Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Müller, Karl Otfried: Die Dorier. Vier Bücher. Bd. 2. Breslau, 1824.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

rische Frauentracht ungefähr eben solche Begriffe er-
zeugten, wie die Römischen über Germanische sein
mochten, denen Tacitus begegnet: "die Deutschen Frauen
tragen die Arme bis zur Schulter nackt, selbst der
nächste Theil der Brust ist blos: dessen ungeachter
ist das Eheband ihnen unverletzlich."

Was nun jene Tracht betrifft: so sind nach
Manso's und Böttigers Behandlung der Sache 1 nur
noch folgende Bemerkungen nöthig. Die Alten nennen
das Haupt- oder eigentlich das einzige Kleid der Do-
rischen Jungfrau bald Himation 2, bald Chiton: das
letztre, wie aus Vergleichung der Bildwerke erhellt, mit
Recht, das erstre nur mißbräuchlich darum, weil es in
Vergleich mit dem linnenen Jonischen Chiton ein Hi-
mation schien. Dies Kleid, aus wollenem Zeuge, war
gänzlich ärmellos, und mußte über beiden Schultern
durch Nadel-Spangen (porpas, peronas) festgehalten
werden, die oft von bedeutender Größe waren 3, wäh-
rend die Jonischen Frauen die Arme in längere oder

khaie ton gunaikon e aute en, ten nun Dorida kaleomdn. He-
rod. 5, 88. vgl. Eust. zu Il. 5, 567. Aegin. p. 72.

1 Sparta 1, 2. S. 162. -- Raub der Cass. S. 60.

2 So nennt schon Herod. 5, 87. Himatien Dorischer Frauen als
entsprechend Jonischen Chitonen; und die verschiedenen Scholiasten
zu Eurip. Hek. 933. nennen die Dor. Jungfrauen bald monokhito-
nas, bald akhitonas (für das die Stelle des Anakreon, Frgm. S. 404.
Fisch.: ekdusa khitona doriazein, zu abgerissen ist um zu bewei-
sen). Diese citirt Horos bei Etym. M. 293, 44., und benutzt au-
ßer Aelios Dionysios (der wieder das khitonophorein als den Do-
riern eigen nennt) Eust. zu Il. 14, 975. vgl. noch Hesych dor[ - 1 Zeichen fehlt]a-
zein und den Sophista anon. bei Orelli Opp. mor. 2. p. 214. --
Eurip. Andr. 599. u. Hek. a. O. nennt das Dorische Gewand un-
genau peplos, vgl. Hedylos in der Palat. Anthol. 6, 292. Plut.
Kleom. 38.

3 Her. a. O. Schol. Eurip., wo epiporpis die
Nadel der Spange zu sein scheint.

riſche Frauentracht ungefaͤhr eben ſolche Begriffe er-
zeugten, wie die Roͤmiſchen uͤber Germaniſche ſein
mochten, denen Tacitus begegnet: “die Deutſchen Frauen
tragen die Arme bis zur Schulter nackt, ſelbſt der
naͤchſte Theil der Bruſt iſt blos: deſſen ungeachter
iſt das Eheband ihnen unverletzlich.”

Was nun jene Tracht betrifft: ſo ſind nach
Manſo’s und Boͤttigers Behandlung der Sache 1 nur
noch folgende Bemerkungen noͤthig. Die Alten nennen
das Haupt- oder eigentlich das einzige Kleid der Do-
riſchen Jungfrau bald Himation 2, bald Chiton: das
letztre, wie aus Vergleichung der Bildwerke erhellt, mit
Recht, das erſtre nur mißbraͤuchlich darum, weil es in
Vergleich mit dem linnenen Joniſchen Chiton ein Hi-
mation ſchien. Dies Kleid, aus wollenem Zeuge, war
gaͤnzlich aͤrmellos, und mußte uͤber beiden Schultern
durch Nadel-Spangen (πόρπας, περόνας) feſtgehalten
werden, die oft von bedeutender Groͤße waren 3, waͤh-
rend die Joniſchen Frauen die Arme in laͤngere oder

χαὶη τῶν γυναικῶν ἡ αὐτὴ ἦν, τὴν νῦν Δωϱὶδα καλἐομδν. He-
rod. 5, 88. vgl. Euſt. zu Il. 5, 567. Aegin. p. 72.

1 Sparta 1, 2. S. 162. — Raub der Caſſ. S. 60.

2 So nennt ſchon Herod. 5, 87. Himatien Doriſcher Frauen als
entſprechend Joniſchen Chitonen; und die verſchiedenen Scholiaſten
zu Eurip. Hek. 933. nennen die Dor. Jungfrauen bald μονοχἰτω-
νας, bald ἀχίτωνας (fuͤr das die Stelle des Anakreon, Frgm. S. 404.
Fiſch.: ἐκδῦσα χιτῶνα δωϱιάζειν, zu abgeriſſen iſt um zu bewei-
ſen). Dieſe citirt Horos bei Etym. M. 293, 44., und benutzt au-
ßer Aelios Dionyſios (der wieder das χιτωνοφοϱεῖν als den Do-
riern eigen nennt) Euſt. zu Il. 14, 975. vgl. noch Heſych δωϱ[ – 1 Zeichen fehlt]ά-
ζειν und den Sophista anon. bei Orelli Opp. mor. 2. p. 214. —
Eurip. Andr. 599. u. Hek. a. O. nennt das Doriſche Gewand un-
genau πέπλος, vgl. Hedylos in der Palat. Anthol. 6, 292. Plut.
Kleom. 38.

3 Her. a. O. Schol. Eurip., wo ἐπιποϱπὶς die
Nadel der Spange zu ſein ſcheint.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0269" n="263"/>
ri&#x017F;che Frauentracht ungefa&#x0364;hr eben &#x017F;olche Begriffe er-<lb/>
zeugten, wie die Ro&#x0364;mi&#x017F;chen u&#x0364;ber Germani&#x017F;che &#x017F;ein<lb/>
mochten, denen Tacitus begegnet: &#x201C;die Deut&#x017F;chen Frauen<lb/>
tragen die Arme bis zur Schulter nackt, &#x017F;elb&#x017F;t der<lb/>
na&#x0364;ch&#x017F;te Theil der Bru&#x017F;t i&#x017F;t blos: <hi rendition="#g">de&#x017F;&#x017F;en ungeachter</hi><lb/>
i&#x017F;t das Eheband ihnen unverletzlich.&#x201D;</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>3.</head><lb/>
            <p>Was nun jene Tracht betrifft: &#x017F;o &#x017F;ind nach<lb/>
Man&#x017F;o&#x2019;s und Bo&#x0364;ttigers Behandlung der Sache <note place="foot" n="1">Sparta 1, 2. S. 162. &#x2014; Raub der Ca&#x017F;&#x017F;. S. 60.</note> nur<lb/>
noch folgende Bemerkungen no&#x0364;thig. Die Alten nennen<lb/>
das Haupt- oder eigentlich das einzige Kleid der Do-<lb/>
ri&#x017F;chen Jungfrau bald Himation <note place="foot" n="2">So nennt &#x017F;chon Herod. 5, 87. Himatien Dori&#x017F;cher Frauen als<lb/>
ent&#x017F;prechend Joni&#x017F;chen Chitonen; und die ver&#x017F;chiedenen Scholia&#x017F;ten<lb/>
zu Eurip. Hek. 933. nennen die Dor. Jungfrauen bald &#x03BC;&#x03BF;&#x03BD;&#x03BF;&#x03C7;&#x1F30;&#x03C4;&#x03C9;-<lb/>
&#x03BD;&#x03B1;&#x03C2;, bald &#x1F00;&#x03C7;&#x03AF;&#x03C4;&#x03C9;&#x03BD;&#x03B1;&#x03C2; (fu&#x0364;r das die Stelle des Anakreon, Frgm. S. 404.<lb/>
Fi&#x017F;ch.: &#x1F10;&#x03BA;&#x03B4;&#x1FE6;&#x03C3;&#x03B1; &#x03C7;&#x03B9;&#x03C4;&#x1FF6;&#x03BD;&#x03B1; &#x03B4;&#x03C9;&#x03F1;&#x03B9;&#x03AC;&#x03B6;&#x03B5;&#x03B9;&#x03BD;, zu abgeri&#x017F;&#x017F;en i&#x017F;t um zu bewei-<lb/>
&#x017F;en). Die&#x017F;e citirt Horos bei Etym. M. 293, 44., und benutzt au-<lb/>
ßer Aelios Diony&#x017F;ios (der wieder das &#x03C7;&#x03B9;&#x03C4;&#x03C9;&#x03BD;&#x03BF;&#x03C6;&#x03BF;&#x03F1;&#x03B5;&#x1FD6;&#x03BD; als den Do-<lb/>
riern eigen nennt) Eu&#x017F;t. zu Il. 14, 975. vgl. noch He&#x017F;ych &#x03B4;&#x03C9;&#x03F1;<gap unit="chars" quantity="1"/>&#x03AC;-<lb/>
&#x03B6;&#x03B5;&#x03B9;&#x03BD; und den <hi rendition="#aq">Sophista anon.</hi> bei Orelli <hi rendition="#aq">Opp. mor. 2. p.</hi> 214. &#x2014;<lb/>
Eurip. Andr. 599. u. Hek. a. O. nennt das Dori&#x017F;che Gewand un-<lb/>
genau &#x03C0;&#x03AD;&#x03C0;&#x03BB;&#x03BF;&#x03C2;, vgl. Hedylos in der Palat. Anthol. 6, 292. Plut.<lb/>
Kleom. 38.</note>, bald Chiton: das<lb/>
letztre, wie aus Vergleichung der Bildwerke erhellt, mit<lb/>
Recht, das er&#x017F;tre nur mißbra&#x0364;uchlich darum, weil es in<lb/>
Vergleich mit dem linnenen Joni&#x017F;chen Chiton ein Hi-<lb/>
mation &#x017F;chien. Dies Kleid, aus wollenem Zeuge, war<lb/>
ga&#x0364;nzlich a&#x0364;rmellos, und mußte u&#x0364;ber beiden Schultern<lb/>
durch Nadel-Spangen (&#x03C0;&#x03CC;&#x03C1;&#x03C0;&#x03B1;&#x03C2;, &#x03C0;&#x03B5;&#x03C1;&#x03CC;&#x03BD;&#x03B1;&#x03C2;) fe&#x017F;tgehalten<lb/>
werden, die oft von bedeutender Gro&#x0364;ße waren <note place="foot" n="3">Her. a. O. Schol. Eurip., wo &#x1F10;&#x03C0;&#x03B9;&#x03C0;&#x03BF;&#x03F1;&#x03C0;&#x1F76;&#x03C2; die<lb/>
Nadel der Spange zu &#x017F;ein &#x017F;cheint.</note>, wa&#x0364;h-<lb/>
rend die Joni&#x017F;chen Frauen die Arme in la&#x0364;ngere oder<lb/><note xml:id="seg2pn_29_2" prev="#seg2pn_29_1" place="foot" n="8">&#x03C7;&#x03B1;&#x1F76;&#x03B7; &#x03C4;&#x1FF6;&#x03BD; &#x03B3;&#x03C5;&#x03BD;&#x03B1;&#x03B9;&#x03BA;&#x1FF6;&#x03BD; &#x1F21; &#x03B1;&#x1F50;&#x03C4;&#x1F74; &#x1F26;&#x03BD;, &#x03C4;&#x1F74;&#x03BD; &#x03BD;&#x1FE6;&#x03BD; &#x0394;&#x03C9;&#x03F1;&#x1F76;&#x03B4;&#x03B1; &#x03BA;&#x03B1;&#x03BB;&#x1F10;&#x03BF;&#x03BC;&#x03B4;&#x03BD;. He-<lb/>
rod. 5, 88. vgl. Eu&#x017F;t. zu Il. 5, 567. <hi rendition="#aq">Aegin. p.</hi> 72.</note><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[263/0269] riſche Frauentracht ungefaͤhr eben ſolche Begriffe er- zeugten, wie die Roͤmiſchen uͤber Germaniſche ſein mochten, denen Tacitus begegnet: “die Deutſchen Frauen tragen die Arme bis zur Schulter nackt, ſelbſt der naͤchſte Theil der Bruſt iſt blos: deſſen ungeachter iſt das Eheband ihnen unverletzlich.” 3. Was nun jene Tracht betrifft: ſo ſind nach Manſo’s und Boͤttigers Behandlung der Sache 1 nur noch folgende Bemerkungen noͤthig. Die Alten nennen das Haupt- oder eigentlich das einzige Kleid der Do- riſchen Jungfrau bald Himation 2, bald Chiton: das letztre, wie aus Vergleichung der Bildwerke erhellt, mit Recht, das erſtre nur mißbraͤuchlich darum, weil es in Vergleich mit dem linnenen Joniſchen Chiton ein Hi- mation ſchien. Dies Kleid, aus wollenem Zeuge, war gaͤnzlich aͤrmellos, und mußte uͤber beiden Schultern durch Nadel-Spangen (πόρπας, περόνας) feſtgehalten werden, die oft von bedeutender Groͤße waren 3, waͤh- rend die Joniſchen Frauen die Arme in laͤngere oder 8 1 Sparta 1, 2. S. 162. — Raub der Caſſ. S. 60. 2 So nennt ſchon Herod. 5, 87. Himatien Doriſcher Frauen als entſprechend Joniſchen Chitonen; und die verſchiedenen Scholiaſten zu Eurip. Hek. 933. nennen die Dor. Jungfrauen bald μονοχἰτω- νας, bald ἀχίτωνας (fuͤr das die Stelle des Anakreon, Frgm. S. 404. Fiſch.: ἐκδῦσα χιτῶνα δωϱιάζειν, zu abgeriſſen iſt um zu bewei- ſen). Dieſe citirt Horos bei Etym. M. 293, 44., und benutzt au- ßer Aelios Dionyſios (der wieder das χιτωνοφοϱεῖν als den Do- riern eigen nennt) Euſt. zu Il. 14, 975. vgl. noch Heſych δωϱ_ά- ζειν und den Sophista anon. bei Orelli Opp. mor. 2. p. 214. — Eurip. Andr. 599. u. Hek. a. O. nennt das Doriſche Gewand un- genau πέπλος, vgl. Hedylos in der Palat. Anthol. 6, 292. Plut. Kleom. 38. 3 Her. a. O. Schol. Eurip., wo ἐπιποϱπὶς die Nadel der Spange zu ſein ſcheint. 8 χαὶη τῶν γυναικῶν ἡ αὐτὴ ἦν, τὴν νῦν Δωϱὶδα καλἐομδν. He- rod. 5, 88. vgl. Euſt. zu Il. 5, 567. Aegin. p. 72.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_hellenische03_1824
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_hellenische03_1824/269
Zitationshilfe:	Müller, Karl Otfried: Die Dorier. Vier Bücher. Bd. 2. Breslau, 1824, S. 263. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mueller_hellenische03_1824/269>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.