ben wollen. Aus diesem Gesichtspuncte wollen wir sie heute betrachten. Es ist zwar nicht nöthig, daß ich mich auf eine umständliche Beurtheilung Jhrer Hypothese einlasse; denn daß kein künftiges Leben sey, kann doch niemand aus derselben beweisen. Jch will es aber den- noch thun, damit Sie mich nicht in Verdacht haben mö- gen, daß ich Sie überraschen wolle.
Er war sehr aufmerksam, und folgte mir bey der Untersuchung, die ich nun anstellte, Schritt vor Schritt. Jch an meiner Seite warnte ihn, so oft ich an einen Satz kam, der seiner Meynung besonders ge- fährlich war, und forderte ihn auf sich zu vertheidigen, weil er nun in Gefahr sey, überwunden zu werden.
Zuerst setzte ich folgende logicalische Regeln über die philosophische Hypothese ins Licht, und legte sie zum Grunde. -- Eine philosophische Hypothese ist ein Satz, den ich annehme, um andere Sätze, Erscheinungen u. s. w. daraus zu erklären. Ein solcher Satz braucht keine erwiesene oder ausgemachte Wahrheit zu seyn, wenn er nur nicht in sich selbst oder andern gewiß erkannten Wahr- heiten widersprechend, und hinreichend ist, die unbekann- ten Dinge zu erklären, zu deren Erklärung er angenom- men wird. Deswegen ist die Hypothese um so viel besser, je leichter und ungezwungener dasjenige, das man gerne durch sie erklären will, durch sie erklärt werden kann: aber sie ist um so viel schlechter, je weniger sie dazu brauchbar ist. Muß ich neue Hypothesen zu Hülfe ru- fen, um das, was durch jene unerklärbar bleibt, zu er- klären, so wird sie immer unwahrscheinlicher und ver- dächtiger, je mehr solcher Hülfshypothesen nöthig sind. Wenn ich z. Ex. zeigen will, wie es zugeht, daß Tag und Nacht, daß die wärmern und kältern Jahrszeiten mit einander abwechseln, so kann ich es auf diese Art
anfan-
ben wollen. Aus dieſem Geſichtspuncte wollen wir ſie heute betrachten. Es iſt zwar nicht noͤthig, daß ich mich auf eine umſtaͤndliche Beurtheilung Jhrer Hypotheſe einlaſſe; denn daß kein kuͤnftiges Leben ſey, kann doch niemand aus derſelben beweiſen. Jch will es aber den- noch thun, damit Sie mich nicht in Verdacht haben moͤ- gen, daß ich Sie uͤberraſchen wolle.
Er war ſehr aufmerkſam, und folgte mir bey der Unterſuchung, die ich nun anſtellte, Schritt vor Schritt. Jch an meiner Seite warnte ihn, ſo oft ich an einen Satz kam, der ſeiner Meynung beſonders ge- faͤhrlich war, und forderte ihn auf ſich zu vertheidigen, weil er nun in Gefahr ſey, uͤberwunden zu werden.
Zuerſt ſetzte ich folgende logicaliſche Regeln uͤber die philoſophiſche Hypotheſe ins Licht, und legte ſie zum Grunde. — Eine philoſophiſche Hypotheſe iſt ein Satz, den ich annehme, um andere Saͤtze, Erſcheinungen u. ſ. w. daraus zu erklaͤren. Ein ſolcher Satz braucht keine erwieſene oder ausgemachte Wahrheit zu ſeyn, wenn er nur nicht in ſich ſelbſt oder andern gewiß erkannten Wahr- heiten widerſprechend, und hinreichend iſt, die unbekann- ten Dinge zu erklaͤren, zu deren Erklaͤrung er angenom- men wird. Deswegen iſt die Hypotheſe um ſo viel beſſer, je leichter und ungezwungener dasjenige, das man gerne durch ſie erklaͤren will, durch ſie erklaͤrt werden kann: aber ſie iſt um ſo viel ſchlechter, je weniger ſie dazu brauchbar iſt. Muß ich neue Hypotheſen zu Huͤlfe ru- fen, um das, was durch jene unerklaͤrbar bleibt, zu er- klaͤren, ſo wird ſie immer unwahrſcheinlicher und ver- daͤchtiger, je mehr ſolcher Huͤlfshypotheſen noͤthig ſind. Wenn ich z. Ex. zeigen will, wie es zugeht, daß Tag und Nacht, daß die waͤrmern und kaͤltern Jahrszeiten mit einander abwechſeln, ſo kann ich es auf dieſe Art
anfan-
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0025"n="13"/><milestonerendition="#hr"unit="section"/><lb/>
ben wollen. Aus dieſem Geſichtspuncte wollen wir ſie<lb/>
heute betrachten. Es iſt zwar nicht noͤthig, daß ich mich<lb/>
auf eine umſtaͤndliche Beurtheilung Jhrer Hypotheſe<lb/>
einlaſſe; denn daß kein kuͤnftiges Leben ſey, kann doch<lb/>
niemand aus derſelben beweiſen. Jch will es aber den-<lb/>
noch thun, damit Sie mich nicht in Verdacht haben moͤ-<lb/>
gen, daß ich Sie uͤberraſchen wolle.</p><lb/><p>Er war ſehr aufmerkſam, und folgte mir bey<lb/>
der Unterſuchung, die ich nun anſtellte, Schritt vor<lb/>
Schritt. Jch an meiner Seite warnte ihn, ſo oft ich<lb/>
an einen Satz kam, der ſeiner Meynung beſonders ge-<lb/>
faͤhrlich war, und forderte ihn auf ſich zu vertheidigen,<lb/>
weil er nun in Gefahr ſey, uͤberwunden zu werden.</p><lb/><p>Zuerſt ſetzte ich folgende logicaliſche Regeln uͤber<lb/>
die philoſophiſche Hypotheſe ins Licht, und legte ſie zum<lb/>
Grunde. — Eine philoſophiſche Hypotheſe iſt ein Satz,<lb/>
den ich annehme, um andere Saͤtze, Erſcheinungen u.<lb/>ſ. w. daraus zu erklaͤren. Ein ſolcher Satz braucht keine<lb/>
erwieſene oder ausgemachte Wahrheit zu ſeyn, wenn er nur<lb/>
nicht in ſich ſelbſt oder andern gewiß erkannten Wahr-<lb/>
heiten widerſprechend, und hinreichend iſt, die unbekann-<lb/>
ten Dinge zu erklaͤren, zu deren Erklaͤrung er angenom-<lb/>
men wird. Deswegen iſt die Hypotheſe um ſo viel beſſer,<lb/>
je leichter und ungezwungener dasjenige, das man gerne<lb/>
durch ſie erklaͤren will, durch ſie erklaͤrt werden kann:<lb/>
aber ſie iſt um ſo viel ſchlechter, je weniger ſie dazu<lb/>
brauchbar iſt. Muß ich neue Hypotheſen zu Huͤlfe ru-<lb/>
fen, um das, was durch jene unerklaͤrbar bleibt, zu er-<lb/>
klaͤren, ſo wird ſie immer unwahrſcheinlicher und ver-<lb/>
daͤchtiger, je mehr ſolcher Huͤlfshypotheſen noͤthig ſind.<lb/>
Wenn ich z. Ex. zeigen will, wie es zugeht, daß Tag<lb/>
und Nacht, daß die waͤrmern und kaͤltern Jahrszeiten<lb/>
mit einander abwechſeln, ſo kann ich es auf dieſe Art<lb/><fwplace="bottom"type="catch">anfan-</fw><lb/></p></div></body></text></TEI>
[13/0025]
ben wollen. Aus dieſem Geſichtspuncte wollen wir ſie
heute betrachten. Es iſt zwar nicht noͤthig, daß ich mich
auf eine umſtaͤndliche Beurtheilung Jhrer Hypotheſe
einlaſſe; denn daß kein kuͤnftiges Leben ſey, kann doch
niemand aus derſelben beweiſen. Jch will es aber den-
noch thun, damit Sie mich nicht in Verdacht haben moͤ-
gen, daß ich Sie uͤberraſchen wolle.
Er war ſehr aufmerkſam, und folgte mir bey
der Unterſuchung, die ich nun anſtellte, Schritt vor
Schritt. Jch an meiner Seite warnte ihn, ſo oft ich
an einen Satz kam, der ſeiner Meynung beſonders ge-
faͤhrlich war, und forderte ihn auf ſich zu vertheidigen,
weil er nun in Gefahr ſey, uͤberwunden zu werden.
Zuerſt ſetzte ich folgende logicaliſche Regeln uͤber
die philoſophiſche Hypotheſe ins Licht, und legte ſie zum
Grunde. — Eine philoſophiſche Hypotheſe iſt ein Satz,
den ich annehme, um andere Saͤtze, Erſcheinungen u.
ſ. w. daraus zu erklaͤren. Ein ſolcher Satz braucht keine
erwieſene oder ausgemachte Wahrheit zu ſeyn, wenn er nur
nicht in ſich ſelbſt oder andern gewiß erkannten Wahr-
heiten widerſprechend, und hinreichend iſt, die unbekann-
ten Dinge zu erklaͤren, zu deren Erklaͤrung er angenom-
men wird. Deswegen iſt die Hypotheſe um ſo viel beſſer,
je leichter und ungezwungener dasjenige, das man gerne
durch ſie erklaͤren will, durch ſie erklaͤrt werden kann:
aber ſie iſt um ſo viel ſchlechter, je weniger ſie dazu
brauchbar iſt. Muß ich neue Hypotheſen zu Huͤlfe ru-
fen, um das, was durch jene unerklaͤrbar bleibt, zu er-
klaͤren, ſo wird ſie immer unwahrſcheinlicher und ver-
daͤchtiger, je mehr ſolcher Huͤlfshypotheſen noͤthig ſind.
Wenn ich z. Ex. zeigen will, wie es zugeht, daß Tag
und Nacht, daß die waͤrmern und kaͤltern Jahrszeiten
mit einander abwechſeln, ſo kann ich es auf dieſe Art
anfan-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Münter, Balthasar: Bekehrungsgeschichte des vormaligen Grafen [...] Johann Friederich Struensee. Kopenhagen, 1772, S. 13. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/muenter_bekehren_1772/25>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
