Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Mutach, Samuel: Substantzlicher Vnderricht/ Von Gerichts- und Rechts-Sachen. Bern, 1709.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Viertes Buch. Cap. XI.

Wann nun der Beklagte über angewendte peinliche
Wann der
Bekannt-
nuß/ so auf
peinliche
Frag er-
folget/ zu
glauben.Frag der Missethat bekanntlich ist/ auch in seiner Bekant-
nuß der begangenen That halber solche Warheit erfunden
wurde/ die kein Unschuldiger also sagen wurde/ alsdann
ist derselbigen Bekanntnuß unzweiffenlicher beständiger
Weis zuglauben/ und nach gestalt der Sach die Peinli-
che Straff/ so auf die Missethat gesetzt/ außzufellen. Ibid.
60. Art.

Ob gleich auf solchen Argwohn und Verdacht/ der
zu Peinlicher Frag/ als vorstat/ gnugsam erfunden/ je-
mand peinlich einbracht/ mit Marter befragt/ und doch
mit eigener Bekanntnuß oder Beweisung der beklagten
Missethat nicht überwunden wird/ haben doch die Rich-
ter mit obbemelten ordenlicher massen mit Recht zulässigen
Peinlichen Fragen keine Straff unverwürckt/ dann die
böse erfundene Anzeigung haben der beschehenen Peinlichen
Frag entschuldigte Ursach geben/ dann man soll sich nach
der Saag der Rechten nicht allein vor Vollbringung der U-
belthat/ sondern auch vor aller Gestalt deß Ubels/ so bö-
sen Leumbden oder Anzeig der Missethat machen/ hüten/
und wer das nicht thut/ der wird deßhalben gemelter sei-
ner Beschwerd selbs Ursach seyn: Und soll in diesem Fahl
der Ankläger allein seine Kösten/ und der Beklagt seine
Atzung/ nachdeme er deß Verdachts Ursach geben/ entrich-
ten/ die übrigen Grichts-Kösten aber/ als für den Nach-
richter/ Grichts-Weibel und was deßgleichen/ durch die
Oberkeit getragen werden. Ibid. 61. Art.

Endlicher
Rechts-
Tgg zur
End Ur-
theil/ und

Nachdeme nun der Beklagte entweders durch eige-
ne Bekanntnuß/ oder vollführte gnugsame Kundschafft
der begangenen Missethat überwunden/ so wird von dem
Richter dauff ein endlicher Rechts-Tag ernennet/ und sol-
cher dem Beklagten etliche Tag zuvor angesagt und ver-

kündet/
Viertes Buch. Cap. XI.

Wann nun der Beklagte uͤber angewendte peinliche
Wann der
Bekannt-
nuß/ ſo auf
peinliche
Frag er-
folget/ zu
glauben.Frag der Miſſethat bekanntlich iſt/ auch in ſeiner Bekant-
nuß der begangenen That halber ſolche Warheit erfunden
wurde/ die kein Unſchuldiger alſo ſagen wurde/ alsdann
iſt derſelbigen Bekanntnuß unzweiffenlicher beſtaͤndiger
Weis zuglauben/ und nach geſtalt der Sach die Peinli-
che Straff/ ſo auf die Miſſethat geſetzt/ außzufellen. Ibid.
60. Art.

Ob gleich auf ſolchen Argwohn und Verdacht/ der
zu Peinlicher Frag/ als vorſtat/ gnugſam erfunden/ je-
mand peinlich einbracht/ mit Marter befragt/ und doch
mit eigener Bekanntnuß oder Beweiſung der beklagten
Miſſethat nicht uͤberwunden wird/ haben doch die Rich-
ter mit obbemelten ordenlicher maſſen mit Recht zulaͤſſigen
Peinlichen Fragen keine Straff unverwuͤrckt/ dann die
boͤſe erfundene Anzeigung haben der beſchehenen Peinlichen
Frag entſchuldigte Urſach geben/ dann man ſoll ſich nach
der Saag der Rechten nicht allein vor Vollbringung der U-
belthat/ ſondern auch vor aller Geſtalt deß Ubels/ ſo boͤ-
ſen Leumbden oder Anzeig der Miſſethat machen/ huͤten/
und wer das nicht thut/ der wird deßhalben gemelter ſei-
ner Beſchwerd ſelbs Urſach ſeyn: Und ſoll in dieſem Fahl
der Anklaͤger allein ſeine Koͤſten/ und der Beklagt ſeine
Atzung/ nachdeme er deß Verdachts Urſach geben/ entrich-
ten/ die uͤbrigen Grichts-Koͤſten aber/ als fuͤr den Nach-
richter/ Grichts-Weibel und was deßgleichen/ durch die
Oberkeit getragen werden. Ibid. 61. Art.

Endlicher
Rechts-
Tgg zur
End Ur-
theil/ und

Nachdeme nun der Beklagte entweders durch eige-
ne Bekanntnuß/ oder vollfuͤhrte gnugſame Kundſchafft
der begangenen Miſſethat uͤberwunden/ ſo wird von dem
Richter dauff ein endlicher Rechts-Tag ernennet/ und ſol-
cher dem Beklagten etliche Tag zuvor angeſagt und ver-

kuͤndet/
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0238" n="222"/>
          <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b">Viertes Buch. Cap. <hi rendition="#aq">XI.</hi></hi> </fw><lb/>
          <p>Wann nun der Beklagte u&#x0364;ber angewendte peinliche<lb/><note place="left">Wann der<lb/>
Bekannt-<lb/>
nuß/ &#x017F;o auf<lb/>
peinliche<lb/>
Frag er-<lb/>
folget/ zu<lb/>
glauben.</note>Frag der Mi&#x017F;&#x017F;ethat bekanntlich i&#x017F;t/ auch in &#x017F;einer Bekant-<lb/>
nuß der begangenen That halber &#x017F;olche Warheit erfunden<lb/>
wurde/ die kein Un&#x017F;chuldiger al&#x017F;o &#x017F;agen wurde/ alsdann<lb/>
i&#x017F;t der&#x017F;elbigen Bekanntnuß unzweiffenlicher be&#x017F;ta&#x0364;ndiger<lb/>
Weis zuglauben/ und nach ge&#x017F;talt der Sach die Peinli-<lb/>
che Straff/ &#x017F;o auf die Mi&#x017F;&#x017F;ethat ge&#x017F;etzt/ außzufellen. <hi rendition="#aq">Ibid.<lb/>
60. Art.</hi></p><lb/>
          <p>Ob gleich auf &#x017F;olchen Argwohn und Verdacht/ der<lb/>
zu Peinlicher Frag/ als vor&#x017F;tat/ gnug&#x017F;am erfunden/ je-<lb/>
mand peinlich einbracht/ mit Marter befragt/ und doch<lb/>
mit eigener Bekanntnuß oder Bewei&#x017F;ung der beklagten<lb/>
Mi&#x017F;&#x017F;ethat nicht u&#x0364;berwunden wird/ haben doch die Rich-<lb/>
ter mit obbemelten ordenlicher ma&#x017F;&#x017F;en mit Recht zula&#x0364;&#x017F;&#x017F;igen<lb/>
Peinlichen Fragen keine Straff unverwu&#x0364;rckt/ dann die<lb/>
bo&#x0364;&#x017F;e erfundene Anzeigung haben der be&#x017F;chehenen Peinlichen<lb/>
Frag ent&#x017F;chuldigte Ur&#x017F;ach geben/ dann man &#x017F;oll &#x017F;ich nach<lb/>
der Saag der Rechten nicht allein vor Vollbringung der U-<lb/>
belthat/ &#x017F;ondern auch vor aller Ge&#x017F;talt deß Ubels/ &#x017F;o bo&#x0364;-<lb/>
&#x017F;en Leumbden oder Anzeig der Mi&#x017F;&#x017F;ethat machen/ hu&#x0364;ten/<lb/>
und wer das nicht thut/ der wird deßhalben gemelter &#x017F;ei-<lb/>
ner Be&#x017F;chwerd &#x017F;elbs Ur&#x017F;ach &#x017F;eyn: Und &#x017F;oll in die&#x017F;em Fahl<lb/>
der Ankla&#x0364;ger allein &#x017F;eine Ko&#x0364;&#x017F;ten/ und der Beklagt &#x017F;eine<lb/>
Atzung/ nachdeme er deß Verdachts Ur&#x017F;ach geben/ entrich-<lb/>
ten/ die u&#x0364;brigen Grichts-Ko&#x0364;&#x017F;ten aber/ als fu&#x0364;r den Nach-<lb/>
richter/ Grichts-Weibel und was deßgleichen/ durch die<lb/>
Oberkeit getragen werden. <hi rendition="#aq">Ibid. 61. Art.</hi></p><lb/>
          <note place="left">Endlicher<lb/>
Rechts-<lb/>
Tgg zur<lb/>
End Ur-<lb/>
theil/ und</note>
          <p>Nachdeme nun der Beklagte entweders durch eige-<lb/>
ne Bekanntnuß/ oder vollfu&#x0364;hrte gnug&#x017F;ame Kund&#x017F;chafft<lb/>
der begangenen Mi&#x017F;&#x017F;ethat u&#x0364;berwunden/ &#x017F;o wird von dem<lb/>
Richter dauff ein endlicher Rechts-Tag ernennet/ und &#x017F;ol-<lb/>
cher dem Beklagten etliche Tag zuvor ange&#x017F;agt und ver-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">ku&#x0364;ndet/</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[222/0238] Viertes Buch. Cap. XI. Wann nun der Beklagte uͤber angewendte peinliche Frag der Miſſethat bekanntlich iſt/ auch in ſeiner Bekant- nuß der begangenen That halber ſolche Warheit erfunden wurde/ die kein Unſchuldiger alſo ſagen wurde/ alsdann iſt derſelbigen Bekanntnuß unzweiffenlicher beſtaͤndiger Weis zuglauben/ und nach geſtalt der Sach die Peinli- che Straff/ ſo auf die Miſſethat geſetzt/ außzufellen. Ibid. 60. Art. Wann der Bekannt- nuß/ ſo auf peinliche Frag er- folget/ zu glauben. Ob gleich auf ſolchen Argwohn und Verdacht/ der zu Peinlicher Frag/ als vorſtat/ gnugſam erfunden/ je- mand peinlich einbracht/ mit Marter befragt/ und doch mit eigener Bekanntnuß oder Beweiſung der beklagten Miſſethat nicht uͤberwunden wird/ haben doch die Rich- ter mit obbemelten ordenlicher maſſen mit Recht zulaͤſſigen Peinlichen Fragen keine Straff unverwuͤrckt/ dann die boͤſe erfundene Anzeigung haben der beſchehenen Peinlichen Frag entſchuldigte Urſach geben/ dann man ſoll ſich nach der Saag der Rechten nicht allein vor Vollbringung der U- belthat/ ſondern auch vor aller Geſtalt deß Ubels/ ſo boͤ- ſen Leumbden oder Anzeig der Miſſethat machen/ huͤten/ und wer das nicht thut/ der wird deßhalben gemelter ſei- ner Beſchwerd ſelbs Urſach ſeyn: Und ſoll in dieſem Fahl der Anklaͤger allein ſeine Koͤſten/ und der Beklagt ſeine Atzung/ nachdeme er deß Verdachts Urſach geben/ entrich- ten/ die uͤbrigen Grichts-Koͤſten aber/ als fuͤr den Nach- richter/ Grichts-Weibel und was deßgleichen/ durch die Oberkeit getragen werden. Ibid. 61. Art. Nachdeme nun der Beklagte entweders durch eige- ne Bekanntnuß/ oder vollfuͤhrte gnugſame Kundſchafft der begangenen Miſſethat uͤberwunden/ ſo wird von dem Richter dauff ein endlicher Rechts-Tag ernennet/ und ſol- cher dem Beklagten etliche Tag zuvor angeſagt und ver- kuͤndet/

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/mutach_underricht_1709
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/mutach_underricht_1709/238
Zitationshilfe: Mutach, Samuel: Substantzlicher Vnderricht/ Von Gerichts- und Rechts-Sachen. Bern, 1709, S. 222. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mutach_underricht_1709/238>, abgerufen am 18.05.2024.