steht sich die ganze Eigentümlichkeit der Erziehung, welche die Schule leistet. Die Fügung des ganzen äusseren und selbst inneren Verhaltens in eine feste Gesetzesordnung, die den in die Schule Eintretenden gleich von der Schwelle an umfängt, genau so lange, als er ihr zugehört, festhält und während dieser Zeit fast unausgesetzt überwacht, findet in der That sonst nirgends ihresgleichen. Man mag den Waffendienst an- führen, der eine selbst noch straffere, bis ins Einzelste ausge- arbeitete Regelung aufweist, wo sozusagen kein Muskel zucken darf ausser auf Kommando. Aber teils fällt das ganz unter den Begriff Schule; es wird doch da jedes Einzelne gelehrt und gelernt, eingeschult, "exerziert"; teils ist es im Vergleich zu der hier gemeinten eine höchst einseitige Art der Schulung. Dem leicht übertriebenen Drill in der einzigen Richtung der körperlichen und zwar nur in bestimmten Beziehungen ver- standenen körperlichen Ausbildung steht gegenüber eine fast gänzliche Abwesenheit positiver Disziplin nach andern z. B. moralischen Seiten; wogegen die eigentliche Schule die köst- liche Aufgabe hat, alle Seiten der menschlichen Ausbildung systematisch zu umspannen und in normale Beziehungen zu setzen.
Aus unserm Prinzip versteht sich die Notwendigkeit einer solchen Organisation, und zwar für eine bestimmte mittlere Stufe zwischen Kindheit und gereiftem Menschentum. Offen- bar reicht die allgemeine Erwägung dazu nicht aus, dass über- haupt ein geregeltes Thun des Erfolges sicherer ist. Dem stände gegenüber, dass Freiheit gerade in der Erziehung wahrlich auch ihr Recht hat; ein Bedenken, das mehrere grosse Theo- retiker sogar dahin geführt hat, den Schulbetrieb der Bildung, eben jene gepriesene äussere Regelung der Bildungsthätigkeit, überhaupt zu verwerfen oder doch auf ein kleinstes Maass zurückführen zu wollen. Die Rechtfertigung für die Schule liegt vielmehr eben darin, dass die Einlebung in einen der- artigen Organismus an sich pädagogisch wertvoll, ja not- wendig ist. Sie hat, auch ganz abgesehen von den besonderen Zwecken des Unterrichts, die möglicherweise auch anders er- reicht werden könnten, den erziehenden Wert, den Geist der
steht sich die ganze Eigentümlichkeit der Erziehung, welche die Schule leistet. Die Fügung des ganzen äusseren und selbst inneren Verhaltens in eine feste Gesetzesordnung, die den in die Schule Eintretenden gleich von der Schwelle an umfängt, genau so lange, als er ihr zugehört, festhält und während dieser Zeit fast unausgesetzt überwacht, findet in der That sonst nirgends ihresgleichen. Man mag den Waffendienst an- führen, der eine selbst noch straffere, bis ins Einzelste ausge- arbeitete Regelung aufweist, wo sozusagen kein Muskel zucken darf ausser auf Kommando. Aber teils fällt das ganz unter den Begriff Schule; es wird doch da jedes Einzelne gelehrt und gelernt, eingeschult, „exerziert“; teils ist es im Vergleich zu der hier gemeinten eine höchst einseitige Art der Schulung. Dem leicht übertriebenen Drill in der einzigen Richtung der körperlichen und zwar nur in bestimmten Beziehungen ver- standenen körperlichen Ausbildung steht gegenüber eine fast gänzliche Abwesenheit positiver Disziplin nach andern z. B. moralischen Seiten; wogegen die eigentliche Schule die köst- liche Aufgabe hat, alle Seiten der menschlichen Ausbildung systematisch zu umspannen und in normale Beziehungen zu setzen.
Aus unserm Prinzip versteht sich die Notwendigkeit einer solchen Organisation, und zwar für eine bestimmte mittlere Stufe zwischen Kindheit und gereiftem Menschentum. Offen- bar reicht die allgemeine Erwägung dazu nicht aus, dass über- haupt ein geregeltes Thun des Erfolges sicherer ist. Dem stände gegenüber, dass Freiheit gerade in der Erziehung wahrlich auch ihr Recht hat; ein Bedenken, das mehrere grosse Theo- retiker sogar dahin geführt hat, den Schulbetrieb der Bildung, eben jene gepriesene äussere Regelung der Bildungsthätigkeit, überhaupt zu verwerfen oder doch auf ein kleinstes Maass zurückführen zu wollen. Die Rechtfertigung für die Schule liegt vielmehr eben darin, dass die Einlebung in einen der- artigen Organismus an sich pädagogisch wertvoll, ja not- wendig ist. Sie hat, auch ganz abgesehen von den besonderen Zwecken des Unterrichts, die möglicherweise auch anders er- reicht werden könnten, den erziehenden Wert, den Geist der
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0220"n="204"/>
steht sich die ganze Eigentümlichkeit der Erziehung, welche<lb/>
die Schule leistet. Die Fügung des ganzen äusseren und selbst<lb/>
inneren Verhaltens in eine feste Gesetzesordnung, die den in<lb/>
die Schule Eintretenden gleich von der Schwelle an umfängt,<lb/>
genau so lange, als er ihr zugehört, festhält und während<lb/>
dieser Zeit fast unausgesetzt überwacht, findet in der That<lb/>
sonst nirgends ihresgleichen. Man mag den Waffendienst an-<lb/>
führen, der eine selbst noch straffere, bis ins Einzelste ausge-<lb/>
arbeitete Regelung aufweist, wo sozusagen kein Muskel zucken<lb/>
darf ausser auf Kommando. Aber teils fällt das ganz unter<lb/>
den Begriff Schule; es wird doch da jedes Einzelne gelehrt und<lb/>
gelernt, eingeschult, „exerziert“; teils ist es im Vergleich zu<lb/>
der hier gemeinten eine höchst einseitige Art der Schulung.<lb/>
Dem leicht übertriebenen Drill in der einzigen Richtung der<lb/>
körperlichen und zwar nur in bestimmten Beziehungen ver-<lb/>
standenen körperlichen Ausbildung steht gegenüber eine fast<lb/>
gänzliche Abwesenheit positiver Disziplin nach andern z. B.<lb/>
moralischen Seiten; wogegen die eigentliche Schule die köst-<lb/>
liche Aufgabe hat, alle Seiten der menschlichen Ausbildung<lb/>
systematisch zu umspannen und in normale Beziehungen zu<lb/>
setzen.</p><lb/><p>Aus unserm Prinzip versteht sich die Notwendigkeit einer<lb/>
solchen Organisation, und zwar für eine bestimmte mittlere<lb/>
Stufe zwischen Kindheit und gereiftem Menschentum. Offen-<lb/>
bar reicht die allgemeine Erwägung dazu nicht aus, dass über-<lb/>
haupt ein geregeltes Thun des Erfolges sicherer ist. Dem stände<lb/>
gegenüber, dass Freiheit gerade in der Erziehung wahrlich<lb/>
auch ihr Recht hat; ein Bedenken, das mehrere grosse Theo-<lb/>
retiker sogar dahin geführt hat, den Schulbetrieb der Bildung,<lb/>
eben jene gepriesene äussere Regelung der Bildungsthätigkeit,<lb/>
überhaupt zu verwerfen oder doch auf ein kleinstes Maass<lb/>
zurückführen zu wollen. Die Rechtfertigung für die Schule<lb/>
liegt vielmehr eben darin, dass die Einlebung in einen der-<lb/>
artigen <hirendition="#g">Organismus</hi> an sich pädagogisch wertvoll, ja not-<lb/>
wendig ist. Sie hat, auch ganz abgesehen von den besonderen<lb/>
Zwecken des Unterrichts, die möglicherweise auch anders er-<lb/>
reicht werden könnten, <hirendition="#g">den</hi> erziehenden Wert, den Geist der<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[204/0220]
steht sich die ganze Eigentümlichkeit der Erziehung, welche
die Schule leistet. Die Fügung des ganzen äusseren und selbst
inneren Verhaltens in eine feste Gesetzesordnung, die den in
die Schule Eintretenden gleich von der Schwelle an umfängt,
genau so lange, als er ihr zugehört, festhält und während
dieser Zeit fast unausgesetzt überwacht, findet in der That
sonst nirgends ihresgleichen. Man mag den Waffendienst an-
führen, der eine selbst noch straffere, bis ins Einzelste ausge-
arbeitete Regelung aufweist, wo sozusagen kein Muskel zucken
darf ausser auf Kommando. Aber teils fällt das ganz unter
den Begriff Schule; es wird doch da jedes Einzelne gelehrt und
gelernt, eingeschult, „exerziert“; teils ist es im Vergleich zu
der hier gemeinten eine höchst einseitige Art der Schulung.
Dem leicht übertriebenen Drill in der einzigen Richtung der
körperlichen und zwar nur in bestimmten Beziehungen ver-
standenen körperlichen Ausbildung steht gegenüber eine fast
gänzliche Abwesenheit positiver Disziplin nach andern z. B.
moralischen Seiten; wogegen die eigentliche Schule die köst-
liche Aufgabe hat, alle Seiten der menschlichen Ausbildung
systematisch zu umspannen und in normale Beziehungen zu
setzen.
Aus unserm Prinzip versteht sich die Notwendigkeit einer
solchen Organisation, und zwar für eine bestimmte mittlere
Stufe zwischen Kindheit und gereiftem Menschentum. Offen-
bar reicht die allgemeine Erwägung dazu nicht aus, dass über-
haupt ein geregeltes Thun des Erfolges sicherer ist. Dem stände
gegenüber, dass Freiheit gerade in der Erziehung wahrlich
auch ihr Recht hat; ein Bedenken, das mehrere grosse Theo-
retiker sogar dahin geführt hat, den Schulbetrieb der Bildung,
eben jene gepriesene äussere Regelung der Bildungsthätigkeit,
überhaupt zu verwerfen oder doch auf ein kleinstes Maass
zurückführen zu wollen. Die Rechtfertigung für die Schule
liegt vielmehr eben darin, dass die Einlebung in einen der-
artigen Organismus an sich pädagogisch wertvoll, ja not-
wendig ist. Sie hat, auch ganz abgesehen von den besonderen
Zwecken des Unterrichts, die möglicherweise auch anders er-
reicht werden könnten, den erziehenden Wert, den Geist der
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Natorp, Paul: Sozialpädagogik. Stuttgart, 1899, S. 204. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/natorp_sozialpaedagogik_1899/220>, abgerufen am 14.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.