Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Natorp, Paul: Sozialpädagogik. Stuttgart, 1899.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

die beide in sich schliesst. Indem wir diese das Allgemeine
des Verfahrens betreffenden Festsetzungen im Sinne behalten,
versuchen wir nun den normalen Stufengang der ethischen
Unterweisung und zwar in seinem Verhältnis zu dem ganzen
bisher dargelegten Gange der Erziehung und des Unterrichts
in grossen Zügen zu beschreiben.

Die Kulturstufentheorie wagte den "Gesinnungsstoff" zeit-
lich nach dem Schema der einfachen und abgeleiteten "Ideen"
Herbarts zu gliedern. Wir könnten dies Schema schon an sich
nicht anerkennen*), es ist uns ersetzt durch das in Teil II
entwickelte System der individuellen und sozialen Tugenden.
Bedenklicher noch ist das Kunststück, durch welches aus den
fünf ursprünglichen und fünf abgeleiteten Ideen nicht fünf oder
zehn, sondern acht Stufen herausgerechnet werden, in nur zu
glücklichem Zusammentreffen mit den acht Schuljahren der
derzeitigen preussischen Volksschule; wobei nur (nach Sall-
würks zutreffender Bemerkung) die schwierige Folge sich er-
giebt, dass man, der Theorie zu Liebe, "die Jugend jahrelang
über eine zerstückte Sittlichkeit meditieren" lassen muss. Ver-
ständiger stellt Felix Adler**) für die Stufe der Hauserziehung
in den Mittelpunkt die einzige Pflicht des Gehorsams, für
die der Schulerziehung dagegen die Lernpflicht, als die eben
diesen Stufen eigentümlichsten; nicht in der Meinung, auf irgend
einer Stufe irgend eine der wesentlichen Tugenden ausschliessen
zu wollen, sondern nur, die einer jeden Stufe angemessenste
"Konzentration" herzustellen. Unsre Voraussetzungen führen
auf eine dem nicht unähnliche Anordnung, die etwas von der
(wenigstens angestrebten) schärferen Systematik des Herbart-
schen Aufbaus retten möchte, ohne der uns längst feststehenden
Ueberzeugung von der untrennbaren Zusammengehörigkeit der
sämtlichen Grundtugenden untreu zu werden. Schon oben
(§§ 26--28, cf. 20--22) wurde zu Grunde gelegt, dass die
dritte unsrer individuellen Tugenden in besonderer Weise der

*) Eine Kritik findet man in der Schrift "Herbart, Pestalozzi etc.",
2. Rede.
**) In der schon citierten Schrift The Moral Instruction of Children.
New York, 1895.

die beide in sich schliesst. Indem wir diese das Allgemeine
des Verfahrens betreffenden Festsetzungen im Sinne behalten,
versuchen wir nun den normalen Stufengang der ethischen
Unterweisung und zwar in seinem Verhältnis zu dem ganzen
bisher dargelegten Gange der Erziehung und des Unterrichts
in grossen Zügen zu beschreiben.

Die Kulturstufentheorie wagte den „Gesinnungsstoff“ zeit-
lich nach dem Schema der einfachen und abgeleiteten „Ideen“
Herbarts zu gliedern. Wir könnten dies Schema schon an sich
nicht anerkennen*), es ist uns ersetzt durch das in Teil II
entwickelte System der individuellen und sozialen Tugenden.
Bedenklicher noch ist das Kunststück, durch welches aus den
fünf ursprünglichen und fünf abgeleiteten Ideen nicht fünf oder
zehn, sondern acht Stufen herausgerechnet werden, in nur zu
glücklichem Zusammentreffen mit den acht Schuljahren der
derzeitigen preussischen Volksschule; wobei nur (nach Sall-
würks zutreffender Bemerkung) die schwierige Folge sich er-
giebt, dass man, der Theorie zu Liebe, „die Jugend jahrelang
über eine zerstückte Sittlichkeit meditieren“ lassen muss. Ver-
ständiger stellt Felix Adler**) für die Stufe der Hauserziehung
in den Mittelpunkt die einzige Pflicht des Gehorsams, für
die der Schulerziehung dagegen die Lernpflicht, als die eben
diesen Stufen eigentümlichsten; nicht in der Meinung, auf irgend
einer Stufe irgend eine der wesentlichen Tugenden ausschliessen
zu wollen, sondern nur, die einer jeden Stufe angemessenste
„Konzentration“ herzustellen. Unsre Voraussetzungen führen
auf eine dem nicht unähnliche Anordnung, die etwas von der
(wenigstens angestrebten) schärferen Systematik des Herbart-
schen Aufbaus retten möchte, ohne der uns längst feststehenden
Ueberzeugung von der untrennbaren Zusammengehörigkeit der
sämtlichen Grundtugenden untreu zu werden. Schon oben
(§§ 26—28, cf. 20—22) wurde zu Grunde gelegt, dass die
dritte unsrer individuellen Tugenden in besonderer Weise der

*) Eine Kritik findet man in der Schrift „Herbart, Pestalozzi etc.“,
2. Rede.
**) In der schon citierten Schrift The Moral Instruction of Children.
New York, 1895.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0320" n="304"/>
die beide in sich schliesst. Indem wir diese das Allgemeine<lb/>
des Verfahrens betreffenden Festsetzungen im Sinne behalten,<lb/>
versuchen wir nun den normalen Stufengang der ethischen<lb/>
Unterweisung und zwar in seinem Verhältnis zu dem ganzen<lb/>
bisher dargelegten Gange der Erziehung und des Unterrichts<lb/>
in grossen Zügen zu beschreiben.</p><lb/>
          <p>Die Kulturstufentheorie wagte den &#x201E;Gesinnungsstoff&#x201C; zeit-<lb/>
lich nach dem Schema der einfachen und abgeleiteten &#x201E;Ideen&#x201C;<lb/>
Herbarts zu gliedern. Wir könnten dies Schema schon an sich<lb/>
nicht anerkennen<note place="foot" n="*)">Eine Kritik findet man in der Schrift &#x201E;Herbart, Pestalozzi etc.&#x201C;,<lb/>
2. Rede.</note>, es ist uns ersetzt durch das in Teil II<lb/>
entwickelte System der individuellen und sozialen Tugenden.<lb/>
Bedenklicher noch ist das Kunststück, durch welches aus den<lb/>
fünf ursprünglichen und fünf abgeleiteten Ideen nicht fünf oder<lb/>
zehn, sondern acht Stufen herausgerechnet werden, in nur zu<lb/>
glücklichem Zusammentreffen mit den acht Schuljahren der<lb/>
derzeitigen preussischen Volksschule; wobei nur (nach Sall-<lb/>
würks zutreffender Bemerkung) die schwierige Folge sich er-<lb/>
giebt, dass man, der Theorie zu Liebe, &#x201E;die Jugend jahrelang<lb/>
über eine zerstückte Sittlichkeit meditieren&#x201C; lassen muss. Ver-<lb/>
ständiger stellt <hi rendition="#g">Felix Adler</hi><note place="foot" n="**)">In der schon citierten Schrift The Moral Instruction of Children.<lb/>
New York, 1895.</note> für die Stufe der Hauserziehung<lb/>
in den Mittelpunkt die einzige Pflicht des Gehorsams, für<lb/>
die der Schulerziehung dagegen die Lernpflicht, als die eben<lb/>
diesen Stufen eigentümlichsten; nicht in der Meinung, auf irgend<lb/>
einer Stufe irgend eine der wesentlichen Tugenden ausschliessen<lb/>
zu wollen, sondern nur, die einer jeden Stufe angemessenste<lb/>
&#x201E;Konzentration&#x201C; herzustellen. Unsre Voraussetzungen führen<lb/>
auf eine dem nicht unähnliche Anordnung, die etwas von der<lb/>
(wenigstens angestrebten) schärferen Systematik des Herbart-<lb/>
schen Aufbaus retten möchte, ohne der uns längst feststehenden<lb/>
Ueberzeugung von der untrennbaren Zusammengehörigkeit der<lb/>
sämtlichen Grundtugenden untreu zu werden. Schon oben<lb/>
(§§ 26&#x2014;28, cf. 20&#x2014;22) wurde zu Grunde gelegt, dass die<lb/>
dritte unsrer individuellen Tugenden in besonderer Weise der<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[304/0320] die beide in sich schliesst. Indem wir diese das Allgemeine des Verfahrens betreffenden Festsetzungen im Sinne behalten, versuchen wir nun den normalen Stufengang der ethischen Unterweisung und zwar in seinem Verhältnis zu dem ganzen bisher dargelegten Gange der Erziehung und des Unterrichts in grossen Zügen zu beschreiben. Die Kulturstufentheorie wagte den „Gesinnungsstoff“ zeit- lich nach dem Schema der einfachen und abgeleiteten „Ideen“ Herbarts zu gliedern. Wir könnten dies Schema schon an sich nicht anerkennen *), es ist uns ersetzt durch das in Teil II entwickelte System der individuellen und sozialen Tugenden. Bedenklicher noch ist das Kunststück, durch welches aus den fünf ursprünglichen und fünf abgeleiteten Ideen nicht fünf oder zehn, sondern acht Stufen herausgerechnet werden, in nur zu glücklichem Zusammentreffen mit den acht Schuljahren der derzeitigen preussischen Volksschule; wobei nur (nach Sall- würks zutreffender Bemerkung) die schwierige Folge sich er- giebt, dass man, der Theorie zu Liebe, „die Jugend jahrelang über eine zerstückte Sittlichkeit meditieren“ lassen muss. Ver- ständiger stellt Felix Adler **) für die Stufe der Hauserziehung in den Mittelpunkt die einzige Pflicht des Gehorsams, für die der Schulerziehung dagegen die Lernpflicht, als die eben diesen Stufen eigentümlichsten; nicht in der Meinung, auf irgend einer Stufe irgend eine der wesentlichen Tugenden ausschliessen zu wollen, sondern nur, die einer jeden Stufe angemessenste „Konzentration“ herzustellen. Unsre Voraussetzungen führen auf eine dem nicht unähnliche Anordnung, die etwas von der (wenigstens angestrebten) schärferen Systematik des Herbart- schen Aufbaus retten möchte, ohne der uns längst feststehenden Ueberzeugung von der untrennbaren Zusammengehörigkeit der sämtlichen Grundtugenden untreu zu werden. Schon oben (§§ 26—28, cf. 20—22) wurde zu Grunde gelegt, dass die dritte unsrer individuellen Tugenden in besonderer Weise der *) Eine Kritik findet man in der Schrift „Herbart, Pestalozzi etc.“, 2. Rede. **) In der schon citierten Schrift The Moral Instruction of Children. New York, 1895.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/natorp_sozialpaedagogik_1899
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/natorp_sozialpaedagogik_1899/320
Zitationshilfe: Natorp, Paul: Sozialpädagogik. Stuttgart, 1899, S. 304. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/natorp_sozialpaedagogik_1899/320>, abgerufen am 26.11.2024.