ren Beweis über die Betrüglichkeit derselben führen; was ihnen schwer, wo nicht unmög- lich, fallen durfte. Jch, als Rheeder hinge- gegen, war nun befugt, mich buchstäblich an meine Police zu halten und auf volle Ent- schädigung zu dringen. Jn der Form war dann das Recht auf meiner Seite: nur ob auch dem Wesen nach -- darüber hatt' ich bei mir selbst einige Bedenklichkeiten, die ich nicht sofort loswerden konnte. Daß der Steinkraus bei der Haverey mit Lug und Trug umgegangen seyn müsse, schien, wenn auch nicht klar erweislich doch nur zu glaub- lich. Meine eigene Hand und Gewissen war gleichwohl rein und frei von jeder, auch nur der entferntesten Theilnahme an jeglichem, hier stattgefundenen Unrecht. Hatt' ich seiner Ehrlichkeit nicht selbst mein Gut und Vermö- gen -- vielleicht nur zu treuherzig! -- an- vertraut? War ich nicht selbst von ihm schändlich betrogen, hintergangen und über- vortheilt worden? Konnte ich ausmitteln, wie groß oder klein der Betrug seyn möchte, den er in Gothenburg gespielt? Und wem konnt' und sollt' es dennoch zukommen, den Schaden desselben zu tragen?
Es mag vielleicht Moralisten geben, die im Stande sind, Haare zu spalten und Recht und Unrecht auf der Goldwaage abzuwägen. Jch gestehe, daß ich dies in meiner Einfalt
ren Beweis uͤber die Betruͤglichkeit derſelben fuͤhren; was ihnen ſchwer, wo nicht unmoͤg- lich, fallen durfte. Jch, als Rheeder hinge- gegen, war nun befugt, mich buchſtaͤblich an meine Police zu halten und auf volle Ent- ſchaͤdigung zu dringen. Jn der Form war dann das Recht auf meiner Seite: nur ob auch dem Weſen nach — daruͤber hatt’ ich bei mir ſelbſt einige Bedenklichkeiten, die ich nicht ſofort loswerden konnte. Daß der Steinkraus bei der Haverey mit Lug und Trug umgegangen ſeyn muͤſſe, ſchien, wenn auch nicht klar erweislich doch nur zu glaub- lich. Meine eigene Hand und Gewiſſen war gleichwohl rein und frei von jeder, auch nur der entfernteſten Theilnahme an jeglichem, hier ſtattgefundenen Unrecht. Hatt’ ich ſeiner Ehrlichkeit nicht ſelbſt mein Gut und Vermoͤ- gen — vielleicht nur zu treuherzig! — an- vertraut? War ich nicht ſelbſt von ihm ſchaͤndlich betrogen, hintergangen und uͤber- vortheilt worden? Konnte ich ausmitteln, wie groß oder klein der Betrug ſeyn moͤchte, den er in Gothenburg geſpielt? Und wem konnt’ und ſollt’ es dennoch zukommen, den Schaden deſſelben zu tragen?
Es mag vielleicht Moraliſten geben, die im Stande ſind, Haare zu ſpalten und Recht und Unrecht auf der Goldwaage abzuwaͤgen. Jch geſtehe, daß ich dies in meiner Einfalt
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0222"n="206"/>
ren Beweis uͤber die Betruͤglichkeit derſelben<lb/>
fuͤhren; was ihnen ſchwer, wo nicht unmoͤg-<lb/>
lich, fallen durfte. Jch, als Rheeder hinge-<lb/>
gegen, war nun befugt, mich buchſtaͤblich an<lb/>
meine Police zu halten und auf volle Ent-<lb/>ſchaͤdigung zu dringen. Jn der <hirendition="#g">Form</hi> war<lb/>
dann das Recht auf meiner Seite: nur ob<lb/>
auch dem <hirendition="#g">Weſen</hi> nach — daruͤber hatt’ ich<lb/>
bei mir ſelbſt einige Bedenklichkeiten, die ich<lb/>
nicht ſofort loswerden konnte. Daß der<lb/>
Steinkraus bei der Haverey mit Lug und<lb/>
Trug umgegangen ſeyn muͤſſe, ſchien, wenn<lb/>
auch nicht klar erweislich doch nur zu glaub-<lb/>
lich. Meine eigene Hand und Gewiſſen war<lb/>
gleichwohl rein und frei von jeder, auch nur<lb/>
der entfernteſten Theilnahme an jeglichem,<lb/>
hier ſtattgefundenen Unrecht. Hatt’ ich ſeiner<lb/>
Ehrlichkeit nicht ſelbſt mein Gut und Vermoͤ-<lb/>
gen — vielleicht nur zu treuherzig! — an-<lb/>
vertraut? War ich nicht ſelbſt von ihm<lb/>ſchaͤndlich betrogen, hintergangen und uͤber-<lb/>
vortheilt worden? Konnte <hirendition="#g">ich</hi> ausmitteln,<lb/>
wie groß oder klein der Betrug ſeyn moͤchte,<lb/>
den er in Gothenburg geſpielt? Und <hirendition="#g">wem</hi><lb/>
konnt’ und ſollt’ es dennoch zukommen, den<lb/>
Schaden deſſelben zu tragen?</p><lb/><p>Es mag vielleicht Moraliſten geben, die<lb/>
im Stande ſind, Haare zu ſpalten und Recht<lb/>
und Unrecht auf der Goldwaage abzuwaͤgen.<lb/>
Jch geſtehe, daß ich dies in meiner Einfalt<lb/></p></div></body></text></TEI>
[206/0222]
ren Beweis uͤber die Betruͤglichkeit derſelben
fuͤhren; was ihnen ſchwer, wo nicht unmoͤg-
lich, fallen durfte. Jch, als Rheeder hinge-
gegen, war nun befugt, mich buchſtaͤblich an
meine Police zu halten und auf volle Ent-
ſchaͤdigung zu dringen. Jn der Form war
dann das Recht auf meiner Seite: nur ob
auch dem Weſen nach — daruͤber hatt’ ich
bei mir ſelbſt einige Bedenklichkeiten, die ich
nicht ſofort loswerden konnte. Daß der
Steinkraus bei der Haverey mit Lug und
Trug umgegangen ſeyn muͤſſe, ſchien, wenn
auch nicht klar erweislich doch nur zu glaub-
lich. Meine eigene Hand und Gewiſſen war
gleichwohl rein und frei von jeder, auch nur
der entfernteſten Theilnahme an jeglichem,
hier ſtattgefundenen Unrecht. Hatt’ ich ſeiner
Ehrlichkeit nicht ſelbſt mein Gut und Vermoͤ-
gen — vielleicht nur zu treuherzig! — an-
vertraut? War ich nicht ſelbſt von ihm
ſchaͤndlich betrogen, hintergangen und uͤber-
vortheilt worden? Konnte ich ausmitteln,
wie groß oder klein der Betrug ſeyn moͤchte,
den er in Gothenburg geſpielt? Und wem
konnt’ und ſollt’ es dennoch zukommen, den
Schaden deſſelben zu tragen?
Es mag vielleicht Moraliſten geben, die
im Stande ſind, Haare zu ſpalten und Recht
und Unrecht auf der Goldwaage abzuwaͤgen.
Jch geſtehe, daß ich dies in meiner Einfalt
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Nettelbeck, Joachim: Joachim Nettelbeck, Bürger zu Colberg. Bd. 1. Hrsg. v. Johann Christian Ludwig Haken. Leipzig, 1821, S. 206. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/nettelbeck_lebensbeschreibung01_1821/222>, abgerufen am 16.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.