Niebuhr, Barthold Georg: Römische Geschichte. T. 2. Berlin, 1812.

Wir wollen jene Sammlung, deren Haupturkunde
der Codex Arcerianus ist, die erste, die welche Turnebus
herausgegeben hat, die zweyte nennen. Das Zeitalter
zu bestimmen worin jene verfaßt ist, fehlen uns die
Kennzeichen, welche für die zweyte die Zeit über die sie
nicht hinausgesetzt werden kann unzweydeutig angeben,
da sie sich größtentheils in Schriften finden welche die erste
entweder nie, oder auf den am Anfang und Schluß
verlohrnen Blättern hatte. Dahin gehört die um die
Grammatik gekommene Sprache, wie de latus se (an
seiner Seite) und die Nominative Frusinone, Formias,
Puteolis (wie bey dem h. Gregorius Fundis, Liparis):
oder solche Worte als fontana, branca, casale, cam-
pania, cambiare, de sub, flumicellus, monticellus.
Der Pandectentitel den drey Handschriften enthielten,
von denen wenigstens zwey uralt waren, verbietet uns
über die Mitte des sechsten Jahrhunderts: das Excerpt
aus Isidors Origines (p. 290. ed. G. s. Rigaltius not.)
bis an den Anfang des siebenten zurückzugehen.

Diesem Jahrhundert aber glaube ich sie mit großer
Wahrscheinlichkeit zuschreiben zu können, und Rom als
den Ort wo sie verfaßt worden annehmen zu dürfen.
Jenes, wegen der schon erwähnten Aehnlichkeit der
Sprache mit der des Zeitalters des h. Gregorius und
Urkunden dieses Jahrhunderts: sie ist ganz rustik, aber
sie hat noch nichts germanisches: dann, weil die wich-
tigsten Handschriften mit sehr alter Uncialschrift geschrie-
ben waren (über den Codex Arcerianus s. Lipsius Elect.
I. c. 15. bey Goesius, und Hase in Bredows Epistolae

Wir wollen jene Sammlung, deren Haupturkunde
der Codex Arcerianus iſt, die erſte, die welche Turnebus
herausgegeben hat, die zweyte nennen. Das Zeitalter
zu beſtimmen worin jene verfaßt iſt, fehlen uns die
Kennzeichen, welche fuͤr die zweyte die Zeit uͤber die ſie
nicht hinausgeſetzt werden kann unzweydeutig angeben,
da ſie ſich groͤßtentheils in Schriften finden welche die erſte
entweder nie, oder auf den am Anfang und Schluß
verlohrnen Blaͤttern hatte. Dahin gehoͤrt die um die
Grammatik gekommene Sprache, wie de latus se (an
ſeiner Seite) und die Nominative Frusinone, Formias,
Puteolis (wie bey dem h. Gregorius Fundis, Liparis):
oder ſolche Worte als fontana, branca, casale, cam-
pania, cambiare, de sub, flumicellus, monticellus.
Der Pandectentitel den drey Handſchriften enthielten,
von denen wenigſtens zwey uralt waren, verbietet uns
uͤber die Mitte des ſechſten Jahrhunderts: das Excerpt
aus Iſidors Origines (p. 290. ed. G. ſ. Rigaltius not.)
bis an den Anfang des ſiebenten zuruͤckzugehen.

Dieſem Jahrhundert aber glaube ich ſie mit großer
Wahrſcheinlichkeit zuſchreiben zu koͤnnen, und Rom als
den Ort wo ſie verfaßt worden annehmen zu duͤrfen.
Jenes, wegen der ſchon erwaͤhnten Aehnlichkeit der
Sprache mit der des Zeitalters des h. Gregorius und
Urkunden dieſes Jahrhunderts: ſie iſt ganz ruſtik, aber
ſie hat noch nichts germaniſches: dann, weil die wich-
tigſten Handſchriften mit ſehr alter Uncialſchrift geſchrie-
ben waren (uͤber den Codex Arcerianus ſ. Lipſius Elect.
I. c. 15. bey Goëſius, und Haſe in Bredows Epistolæ