Niethammer, Friedrich Immanuel: Der Streit des Philanthropinismus und Humanismus in der Theorie des Erziehungs-Unterrichts unsrer Zeit. Jena, 1808.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Von d. Grunds. d. Erziehungsunterr. im Allgem.

Faßt man die Frage: ob der Erziehungsun-
terricht sich mit geistigen oder mit mate-
riellen Gegenständen beschäftigen solle? in
Beziehung auf den Zweck desselben im Allgemeinen, so
theilt sich abermals die Antwort nach der Differenz
der beiden entgegengesetzten Unterrichtssysteme über den
Zweck des Erziehungsunterrichts. Wird, nach der An-
sicht des Philanthropinismus, die Vorbereitung auf die
spätere Berufs- und Lebens-Thätigkeit des Lehrlings
zum Hauptzweck des früheren Unterrichts erhoben, so ist
es allerdings nicht consequent, allgemein für alle Lehr-
linge das Hauptgewicht auf die materiellen Unter-
richtsgegenstände zu legen. Da die Berufs- und
Lebens-Beschäftigung selbst sich nach den Objecten in
zwei Hauptarten abtheilt, deren eine die materiel-
len, die andre die geistigen Gegenstände zum
unmittelbaren Objecte hat, so müßte auch der Er-
ziehungsunterricht den einen Theil der Lehrlinge für
materielle, den andern für geistige Berufsbe-
stimmung vorbereiten, sonach auch den einen mit
materiellen, den andern aber mit geistigen Un-
terrichtsgegenständen vorzugsweise beschäftigen.
Demnach hätte auch hierinn der Humanismus, der den
Erziehungsunterricht auf geistige Gegenstände beschränkt,
wenigstens eben so viel und -- inwiefern die geistige
Berufsart unstreitig immer die wichtigere bleibt und
am wenigsten vernachlässiget werden darf, wo die wahre
und allseitige Cultur eines Landes nicht untergehen
soll, -- sogar noch weit mehr Recht, als der Philan-
thropinismus; und der ganze Streit zwischen beiden

Von d. Grundſ. d. Erziehungsunterr. im Allgem.

Faßt man die Frage: ob der Erziehungsun-
terricht ſich mit geiſtigen oder mit mate-
riellen Gegenſtaͤnden beſchaͤftigen ſolle? in
Beziehung auf den Zweck deſſelben im Allgemeinen, ſo
theilt ſich abermals die Antwort nach der Differenz
der beiden entgegengeſetzten Unterrichtsſyſteme uͤber den
Zweck des Erziehungsunterrichts. Wird, nach der An-
ſicht des Philanthropiniſmus, die Vorbereitung auf die
ſpaͤtere Berufs- und Lebens-Thaͤtigkeit des Lehrlings
zum Hauptzweck des fruͤheren Unterrichts erhoben, ſo iſt
es allerdings nicht conſequent, allgemein fuͤr alle Lehr-
linge das Hauptgewicht auf die materiellen Unter-
richtsgegenſtaͤnde zu legen. Da die Berufs- und
Lebens-Beſchaͤftigung ſelbſt ſich nach den Objecten in
zwei Hauptarten abtheilt, deren eine die materiel-
len, die andre die geiſtigen Gegenſtaͤnde zum
unmittelbaren Objecte hat, ſo muͤßte auch der Er-
ziehungsunterricht den einen Theil der Lehrlinge fuͤr
materielle, den andern fuͤr geiſtige Berufsbe-
ſtimmung vorbereiten, ſonach auch den einen mit
materiellen, den andern aber mit geiſtigen Un-
terrichtsgegenſtaͤnden vorzugsweiſe beſchaͤftigen.
Demnach haͤtte auch hierinn der Humaniſmus, der den
Erziehungsunterricht auf geiſtige Gegenſtaͤnde beſchraͤnkt,
wenigſtens eben ſo viel und — inwiefern die geiſtige
Berufsart unſtreitig immer die wichtigere bleibt und
am wenigſten vernachlaͤſſiget werden darf, wo die wahre
und allſeitige Cultur eines Landes nicht untergehen
ſoll, — ſogar noch weit mehr Recht, als der Philan-
thropiniſmus; und der ganze Streit zwiſchen beiden

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <pb facs="#f0193" n="181"/>
                  <fw place="top" type="header">Von d. Grund&#x017F;. d. Erziehungsunterr. im Allgem.</fw><lb/>
                  <p>Faßt man die Frage: <hi rendition="#g">ob der Erziehungsun-<lb/>
terricht &#x017F;ich mit gei&#x017F;tigen oder mit mate-<lb/>
riellen Gegen&#x017F;ta&#x0364;nden be&#x017F;cha&#x0364;ftigen &#x017F;olle</hi>? in<lb/>
Beziehung auf den Zweck de&#x017F;&#x017F;elben im Allgemeinen, &#x017F;o<lb/>
theilt &#x017F;ich abermals die Antwort nach der Differenz<lb/>
der beiden entgegenge&#x017F;etzten Unterrichts&#x017F;y&#x017F;teme u&#x0364;ber den<lb/>
Zweck des Erziehungsunterrichts. Wird, nach der An-<lb/>
&#x017F;icht des Philanthropini&#x017F;mus, die Vorbereitung auf die<lb/>
&#x017F;pa&#x0364;tere Berufs- und Lebens-Tha&#x0364;tigkeit des Lehrlings<lb/>
zum Hauptzweck des fru&#x0364;heren Unterrichts erhoben, &#x017F;o i&#x017F;t<lb/>
es allerdings nicht con&#x017F;equent, allgemein fu&#x0364;r alle Lehr-<lb/>
linge das Hauptgewicht auf die <hi rendition="#g">materiellen Unter-<lb/>
richtsgegen&#x017F;ta&#x0364;nde</hi> zu legen. Da die Berufs- und<lb/>
Lebens-Be&#x017F;cha&#x0364;ftigung &#x017F;elb&#x017F;t &#x017F;ich nach den Objecten in<lb/>
zwei Hauptarten abtheilt, deren eine die <hi rendition="#g">materiel-<lb/>
len</hi>, die andre die <hi rendition="#g">gei&#x017F;tigen Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde</hi> zum<lb/>
unmittelbaren Objecte hat, &#x017F;o mu&#x0364;ßte auch der Er-<lb/>
ziehungsunterricht den einen Theil der Lehrlinge fu&#x0364;r<lb/><hi rendition="#g">materielle</hi>, den andern fu&#x0364;r <hi rendition="#g">gei&#x017F;tige Berufsbe-<lb/>
&#x017F;timmung</hi> vorbereiten, &#x017F;onach auch den einen mit<lb/><hi rendition="#g">materiellen</hi>, den andern aber mit <hi rendition="#g">gei&#x017F;tigen Un-<lb/>
terrichtsgegen&#x017F;ta&#x0364;nden</hi> vorzugswei&#x017F;e be&#x017F;cha&#x0364;ftigen.<lb/>
Demnach ha&#x0364;tte auch hierinn der Humani&#x017F;mus, der den<lb/>
Erziehungsunterricht auf gei&#x017F;tige Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde be&#x017F;chra&#x0364;nkt,<lb/>
wenig&#x017F;tens eben &#x017F;o viel und &#x2014; inwiefern die gei&#x017F;tige<lb/>
Berufsart un&#x017F;treitig immer die wichtigere bleibt und<lb/>
am wenig&#x017F;ten vernachla&#x0364;&#x017F;&#x017F;iget werden darf, wo die wahre<lb/>
und all&#x017F;eitige Cultur eines Landes nicht untergehen<lb/>
&#x017F;oll, &#x2014; &#x017F;ogar noch weit mehr Recht, als der Philan-<lb/>
thropini&#x017F;mus; und der ganze Streit zwi&#x017F;chen beiden<lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[181/0193] Von d. Grundſ. d. Erziehungsunterr. im Allgem. Faßt man die Frage: ob der Erziehungsun- terricht ſich mit geiſtigen oder mit mate- riellen Gegenſtaͤnden beſchaͤftigen ſolle? in Beziehung auf den Zweck deſſelben im Allgemeinen, ſo theilt ſich abermals die Antwort nach der Differenz der beiden entgegengeſetzten Unterrichtsſyſteme uͤber den Zweck des Erziehungsunterrichts. Wird, nach der An- ſicht des Philanthropiniſmus, die Vorbereitung auf die ſpaͤtere Berufs- und Lebens-Thaͤtigkeit des Lehrlings zum Hauptzweck des fruͤheren Unterrichts erhoben, ſo iſt es allerdings nicht conſequent, allgemein fuͤr alle Lehr- linge das Hauptgewicht auf die materiellen Unter- richtsgegenſtaͤnde zu legen. Da die Berufs- und Lebens-Beſchaͤftigung ſelbſt ſich nach den Objecten in zwei Hauptarten abtheilt, deren eine die materiel- len, die andre die geiſtigen Gegenſtaͤnde zum unmittelbaren Objecte hat, ſo muͤßte auch der Er- ziehungsunterricht den einen Theil der Lehrlinge fuͤr materielle, den andern fuͤr geiſtige Berufsbe- ſtimmung vorbereiten, ſonach auch den einen mit materiellen, den andern aber mit geiſtigen Un- terrichtsgegenſtaͤnden vorzugsweiſe beſchaͤftigen. Demnach haͤtte auch hierinn der Humaniſmus, der den Erziehungsunterricht auf geiſtige Gegenſtaͤnde beſchraͤnkt, wenigſtens eben ſo viel und — inwiefern die geiſtige Berufsart unſtreitig immer die wichtigere bleibt und am wenigſten vernachlaͤſſiget werden darf, wo die wahre und allſeitige Cultur eines Landes nicht untergehen ſoll, — ſogar noch weit mehr Recht, als der Philan- thropiniſmus; und der ganze Streit zwiſchen beiden

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808/193
Zitationshilfe:	Niethammer, Friedrich Immanuel: Der Streit des Philanthropinismus und Humanismus in der Theorie des Erziehungs-Unterrichts unsrer Zeit. Jena, 1808, S. 181. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808/193>, abgerufen am 18.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.