Niethammer, Friedrich Immanuel: Der Streit des Philanthropinismus und Humanismus in der Theorie des Erziehungs-Unterrichts unsrer Zeit. Jena, 1808.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Anwendung der allgemeinen Grundsätze etc.

Belang, da die Zweideutigkeit nur auf einer Verwech-
selung von Eintheilungsgründen beruht, die sich leicht
heben läßt.

Die ganz gemeine Eintheilung der Verufsarbeiten
in Kopf- und Handarbeiten, welche das In-
strument zum Eintheilungsgrunde nimmt, und hier
um so zweckmäßiger angewendet wird, da es eben auch
das Instrument ist, auf dessen Bildung die Erziehung
eine besondre Rücksicht zu nehmen hat, erschöpft aller-
dings nicht den Begriff, auf den es hier ankömmt; es
muß zugleich die Eintheilung der Berufsthätigkeit in
Beziehung auf ihr Object sowohl als auf ihre Form
in Betrachtung gezogen werden.

Nehmen wir die Eintheilung der Arbeit nach ih-
rem Object, so bezieht sie sich entweder auf die In-
nenwelt (das Geistige) oder auf die Außenwelt (das
Materielle), und ist in der erstern Beziehung vorzugs-
weise geistige Arbeit (in zweifacher Bedeutung,
sowohl in Rücksicht des Objectes als des Instrumen-
tes,) in der zweiten Beziehung aber in Rücksicht des
Objectes materielle Thätigkeit, die in Rücksicht
des Instruments entweder als körperliche Arbeit
(Handarbeit) betrachtet wird, obgleich auch der Geist
dabei geschäftig ist, oder als intellectuelle Thä-
tigkeit, inwiefern der Körper dabei nicht geschäftig
ist, obgleich sie sich auf die Körperwelt bezieht. Neh-
men wir aber die intellectuelle Thätigkeit
überhaupt in Beziehung auf ihre Form, so ist

Anwendung der allgemeinen Grundſaͤtze ꝛc.

Belang, da die Zweideutigkeit nur auf einer Verwech-
ſelung von Eintheilungsgruͤnden beruht, die ſich leicht
heben laͤßt.

Die ganz gemeine Eintheilung der Verufsarbeiten
in Kopf- und Handarbeiten, welche das In-
ſtrument zum Eintheilungsgrunde nimmt, und hier
um ſo zweckmaͤßiger angewendet wird, da es eben auch
das Inſtrument iſt, auf deſſen Bildung die Erziehung
eine beſondre Ruͤckſicht zu nehmen hat, erſchoͤpft aller-
dings nicht den Begriff, auf den es hier ankoͤmmt; es
muß zugleich die Eintheilung der Berufsthaͤtigkeit in
Beziehung auf ihr Object ſowohl als auf ihre Form
in Betrachtung gezogen werden.

Nehmen wir die Eintheilung der Arbeit nach ih-
rem Object, ſo bezieht ſie ſich entweder auf die In-
nenwelt (das Geiſtige) oder auf die Außenwelt (das
Materielle), und iſt in der erſtern Beziehung vorzugs-
weiſe geiſtige Arbeit (in zweifacher Bedeutung,
ſowohl in Ruͤckſicht des Objectes als des Inſtrumen-
tes,) in der zweiten Beziehung aber in Ruͤckſicht des
Objectes materielle Thaͤtigkeit, die in Ruͤckſicht
des Inſtruments entweder als koͤrperliche Arbeit
(Handarbeit) betrachtet wird, obgleich auch der Geiſt
dabei geſchaͤftig iſt, oder als intellectuelle Thaͤ-
tigkeit, inwiefern der Koͤrper dabei nicht geſchaͤftig
iſt, obgleich ſie ſich auf die Koͤrperwelt bezieht. Neh-
men wir aber die intellectuelle Thaͤtigkeit
uͤberhaupt in Beziehung auf ihre Form, ſo iſt

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0325" n="313"/><fw place="top" type="header">Anwendung der allgemeinen Grund&#x017F;a&#x0364;tze &#xA75B;c.</fw><lb/>
Belang, da die Zweideutigkeit nur auf einer Verwech-<lb/>
&#x017F;elung von Eintheilungsgru&#x0364;nden beruht, die &#x017F;ich leicht<lb/>
heben la&#x0364;ßt.</p><lb/>
            <p>Die ganz gemeine Eintheilung der Verufsarbeiten<lb/>
in <hi rendition="#g">Kopf- und Handarbeiten</hi>, welche das <hi rendition="#g">In-<lb/>
&#x017F;trument</hi> zum Eintheilungsgrunde nimmt, und hier<lb/>
um &#x017F;o zweckma&#x0364;ßiger angewendet wird, da es eben auch<lb/>
das In&#x017F;trument i&#x017F;t, auf de&#x017F;&#x017F;en Bildung die Erziehung<lb/>
eine be&#x017F;ondre Ru&#x0364;ck&#x017F;icht zu nehmen hat, er&#x017F;cho&#x0364;pft aller-<lb/>
dings nicht den Begriff, auf den es hier anko&#x0364;mmt; es<lb/>
muß zugleich die Eintheilung der Berufstha&#x0364;tigkeit in<lb/>
Beziehung auf ihr <hi rendition="#g">Object</hi> &#x017F;owohl als auf ihre <hi rendition="#g">Form</hi><lb/>
in Betrachtung gezogen werden.</p><lb/>
            <p>Nehmen wir die Eintheilung der Arbeit nach ih-<lb/>
rem <hi rendition="#g">Object</hi>, &#x017F;o bezieht &#x017F;ie &#x017F;ich entweder auf die In-<lb/>
nenwelt (das Gei&#x017F;tige) oder auf die Außenwelt (das<lb/>
Materielle), und i&#x017F;t in der er&#x017F;tern Beziehung vorzugs-<lb/>
wei&#x017F;e <hi rendition="#g">gei&#x017F;tige Arbeit</hi> (in zweifacher Bedeutung,<lb/>
&#x017F;owohl in Ru&#x0364;ck&#x017F;icht des Objectes als des In&#x017F;trumen-<lb/>
tes,) in der zweiten Beziehung aber in Ru&#x0364;ck&#x017F;icht des<lb/>
Objectes <hi rendition="#g">materielle Tha&#x0364;tigkeit</hi>, die in Ru&#x0364;ck&#x017F;icht<lb/>
des In&#x017F;truments entweder als <hi rendition="#g">ko&#x0364;rperliche Arbeit</hi><lb/>
(Handarbeit) betrachtet wird, obgleich auch der Gei&#x017F;t<lb/>
dabei ge&#x017F;cha&#x0364;ftig i&#x017F;t, oder als <hi rendition="#g">intellectuelle Tha&#x0364;-<lb/>
tigkeit</hi>, inwiefern der Ko&#x0364;rper dabei nicht ge&#x017F;cha&#x0364;ftig<lb/>
i&#x017F;t, obgleich &#x017F;ie &#x017F;ich auf die Ko&#x0364;rperwelt bezieht. Neh-<lb/>
men wir aber die <hi rendition="#g">intellectuelle Tha&#x0364;tigkeit<lb/>
u&#x0364;berhaupt</hi> in Beziehung auf ihre <hi rendition="#g">Form</hi>, &#x017F;o i&#x017F;t<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[313/0325] Anwendung der allgemeinen Grundſaͤtze ꝛc. Belang, da die Zweideutigkeit nur auf einer Verwech- ſelung von Eintheilungsgruͤnden beruht, die ſich leicht heben laͤßt. Die ganz gemeine Eintheilung der Verufsarbeiten in Kopf- und Handarbeiten, welche das In- ſtrument zum Eintheilungsgrunde nimmt, und hier um ſo zweckmaͤßiger angewendet wird, da es eben auch das Inſtrument iſt, auf deſſen Bildung die Erziehung eine beſondre Ruͤckſicht zu nehmen hat, erſchoͤpft aller- dings nicht den Begriff, auf den es hier ankoͤmmt; es muß zugleich die Eintheilung der Berufsthaͤtigkeit in Beziehung auf ihr Object ſowohl als auf ihre Form in Betrachtung gezogen werden. Nehmen wir die Eintheilung der Arbeit nach ih- rem Object, ſo bezieht ſie ſich entweder auf die In- nenwelt (das Geiſtige) oder auf die Außenwelt (das Materielle), und iſt in der erſtern Beziehung vorzugs- weiſe geiſtige Arbeit (in zweifacher Bedeutung, ſowohl in Ruͤckſicht des Objectes als des Inſtrumen- tes,) in der zweiten Beziehung aber in Ruͤckſicht des Objectes materielle Thaͤtigkeit, die in Ruͤckſicht des Inſtruments entweder als koͤrperliche Arbeit (Handarbeit) betrachtet wird, obgleich auch der Geiſt dabei geſchaͤftig iſt, oder als intellectuelle Thaͤ- tigkeit, inwiefern der Koͤrper dabei nicht geſchaͤftig iſt, obgleich ſie ſich auf die Koͤrperwelt bezieht. Neh- men wir aber die intellectuelle Thaͤtigkeit uͤberhaupt in Beziehung auf ihre Form, ſo iſt

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808/325
Zitationshilfe:	Niethammer, Friedrich Immanuel: Der Streit des Philanthropinismus und Humanismus in der Theorie des Erziehungs-Unterrichts unsrer Zeit. Jena, 1808, S. 313. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/niethammer_philantropinismus_1808/325>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.