Neue Rheinische Zeitung. Nr. 101. Köln, 13. September 1848.

Während das neue Reichsministerium, wie wir es gestern mittheilten, auch von andern Seiten her bestätigt wird und wir vielleicht schon heute Mittag die Nachricht von seiner definitven Konstituirung bekommen, dauert in Berlin die Ministerkrise fort.

Gestern Abend haben wir hier Scenen erlebt, wie sie seit dem 3. August 1846 nicht in unsern Mauern vorgekommen sind. Auf dem Neumarkt verfolgten Soldaten vom 27. Regiment (Sachsen) ein Mädchen; dies begab sich in den Schutz von mehreren jungen Leuten, die ebenfalls mit Frauenzimmern unter den Bäumen spazieren gingen. Es entstanden Reibungen, die Soldaten wurden übermüthig, man antwortete ihnen wie sichs gebührte, und die Soldaten eilten in die am Neumarkt gelegene Kaserne ihres Regiments und riefen: Siebenundzwanziger heraus! Auf diesen Ruf stürzten mehrere hundert Soldaten im Hausanzuge mit blanker Waffe in der Hand heraus, fielen über die wehrlose Menge her, hieben blind um sich, verfolgten die Bürger bis in die Thieboldsgasse, demolirten mehrere Läden, namentlich einen Bäckerladen, desgleichen ein Bierhaus und waren trotz des Zuredens mehrerer Offiziere nicht eher zurück zu bringen, bis die Bürgerwehr anrückte, die sich ziemlich entschieden benommen haben soll. Die wüthenden Soldaten trotzten allen Befehlen ihrer Offiziere, die, auf ihre eigenen Leute ohne Einfluß, zuletzt dem Volk zuredeten, nach Hause zu gehen. Die in der Kaserne gebliebenen Soldaten sollen dort aufmarschirt sein und mehrere Offiziere sollen Luft gehabt haben, ausrücken zu lassen; nur die Energie eines Dragoneroffiziers, der ihnen den Weg versperrte, soll sie zurückgehalten haben. - Später in der Nacht soll der Lärm nochmals losgegangen sein.

Es sind bedeutende Verwundungen gegen Leute beiderlei Geschlechts vorgekommen; ein hiesiger Bürger u. A. ist mit Wunden bedeckt, er hat mindestens 6-7 Säbelhiebe erhalten.

Wir hören eben, daß der Stadtrath selbst, der bekanntlich wenig " wühlerischer " Natur ist, dennoch eben eine Adresse wegen Entfernung des 27. Regiments aus Köln beräth. Das Volk steht in diesem Augenblick vor dem Rathhaus und verlangt mit lautem Geschrei die sofortige Entfernung des Regiments, - " wenn nicht die Straßen mit Leichen bedeckt werden sollen!"

In den diesen Vormittag stattgefundenen Ausschußberathungen über den preußisch-dänischen Waffenstillstands-Skandal haben die Stimmen ßch 9 gegen 9 gegenüber gestanden. Anfangs 11 gegen 8 und heut schon 9 gegen 9. Hr. Stedmann aus Koblenz, Mitglied des Ausschusses, hat, als es sich um die einstweilige Sistirung handelte, noch Muth genug gehabt, für dieselbe zu stimmen; heute hat er bereits unter den Apostaten gestanden! Hr. Stedmann gehört zur Würtembergerhofpartei, und wenn seine Feigheit sich Geltung zu verschaffen weiß, so wird nicht viel dazu gehören, um die neuliche Majorität von 17 Stimmen zu annulliren. Gleichzeitig erfährt man, daß Hr. Camphausen, "Excellenz", ein neues Schreiben hat ergehen lassen, worin er zur Besonnenheit mahnt und zu verstehen giebt, daß "Modifikationen" sich Dänemark wohl nicht absolut abgeneigt zeigen werde. Also: erst heißt es "die Sache ist abgemacht", "ein Beschluß, selbst nur auf einstweilige Sistirung, wäre gleichbedeutend mit einem vollständigen Bruch des Vertrags" und [Spaltenumbruch] nun: "Modifikationen sind wohl möglich." Das ist die Sprache der feilen und feigen Diplomatenbrut; weil man wenigstens Miene gemacht hat, ihnen entgegenzutreten, geben sie nach; hätte man aber den Muth, wirklich und ernst ihrem Verrath sich entgegen zu stellen: die ganze Bande ließe ihr Machwerk im Stiche und zög andere Seiten auf. Aber - geben Sie Acht! - die Nationalversammlung wird die europäische Diplomatie an Feigheit noch zu übertreffen wissen.

Nach den soeben erschienenen stenographischen Berichten über die Sitzung v. 5. denunciren wir dem Publikum folgende rheinische und westphälische Abgeordnete, welche gegen die Sistirung des entehrenden Waffenstillstandes gestimmt haben:

Adams aus Koblenz, Beckerath aus Crefeld, Beesgen aus Ahrweiler, Breuning aus Aachen, Bürgers aus Köln, Deiters aus Bonn, Dieringer aus Bonn, Ebmeier aus Paderborn, Flottwell aus Münster, Hartmann aus Münster, Junkmann aus Münster, Lang aus Verden, Marcks aus Duisburg, Mevissen aus Köln, Münch aus Wetzlar, Mylius aus Jülich, Pagenstecher aus Elberfeld, Reichensperger aus Trier, Schlüter aus Paderborn, Schreiber aus Bielefeld, Widenmann aus Düsseldorf.

Für die Sistirung stimmten:

Becker aus Trier, Böcking aus Trarbach, Cetto(!) aus Trier, Clemens (!) aus Bonn, Compes (!) aus Köln, Dahlmann aus Bonn, Dietzsch aus Saarbrücken, Knoodt (!) aus Bonn, Osterdorf (!) aus Soest, Simon aus Trier, Stedmann(!!) aus Besselich, Venedey aus Köln, Werner (!) aus Koblenz, Wesendonck aus Düsseldorf, Zell aus Trier, Ziegert aus Minden.

Man hat noch nichts Gewisses über ein neues Ministerium. Der Präsident der Vereinbarungs-Versammlung, Herr Grabow, war zwar gestern zum Könige eingeladen und den ganzen Tag in Sanssouci anwesend, aber man glaubt nicht, daß er sich dazu verstanden hat, in das neue Ministerium einzutreten oder solches zu bilden; es wäre dies auch dem konstitutionellen Prinzipe nach ganz unmöglich, weil Hr. Grabow gegen den Stein'schen Antrag gestimmt hat.

Alles sieht der morgenden Sitzung der Vereinbarer-Versammlung mit der größten Spannung entgegen. Viele behaupten, daß der König der Versammlung seine Erklärung über den am 7. dfs. gefaßten Beschluß wird zugehen lassen; viele sprechen sogar von einer Schließung der Versammlung, welche der König in eigener Person aussprechen werde. Das wäre der Anfang des Endes.

Daß der Erfolg der Berathungen des 7. September in der Vereinbarer-Versammlung ein ganz anderer war, als man in den reaktionären Kreisen erwartete, und daß man demnach Maßregeln ergriffen hatte, die diesem ehrlosen Beschluß die Krone aufsetzen sollten, - das stellt sich immer mehr und mehr heraus. So erzählt uns ein Augenzeuge, daß am 7. dfs. die Offiziere des 12. Regiments jedem Unteroffizier des Regiments eine Flasche Wein, und den Soldaten Bier, Branntwein und Cigarren zum Besten gaben und einige Offiziere hielten in den verschiedenen Haufen der Soldaten Anreden ungefähr des Inhaltes: "daß nur die Soldaten die rechten Kinder des Königs wären, die besseren, die der König Alle mit Armen der Liebe umfaßt; " sie wurden ferner ermahnt, nicht so feig zu sein, wie die Garden am 18. u. 19. März und sich so hundsföttisch aus Berlin treiben zu lassen, sondern ihren Offizieren treu zur Seite zu stehen. - Aus dieser Anrede läßt sich ermessen, was man am 7. beabsichtigte, wenn sich in Folge einer erwarteten Niederlage der Linken, die Bevölkerung Berlins erhoben hätte. Der Erfolg wäre am 7. zweifelhaft gewesen, weil sich in der Bürgerwehr eine Partei gefunden hätte, die den Majoritätsbeschluß der Versammlung, wie er auch sein mochte, aufrecht zu erhalten gesucht; aber heute wird sich auch nicht eine Compagnie finden, die den Beschluß der Vereinbarer-Versammlung vom 7. nicht mit ihrem Leben aufrecht erhalten würde. Einige Bataillone, die zum größten Theil aus den siegreichen Kämpfern der großen Barrikade bestehen, an welcher am 18. die Macht des Absolutismus gebrochen wurde, - lassen sich die rothe Fahne vortragen.

Unter den rheinischen Abgeordneten haben für den Stein'schen Antrag, also für Aufrechthaltung des Beschlusses vom 9. August, folgende gestimmt: Arntz, v. Berg, Bloem, Dr. Carl Boost, Borchardt, Broich, Elkemann (Pfarrer), D'Ester, Euler (Notar), Gladbach, Graeff, Guitienne, Hesse, Kaul (Friedensrichter), Körfgen, Kyll, Meßrich, Raffauf, Schlinck. (19 Stimmen.)

Gegen Stein's Antrag stimmten: Bauerband, Bredt, Dahmen, Daniels, Diesterweg (Justizrath), Forstmann, Hambloch, Hansemann, Haugh, Herrmann, Jungbluth, Kochs, Peltzer, Rei-

Während das neue Reichsministerium, wie wir es gestern mittheilten, auch von andern Seiten her bestätigt wird und wir vielleicht schon heute Mittag die Nachricht von seiner definitven Konstituirung bekommen, dauert in Berlin die Ministerkrise fort.

Gestern Abend haben wir hier Scenen erlebt, wie sie seit dem 3. August 1846 nicht in unsern Mauern vorgekommen sind. Auf dem Neumarkt verfolgten Soldaten vom 27. Regiment (Sachsen) ein Mädchen; dies begab sich in den Schutz von mehreren jungen Leuten, die ebenfalls mit Frauenzimmern unter den Bäumen spazieren gingen. Es entstanden Reibungen, die Soldaten wurden übermüthig, man antwortete ihnen wie sichs gebührte, und die Soldaten eilten in die am Neumarkt gelegene Kaserne ihres Regiments und riefen: Siebenundzwanziger heraus! Auf diesen Ruf stürzten mehrere hundert Soldaten im Hausanzuge mit blanker Waffe in der Hand heraus, fielen über die wehrlose Menge her, hieben blind um sich, verfolgten die Bürger bis in die Thieboldsgasse, demolirten mehrere Läden, namentlich einen Bäckerladen, desgleichen ein Bierhaus und waren trotz des Zuredens mehrerer Offiziere nicht eher zurück zu bringen, bis die Bürgerwehr anrückte, die sich ziemlich entschieden benommen haben soll. Die wüthenden Soldaten trotzten allen Befehlen ihrer Offiziere, die, auf ihre eigenen Leute ohne Einfluß, zuletzt dem Volk zuredeten, nach Hause zu gehen. Die in der Kaserne gebliebenen Soldaten sollen dort aufmarschirt sein und mehrere Offiziere sollen Luft gehabt haben, ausrücken zu lassen; nur die Energie eines Dragoneroffiziers, der ihnen den Weg versperrte, soll sie zurückgehalten haben. ‒ Später in der Nacht soll der Lärm nochmals losgegangen sein.

Es sind bedeutende Verwundungen gegen Leute beiderlei Geschlechts vorgekommen; ein hiesiger Bürger u. A. ist mit Wunden bedeckt, er hat mindestens 6-7 Säbelhiebe erhalten.

Wir hören eben, daß der Stadtrath selbst, der bekanntlich wenig „ wühlerischer “ Natur ist, dennoch eben eine Adresse wegen Entfernung des 27. Regiments aus Köln beräth. Das Volk steht in diesem Augenblick vor dem Rathhaus und verlangt mit lautem Geschrei die sofortige Entfernung des Regiments, ‒ „ wenn nicht die Straßen mit Leichen bedeckt werden sollen!“

In den diesen Vormittag stattgefundenen Ausschußberathungen über den preußisch-dänischen Waffenstillstands-Skandal haben die Stimmen ßch 9 gegen 9 gegenüber gestanden. Anfangs 11 gegen 8 und heut schon 9 gegen 9. Hr. Stedmann aus Koblenz, Mitglied des Ausschusses, hat, als es sich um die einstweilige Sistirung handelte, noch Muth genug gehabt, für dieselbe zu stimmen; heute hat er bereits unter den Apostaten gestanden! Hr. Stedmann gehört zur Würtembergerhofpartei, und wenn seine Feigheit sich Geltung zu verschaffen weiß, so wird nicht viel dazu gehören, um die neuliche Majorität von 17 Stimmen zu annulliren. Gleichzeitig erfährt man, daß Hr. Camphausen, „Excellenz“, ein neues Schreiben hat ergehen lassen, worin er zur Besonnenheit mahnt und zu verstehen giebt, daß „Modifikationen“ sich Dänemark wohl nicht absolut abgeneigt zeigen werde. Also: erst heißt es „die Sache ist abgemacht“, „ein Beschluß, selbst nur auf einstweilige Sistirung, wäre gleichbedeutend mit einem vollständigen Bruch des Vertrags“ und [Spaltenumbruch] nun: „Modifikationen sind wohl möglich.“ Das ist die Sprache der feilen und feigen Diplomatenbrut; weil man wenigstens Miene gemacht hat, ihnen entgegenzutreten, geben sie nach; hätte man aber den Muth, wirklich und ernst ihrem Verrath sich entgegen zu stellen: die ganze Bande ließe ihr Machwerk im Stiche und zög andere Seiten auf. Aber ‒ geben Sie Acht! ‒ die Nationalversammlung wird die europäische Diplomatie an Feigheit noch zu übertreffen wissen.

Nach den soeben erschienenen stenographischen Berichten über die Sitzung v. 5. denunciren wir dem Publikum folgende rheinische und westphälische Abgeordnete, welche gegen die Sistirung des entehrenden Waffenstillstandes gestimmt haben:

Adams aus Koblenz, Beckerath aus Crefeld, Beesgen aus Ahrweiler, Breuning aus Aachen, Bürgers aus Köln, Deiters aus Bonn, Dieringer aus Bonn, Ebmeier aus Paderborn, Flottwell aus Münster, Hartmann aus Münster, Junkmann aus Münster, Lang aus Verden, Marcks aus Duisburg, Mevissen aus Köln, Münch aus Wetzlar, Mylius aus Jülich, Pagenstecher aus Elberfeld, Reichensperger aus Trier, Schlüter aus Paderborn, Schreiber aus Bielefeld, Widenmann aus Düsseldorf.

Für die Sistirung stimmten:

Becker aus Trier, Böcking aus Trarbach, Cetto(!) aus Trier, Clemens (!) aus Bonn, Compes (!) aus Köln, Dahlmann aus Bonn, Dietzsch aus Saarbrücken, Knoodt (!) aus Bonn, Osterdorf (!) aus Soest, Simon aus Trier, Stedmann(!!) aus Besselich, Venedey aus Köln, Werner (!) aus Koblenz, Wesendonck aus Düsseldorf, Zell aus Trier, Ziegert aus Minden.

Man hat noch nichts Gewisses über ein neues Ministerium. Der Präsident der Vereinbarungs-Versammlung, Herr Grabow, war zwar gestern zum Könige eingeladen und den ganzen Tag in Sanssouci anwesend, aber man glaubt nicht, daß er sich dazu verstanden hat, in das neue Ministerium einzutreten oder solches zu bilden; es wäre dies auch dem konstitutionellen Prinzipe nach ganz unmöglich, weil Hr. Grabow gegen den Stein'schen Antrag gestimmt hat.

Alles sieht der morgenden Sitzung der Vereinbarer-Versammlung mit der größten Spannung entgegen. Viele behaupten, daß der König der Versammlung seine Erklärung über den am 7. dfs. gefaßten Beschluß wird zugehen lassen; viele sprechen sogar von einer Schließung der Versammlung, welche der König in eigener Person aussprechen werde. Das wäre der Anfang des Endes.

Daß der Erfolg der Berathungen des 7. September in der Vereinbarer-Versammlung ein ganz anderer war, als man in den reaktionären Kreisen erwartete, und daß man demnach Maßregeln ergriffen hatte, die diesem ehrlosen Beschluß die Krone aufsetzen sollten, ‒ das stellt sich immer mehr und mehr heraus. So erzählt uns ein Augenzeuge, daß am 7. dfs. die Offiziere des 12. Regiments jedem Unteroffizier des Regiments eine Flasche Wein, und den Soldaten Bier, Branntwein und Cigarren zum Besten gaben und einige Offiziere hielten in den verschiedenen Haufen der Soldaten Anreden ungefähr des Inhaltes: „daß nur die Soldaten die rechten Kinder des Königs wären, die besseren, die der König Alle mit Armen der Liebe umfaßt; “ sie wurden ferner ermahnt, nicht so feig zu sein, wie die Garden am 18. u. 19. März und sich so hundsföttisch aus Berlin treiben zu lassen, sondern ihren Offizieren treu zur Seite zu stehen. ‒ Aus dieser Anrede läßt sich ermessen, was man am 7. beabsichtigte, wenn sich in Folge einer erwarteten Niederlage der Linken, die Bevölkerung Berlins erhoben hätte. Der Erfolg wäre am 7. zweifelhaft gewesen, weil sich in der Bürgerwehr eine Partei gefunden hätte, die den Majoritätsbeschluß der Versammlung, wie er auch sein mochte, aufrecht zu erhalten gesucht; aber heute wird sich auch nicht eine Compagnie finden, die den Beschluß der Vereinbarer-Versammlung vom 7. nicht mit ihrem Leben aufrecht erhalten würde. Einige Bataillone, die zum größten Theil aus den siegreichen Kämpfern der großen Barrikade bestehen, an welcher am 18. die Macht des Absolutismus gebrochen wurde, ‒ lassen sich die rothe Fahne vortragen.

Unter den rheinischen Abgeordneten haben für den Stein'schen Antrag, also für Aufrechthaltung des Beschlusses vom 9. August, folgende gestimmt: Arntz, v. Berg, Bloem, Dr. Carl Boost, Borchardt, Broich, Elkemann (Pfarrer), D'Ester, Euler (Notar), Gladbach, Graeff, Guitienne, Hesse, Kaul (Friedensrichter), Körfgen, Kyll, Meßrich, Raffauf, Schlinck. (19 Stimmen.)

Gegen Stein's Antrag stimmten: Bauerband, Bredt, Dahmen, Daniels, Diesterweg (Justizrath), Forstmann, Hambloch, Hansemann, Haugh, Herrmann, Jungbluth, Kochs, Peltzer, Rei-