Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Parthey, Gustav: Alexander von Humboldt[:] Vorlesungen über physikalische Geographie. Novmbr. 1827 bis April,[!] 1828. Nachgeschrieben von G. Partheÿ. [Berlin], [1827/28]. [= Nachschrift der ‚Kosmos-Vorträge‛ Alexander von Humboldts in der Berliner Universität, 3.11.1827–26.4.1828.]

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Werke zusammen, dem er den eleganten Titel gab: Aphroditogra-
phische Fragmente (für den Merkur: Cynthiographische Fragmente;
für den Mond: Selenotopographische Fragmente). Über die Umdrehung
der Venus ist ein langer Streit zwischen Cassini und Bianchini
entstanden: man hat die Gestalten der südlichen Hornes in
den Phasen dazu benuzt, um die Rotazion auf 23 Stunden 21. Min.
zu bestimmen. Was man von einem Venusmonde gesagt hat,
ist eine blosse Fabel. Fontana wolte ihn 1645 gesehn haben,
und Lambert nahm sich die unnüze Mühe, sogar Tafeln dafür
zu berechnen. Zwar wollen beim Durchgange 1769 einige Astro-
nomen mehrere Stunden nach dem Austritt des Venus den
Mond derselben vor der Sonnenscheibe gesehn haben: allein schon die
Angabe dieser Zeit zeigt hinreichend, dass sie sich geirrt haben
müssen. Die Phasen der Venus gaben einen der schönsten Beweise
für die Richtigkeit des Kopernikanischen Systems, und gehören zu den
frühsten Entdekkungen durch die neu-erfundenen Fernröhre.
Die Reihe der Entdekkungen ist kurz folgende:

1, Sonnenflekke.3, Ring des Saturn.
2, Jupitertrabanten.4, Phasen der Venus. 1610.

Werke zusammen, dem er den eleganten Titel gab: Aphroditogra-
phische Fragmente (für den Merkur: Cynthiographische Fragmente;
für den Mond: Selenotopographische Fragmente). Über die Umdrehung
der Venus ist ein langer Streit zwischen Cassini und Bianchini
entstanden: man hat die Gestalten der südlichen Hornes in
den Phasen dazu benuzt, um die Rotazion auf 23 Stunden 21. Min.
zu bestimmen. Was man von einem Venusmonde gesagt hat,
ist eine blosse Fabel. Fontana wolte ihn 1645 gesehn haben,
und Lambert nahm sich die unnüze Mühe, sogar Tafeln dafür
zu berechnen. Zwar wollen beim Durchgange 1769 einige Astro-
nomen mehrere Stunden nach dem Austritt des Venus den
Mond derselben vor der Sonnenscheibe gesehn haben: allein schon die
Angabe dieser Zeit zeigt hinreichend, dass sie sich geirrt haben
müssen. Die Phasen der Venus gaben einen der schönsten Beweise
für die Richtigkeit des Kopernikanischen Systems, und gehören zu den
frühsten Entdekkungen durch die neu-erfundenen Fernröhre.
Die Reihe der Entdekkungen ist kurz folgende:

1, Sonnenflekke.3, Ring des Saturn.
2, Jupitertrabanten.4, Phasen der Venus. 1610.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div type="session" n="21">
          <p><pb facs="#f0217" n="107r"/>
Werke zusammen, dem er den eleganten Titel gab: Aphroditogra-<lb/>
phische Fragmente (für den Merkur: Cynthiographische Fragmente;<lb/>
für den Mond: Selenotopographische <choice><abbr>Frg.</abbr><expan resp="#CT">Fragmente</expan></choice>)<choice><sic/><corr resp="#CT">.</corr></choice> Über die Umdrehung<lb/>
der Venus ist ein langer Streit zwischen <persName resp="#SB" ref="http://www.deutschestextarchiv.de/kosmos/person#gnd-119408007 http://d-nb.info/gnd/119408007">Cassini</persName> und <persName resp="#SB" ref="http://www.deutschestextarchiv.de/kosmos/person#gnd-117590282 http://d-nb.info/gnd/117590282">Bianchini</persName><lb/>
entstanden: man hat die Gestalten der südlichen Hornes in<lb/>
den Phasen dazu benuzt, um die Rotazion auf 23 <choice><abbr>St.</abbr><expan resp="#CT">Stunden</expan></choice> 21. Min.<lb/>
zu bestimmen. Was man von einem Venusmonde gesagt hat,<lb/>
ist eine blosse Fabel. <hi rendition="#u"><persName resp="#SB" ref="http://www.deutschestextarchiv.de/kosmos/person#gnd-128841796 http://d-nb.info/gnd/128841796">Fontana</persName></hi> wolte ihn 1645 gesehn haben,<lb/>
und <persName resp="#SB" ref="http://www.deutschestextarchiv.de/kosmos/person#gnd-118568876 http://d-nb.info/gnd/118568876">Lambert</persName> nahm sich die unnüze Mühe, sogar Tafeln dafür<lb/>
zu berechnen. Zwar wollen beim Durchgange 1769 einige Astro-<lb/>
nomen <hi rendition="#u">mehrere Stunden</hi> nach dem Austritt des Venus den<lb/>
Mond derselben vor der <choice><abbr>S.</abbr><expan resp="#CT">Sonnen</expan></choice>scheibe gesehn haben: allein schon die<lb/>
Angabe dieser Zeit zeigt hinreichend, dass sie sich geirrt haben<lb/>
müssen. Die Phasen der Venus gaben einen der schönsten Beweise<lb/>
für die Richtigkeit des <choice><abbr>Kopernik.</abbr><expan resp="#CT">Kopernikanischen</expan></choice> Systems, und gehören zu den<lb/>
frühsten Entdekkungen durch die neu-erfundenen Fernröhre.<lb/>
Die Reihe der Entdekkungen ist kurz folgende:</p><lb/>
          <table>
            <row>
              <cell>1, Sonnenflekke.</cell>
              <cell>3, Ring des Saturn.</cell>
            </row><lb/>
            <row>
              <cell>2, Jupitertrabanten.</cell>
              <cell>4, Phasen der Venus. 1610.</cell>
            </row><lb/>
          </table>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[107r/0217] Werke zusammen, dem er den eleganten Titel gab: Aphroditogra- phische Fragmente (für den Merkur: Cynthiographische Fragmente; für den Mond: Selenotopographische Frg.). Über die Umdrehung der Venus ist ein langer Streit zwischen Cassini und Bianchini entstanden: man hat die Gestalten der südlichen Hornes in den Phasen dazu benuzt, um die Rotazion auf 23 St. 21. Min. zu bestimmen. Was man von einem Venusmonde gesagt hat, ist eine blosse Fabel. Fontana wolte ihn 1645 gesehn haben, und Lambert nahm sich die unnüze Mühe, sogar Tafeln dafür zu berechnen. Zwar wollen beim Durchgange 1769 einige Astro- nomen mehrere Stunden nach dem Austritt des Venus den Mond derselben vor der S.scheibe gesehn haben: allein schon die Angabe dieser Zeit zeigt hinreichend, dass sie sich geirrt haben müssen. Die Phasen der Venus gaben einen der schönsten Beweise für die Richtigkeit des Kopernik. Systems, und gehören zu den frühsten Entdekkungen durch die neu-erfundenen Fernröhre. Die Reihe der Entdekkungen ist kurz folgende: 1, Sonnenflekke. 3, Ring des Saturn. 2, Jupitertrabanten. 4, Phasen der Venus. 1610.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Christian Thomas: Herausgeber
Sandra Balck, Benjamin Fiechter, Christian Thomas: Bearbeiter
Humboldt-Universität zu Berlin: Projektträger
Hidden Kosmos: Reconstructing A. v. Humboldt’s »Kosmos-Lectures« (Leitung Prof. Dr. Christian Kassung): Finanzierung der Bild- und Volltextdigitalisierung
Staatsbibliothek zu Berlin – Preußischer Kulturbesitz: Bereitstellen der Digitalisierungsvorlage; Bilddigitalisierung

Weitere Informationen:

Abweichungen von den DTA-Richtlinien:

  • I/J: Lautwert transkribiert



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/parthey_msgermqu1711_1828
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/parthey_msgermqu1711_1828/217
Zitationshilfe: Parthey, Gustav: Alexander von Humboldt[:] Vorlesungen über physikalische Geographie. Novmbr. 1827 bis April,[!] 1828. Nachgeschrieben von G. Partheÿ. [Berlin], [1827/28]. [= Nachschrift der ‚Kosmos-Vorträge‛ Alexander von Humboldts in der Berliner Universität, 3.11.1827–26.4.1828.], S. 107r. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/parthey_msgermqu1711_1828/217>, abgerufen am 21.11.2024.