Länge von 70-80 Fuß, die Höhe des Rhino- ceros, u. man nach Gestalt u. Form seiner Zähne Grasfressend. Die Contraste zwischen 3. Relative Größe der Thiere den Pflanzen lassen sich leichter zwischen den Thieren anstellen; denn bei erstern muß man fürch- ten zusammengesetzte Organe zu finden, hier aber vom Jnfusionsthierchen bis zum Kaschelot läßt lsich leicht der individuelle Character bestimmen. Es giebt nicht so kleine Pflanzen als lebende Thiere. Die Größe oder Kleinheit hängt hier mit Bedingnissen des organischen Lebens zusammen; denn warum giebt es keinen Jnfusions- fisch, keine kleinern Säugethiere, als grade die Nagethiere, warum nicht in kleinen Propor- tionen Hirsche etc@. Bei den verschiedenen Klass[en] müssen wir daher Grenzen des Größte u. Kleinsten erkennen. Ein kleiner Fisch ist der Steckling 11/2" lang, noch kleiner die Korallenfische, die man lange für Brut gehalten, u. der kleinste der acarthopomus meleogris, sehr schönt u. Bunt gefleckt u. nur 7-8 Linien lang. Stellen wir diesen in Verhältniß zu dem Wanderhaifisch von Bei einer u. derselben Classe ist das Verhältniß wie 1 : 700. 30 Fuß länge; so ist dasselbe = 1 : 700. Solche Grenzen giebt es unter den Vögeln nicht. Was die Größe der Fische noch anbe- langt, so hat Lacepede die Länge des Wall- fisches über 200 Fuß angegeben. Der Grön- ländische Wallfisch ist aber nie größer als 65-70 Fuß u. ist auch nie größer gewesen Pottfische findet man zuweilen 92-100 lang. Dies ist von Scoresby erwiesen, der 220 Wallfische selbst getödtet hat. Nage- thiere von 2 Zoll Länge mit solche Fischen verglichen, giebt einen gewaltigen Kontrast noch größer, wenn ich ganz fremdartige Ordnungen vergleiche, ein lebendes Jnfusions- thierchen mit einem Wallfische, 1/16000 Linie mit 100 Fuß Längen-Maaß.
Nach
Länge von 70–80 Fuß, die Höhe des Rhino- ceros, u. man nach Geſtalt u. Form ſeiner Zähne Grasfreſſend. Die Contraſte zwiſchen 3. Relative Größe der Thiere den Pflanzen laſſen ſich leichter zwiſchen den Thieren anſtellen; deñ bei erſtern muß man fürch- ten zuſam̃engeſetzte Organe zu finden, hier aber vom Jnfuſionsthierchen bis zum Kaſchelot läßt lſich leicht der individuelle Character beſtim̃en. Es giebt nicht ſo kleine Pflanzen als lebende Thiere. Die Größe oder Kleinheit hängt hier mit Bedingniſſen des organiſchen Lebens zuſam̃en; deñ warum giebt es keinen Jnfuſions- fiſch, keine kleinern Säugethiere, als grade die Nagethiere, warum nicht in kleinen Propor- tionen Hirſche etc. Bei den verſchiedenen Klaſſ[en] müſſen wir daher Grenzen des Größte u. Kleinſten erkeñen. Ein kleiner Fiſch iſt der Steckling 1½″ lang, noch kleiner die Korallenfiſche, die man lange für Brut gehalten, u. der kleinſte der acarthopomus meleogris, ſehr ſchönt u. Bunt gefleckt u. nur 7–8 Linien lang. Stellen wir dieſen in Verhältniß zu dem Wanderhaifiſch von Bei einer u. derſelben Claſſe iſt das Verhältniß wie 1 : 700. 30 Fuß länge; ſo iſt daſſelbe = 1 : 700. Solche Grenzen giebt es unter den Vögeln nicht. Was die Größe der Fiſche noch anbe- langt, ſo hat Lacepede die Länge des Wall- fiſches über 200 Fuß angegeben. Der Grön- ländiſche Wallfiſch iſt aber nie größer als 65–70 Fuß u. iſt auch nie größer geweſen Pottfiſche findet man zuweilen 92–100 lang. Dies iſt von Scoresby erwieſen, der 220 Wallfiſche ſelbſt getödtet hat. Nage- thiere von 2 Zoll Länge mit ſolche Fiſchen verglichen, giebt einen gewaltigen Kontraſt noch größer, weñ ich ganz fremdartige Ordnungen vergleiche, ein lebendes Jnfuſions- thierchen mit einem Wallfiſche, 1/16000 Linie mit 100 Fuß Längen-Maaß.
Nach
<TEI><text><body><divxml:id="Ms_germ_fol_842"prev="#Ms_germ_fol_841"><divtype="session"n="58"><p><pbfacs="#f0387"n="370."/>
Länge von 70–80 Fuß, die Höhe des Rhino-<lb/>
ceros, u. man nach Geſtalt u. Form ſeiner<lb/>
Zähne Grasfreſſend. Die Contraſte zwiſchen<lb/><noteplace="left"><hirendition="#b">3. Relative Größe der Thiere</hi><lb/></note>den Pflanzen laſſen ſich leichter zwiſchen den<lb/>
Thieren anſtellen; deñ bei erſtern muß man fürch-<lb/>
ten zuſam̃engeſetzte Organe zu finden, hier<lb/>
aber vom Jnfuſionsthierchen bis zum Kaſchelot<lb/>
läßt <subst><delrendition="#ow">l</del><addplace="across">ſ</add></subst>ich leicht der individuelle Character<lb/>
beſtim̃en. Es giebt nicht ſo kleine Pflanzen als<lb/>
lebende Thiere. Die Größe oder Kleinheit hängt<lb/>
hier mit Bedingniſſen des organiſchen Lebens<lb/>
zuſam̃en; deñ warum giebt es keinen Jnfuſions-<lb/>
fiſch, keine kleinern Säugethiere, als grade<lb/>
die Nagethiere, warum nicht in kleinen Propor-<lb/>
tionen Hirſche <choice><orig><hirendition="#aq">p</hi></orig><regresp="#BF"><hirendition="#aq">etc</hi></reg></choice><metamark></metamark>. Bei den verſchiedenen Klaſſ<suppliedreason="damage"resp="#BF">en</supplied><lb/>
müſſen wir daher Grenzen des Größte u.<lb/>
Kleinſten erkeñen. <unclearreason="illegible"resp="#textloop">Ein kleiner Fiſch</unclear> iſt<lb/>
der Steckling 1½″ lang, noch kleiner die<lb/>
Korallenfiſche, die man lange für Brut<lb/>
gehalten, u. der kleinſte der <hirendition="#aq">acarthopomus<lb/>
meleogris</hi>, ſehr ſchön<delrendition="#s">t</del> u. Bunt gefleckt u.<lb/>
nur 7–8 Linien lang. Stellen wir dieſen<lb/>
in Verhältniß zu dem Wanderhaifiſch von<lb/><noteplace="left">Bei einer u. derſelben Claſſe iſt<lb/>
das Verhältniß wie 1 : 700.<lb/></note>30 Fuß länge; ſo iſt daſſelbe = 1 : 700.<lb/>
Solche Grenzen giebt es unter den Vögeln<lb/>
nicht. Was die Größe der Fiſche noch anbe-<lb/>
langt, ſo hat <hirendition="#aq"><persNameresp="#BF"ref="http://www.deutschestextarchiv.de/kosmos/person#gnd-11909813X http://d-nb.info/gnd/11909813X">Lacepede</persName></hi> die Länge des Wall-<lb/>
fiſches über 200 Fuß angegeben. Der Grön-<lb/>
ländiſche Wallfiſch iſt aber nie größer als<lb/>
65–70 Fuß u. iſt auch nie größer geweſen<lb/>
Pottfiſche findet man zuweilen 92–100<lb/>
lang. Dies iſt von <hirendition="#aq"><persNameresp="#BF"ref="http://www.deutschestextarchiv.de/kosmos/person#gnd-117654167 http://d-nb.info/gnd/117654167">Scoresby</persName></hi> erwieſen, der<lb/>
220 Wallfiſche ſelbſt getödtet hat. Nage-<lb/>
thiere von 2 Zoll Länge mit ſolche Fiſchen<lb/>
verglichen, giebt einen <choice><abbr>gewaltig</abbr><expanresp="#BF">gewaltigen</expan></choice> Kontraſt<lb/>
noch größer, weñ ich ganz fremdartige<lb/><choice><abbr>Ordnung</abbr><expanresp="#BF">Ordnungen</expan></choice> vergleiche, ein lebendes <choice><abbr>Jnfuſions-<lb/>
thierch</abbr><expanresp="#BF">Jnfuſions-<lb/>
thierchen</expan></choice> mit einem Wallfiſche, <hirendition="#sup">1</hi>/<hirendition="#sub">16000</hi> Linie mit<lb/>
100 Fuß Längen-Maaß.</p><lb/><fwtype="catch"place="bottom">Nach</fw><lb/></div></div></body></text></TEI>
[370./0387]
Länge von 70–80 Fuß, die Höhe des Rhino-
ceros, u. man nach Geſtalt u. Form ſeiner
Zähne Grasfreſſend. Die Contraſte zwiſchen
den Pflanzen laſſen ſich leichter zwiſchen den
Thieren anſtellen; deñ bei erſtern muß man fürch-
ten zuſam̃engeſetzte Organe zu finden, hier
aber vom Jnfuſionsthierchen bis zum Kaſchelot
läßt ſich leicht der individuelle Character
beſtim̃en. Es giebt nicht ſo kleine Pflanzen als
lebende Thiere. Die Größe oder Kleinheit hängt
hier mit Bedingniſſen des organiſchen Lebens
zuſam̃en; deñ warum giebt es keinen Jnfuſions-
fiſch, keine kleinern Säugethiere, als grade
die Nagethiere, warum nicht in kleinen Propor-
tionen Hirſche p. Bei den verſchiedenen Klaſſen
müſſen wir daher Grenzen des Größte u.
Kleinſten erkeñen. Ein kleiner Fiſch iſt
der Steckling 1½″ lang, noch kleiner die
Korallenfiſche, die man lange für Brut
gehalten, u. der kleinſte der acarthopomus
meleogris, ſehr ſchön u. Bunt gefleckt u.
nur 7–8 Linien lang. Stellen wir dieſen
in Verhältniß zu dem Wanderhaifiſch von
30 Fuß länge; ſo iſt daſſelbe = 1 : 700.
Solche Grenzen giebt es unter den Vögeln
nicht. Was die Größe der Fiſche noch anbe-
langt, ſo hat Lacepede die Länge des Wall-
fiſches über 200 Fuß angegeben. Der Grön-
ländiſche Wallfiſch iſt aber nie größer als
65–70 Fuß u. iſt auch nie größer geweſen
Pottfiſche findet man zuweilen 92–100
lang. Dies iſt von Scoresby erwieſen, der
220 Wallfiſche ſelbſt getödtet hat. Nage-
thiere von 2 Zoll Länge mit ſolche Fiſchen
verglichen, giebt einen gewaltig Kontraſt
noch größer, weñ ich ganz fremdartige
Ordnung vergleiche, ein lebendes Jnfuſions-
thierch mit einem Wallfiſche, 1/16000 Linie mit
100 Fuß Längen-Maaß.
3. Relative Größe der Thiere
Bei einer u. derſelben Claſſe iſt
das Verhältniß wie 1 : 700.
Nach
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Patzig, Gotthilf: Vorträge über physische Geographie des Freiherrn Alexander von Humbold: gehalten im großen Hörsaale des Universitäts-Gebäudes zu Berlin im Wintersemester 1827/28 vom 3ten Novbr. 1827. bis 26 April 1828. Aus schriftlichen Notizen nach jedem Vortrage zusammengestellt vom Rechnungsrath Gotthilf Friedrich Patzig. Berlin, 1827/28. [= Nachschrift der ‚Kosmos-Vorträge‛ Alexander von Humboldts in der Berliner Universität, 3.11.1827–26.4.1828.], S. 370.. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/patzig_msgermfol841842_1828/387>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
