Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

ppe_120.001
nebeneinander auf demselben Baugrund, und die Form der einen ppe_120.002
Dichtung kann nicht treffender in ihren charakteristischen Wesenszügen ppe_120.003
erkannt und gewürdigt werden als durch Vergleich mit der ppe_120.004
anderen. So glaubte schon Schiller in seiner Anzeige von Goethes ppe_120.005
"Iphigenie auf Tauris" keinen besseren Weg zur Charakteristik der ppe_120.006
modernen Dichtung zu finden, als die Gegenüberstellung mit dem ppe_120.007
Drama des Euripides. Es war eine Methode, wie sie schon vorher ppe_120.008
Lessing in seiner "Hamburgischen Dramaturgie" an den Merope- und ppe_120.009
Essex-Dramen durchgeführt hatte und wie sie nachher Aug. Wilh. ppe_120.010
Schlegel in seiner französischen Schrift "Comparaison entre la Phedre ppe_120.011
de Racine et celle d'Euripide" anwandte. Wie der Vergleich in diesen ppe_120.012
Fällen der Kritik dient, die nach der einen oder anderen Seite die ppe_120.013
Waagschale senkt, so kann er auch für eine objektive Analyse nutzbar ppe_120.014
gemacht werden, namentlich wenn es sich um gleichwertige ppe_120.015
Werke handelt, die zwar auf demselben stofflichen Boden stehen, aber ppe_120.016
doch in ihrer Form durch ganze Welten getrennt sind.

ppe_120.017
Die Methode des einfachen Vergleichs wird verwickelter, wenn sie ppe_120.018
mit Quellenstudium verbunden werden muß, wie es etwa bei den ppe_120.019
beiden Rivalen Grimmelshausen und Zesen der Fall ist, deren Josefromane ppe_120.020
sich zunächst einmal in den stofflichen Grundlagen unterscheiden, ppe_120.021
dann wieder sich annähern, dadurch, daß Zesen nicht ganz ppe_120.022
unabhängig von Grimmelshausen geblieben ist, und endlich ganz auseinandergehen ppe_120.023
in Form und Stil. Dann zeigt sich erst richtig die ppe_120.024
wechselseitige Beziehung von Stoff und Form, die alle vergleichende ppe_120.025
Stoffbetrachtung letzten Endes doch auf nichts anderes als Formvergleich ppe_120.026
hinauslaufen läßt.

ppe_120.027
3. Zweite Stufe: Innere Form ppe_120.028
(Gattung -- Stimmung -- Situation)
ppe_120.029
a) Gattung

ppe_120.030
Von dem unbestimmten Begriff der Form führt der weitere Weg ppe_120.031
zur Bestimmtheit der Gattung, die in Titel und Untertitel bereits ppe_120.032
bezeichnet zu sein pflegt als Roman, Tragödie, Idylle oder Gedichtsammlung ppe_120.033
und die auch in der äußeren Schriftform durch Akt- oder ppe_120.034
Kapitelgliederung, durch Vers oder Prosa, durch dialogische oder ppe_120.035
strophische Teilung zu erkennen sein wird. Trotzdem kann sowohl ppe_120.036
die Titelgebung als der oberflächliche Augenschein des Schriftbildes ppe_120.037
trügerisch sein: weder bei Dantes "Divina Commedia" noch bei ppe_120.038
Balzacs "Comedie humaine" handelt es sich um Komödien; auch ist

ppe_120.001
nebeneinander auf demselben Baugrund, und die Form der einen ppe_120.002
Dichtung kann nicht treffender in ihren charakteristischen Wesenszügen ppe_120.003
erkannt und gewürdigt werden als durch Vergleich mit der ppe_120.004
anderen. So glaubte schon Schiller in seiner Anzeige von Goethes ppe_120.005
„Iphigenie auf Tauris“ keinen besseren Weg zur Charakteristik der ppe_120.006
modernen Dichtung zu finden, als die Gegenüberstellung mit dem ppe_120.007
Drama des Euripides. Es war eine Methode, wie sie schon vorher ppe_120.008
Lessing in seiner „Hamburgischen Dramaturgie“ an den Merope- und ppe_120.009
Essex-Dramen durchgeführt hatte und wie sie nachher Aug. Wilh. ppe_120.010
Schlegel in seiner französischen Schrift „Comparaison entre la Phèdre ppe_120.011
de Racine et celle d'Euripide“ anwandte. Wie der Vergleich in diesen ppe_120.012
Fällen der Kritik dient, die nach der einen oder anderen Seite die ppe_120.013
Waagschale senkt, so kann er auch für eine objektive Analyse nutzbar ppe_120.014
gemacht werden, namentlich wenn es sich um gleichwertige ppe_120.015
Werke handelt, die zwar auf demselben stofflichen Boden stehen, aber ppe_120.016
doch in ihrer Form durch ganze Welten getrennt sind.

ppe_120.017
Die Methode des einfachen Vergleichs wird verwickelter, wenn sie ppe_120.018
mit Quellenstudium verbunden werden muß, wie es etwa bei den ppe_120.019
beiden Rivalen Grimmelshausen und Zesen der Fall ist, deren Josefromane ppe_120.020
sich zunächst einmal in den stofflichen Grundlagen unterscheiden, ppe_120.021
dann wieder sich annähern, dadurch, daß Zesen nicht ganz ppe_120.022
unabhängig von Grimmelshausen geblieben ist, und endlich ganz auseinandergehen ppe_120.023
in Form und Stil. Dann zeigt sich erst richtig die ppe_120.024
wechselseitige Beziehung von Stoff und Form, die alle vergleichende ppe_120.025
Stoffbetrachtung letzten Endes doch auf nichts anderes als Formvergleich ppe_120.026
hinauslaufen läßt.

ppe_120.027
3. Zweite Stufe: Innere Form ppe_120.028
(Gattung — Stimmung — Situation)
ppe_120.029
a) Gattung

ppe_120.030
Von dem unbestimmten Begriff der Form führt der weitere Weg ppe_120.031
zur Bestimmtheit der Gattung, die in Titel und Untertitel bereits ppe_120.032
bezeichnet zu sein pflegt als Roman, Tragödie, Idylle oder Gedichtsammlung ppe_120.033
und die auch in der äußeren Schriftform durch Akt- oder ppe_120.034
Kapitelgliederung, durch Vers oder Prosa, durch dialogische oder ppe_120.035
strophische Teilung zu erkennen sein wird. Trotzdem kann sowohl ppe_120.036
die Titelgebung als der oberflächliche Augenschein des Schriftbildes ppe_120.037
trügerisch sein: weder bei Dantes „Divina Commedia“ noch bei ppe_120.038
Balzacs „Comédie humaine“ handelt es sich um Komödien; auch ist 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0144" n="120"/><lb n="ppe_120.001"/>
nebeneinander auf demselben Baugrund, und die Form der einen <lb n="ppe_120.002"/>
Dichtung kann nicht treffender in ihren charakteristischen Wesenszügen <lb n="ppe_120.003"/>
erkannt und gewürdigt werden als durch Vergleich mit der <lb n="ppe_120.004"/>
anderen. So glaubte schon Schiller in seiner Anzeige von Goethes <lb n="ppe_120.005"/>
&#x201E;Iphigenie auf Tauris&#x201C; keinen besseren Weg zur Charakteristik der <lb n="ppe_120.006"/>
modernen Dichtung zu finden, als die Gegenüberstellung mit dem <lb n="ppe_120.007"/>
Drama des Euripides. Es war eine Methode, wie sie schon vorher <lb n="ppe_120.008"/>
Lessing in seiner &#x201E;Hamburgischen Dramaturgie&#x201C; an den Merope- und <lb n="ppe_120.009"/>
Essex-Dramen durchgeführt hatte und wie sie nachher Aug. Wilh. <lb n="ppe_120.010"/>
Schlegel in seiner französischen Schrift &#x201E;Comparaison entre la Phèdre <lb n="ppe_120.011"/>
de Racine et celle d'Euripide&#x201C; anwandte. Wie der Vergleich in diesen <lb n="ppe_120.012"/>
Fällen der Kritik dient, die nach der einen oder anderen Seite die <lb n="ppe_120.013"/>
Waagschale senkt, so kann er auch für eine objektive Analyse nutzbar <lb n="ppe_120.014"/>
gemacht werden, namentlich wenn es sich um gleichwertige <lb n="ppe_120.015"/>
Werke handelt, die zwar auf demselben stofflichen Boden stehen, aber <lb n="ppe_120.016"/>
doch in ihrer Form durch ganze Welten getrennt sind.</p>
              <p><lb n="ppe_120.017"/>
Die Methode des einfachen Vergleichs wird verwickelter, wenn sie <lb n="ppe_120.018"/>
mit Quellenstudium verbunden werden muß, wie es etwa bei den <lb n="ppe_120.019"/>
beiden Rivalen Grimmelshausen und Zesen der Fall ist, deren Josefromane <lb n="ppe_120.020"/>
sich zunächst einmal in den stofflichen Grundlagen unterscheiden, <lb n="ppe_120.021"/>
dann wieder sich annähern, dadurch, daß Zesen nicht ganz <lb n="ppe_120.022"/>
unabhängig von Grimmelshausen geblieben ist, und endlich ganz auseinandergehen <lb n="ppe_120.023"/>
in Form und Stil. Dann zeigt sich erst richtig die <lb n="ppe_120.024"/>
wechselseitige Beziehung von Stoff und Form, die alle vergleichende <lb n="ppe_120.025"/>
Stoffbetrachtung letzten Endes doch auf nichts anderes als Formvergleich <lb n="ppe_120.026"/>
hinauslaufen läßt.</p>
            </div>
          </div>
          <div n="3">
            <lb n="ppe_120.027"/>
            <head> <hi rendition="#c">3. <hi rendition="#g">Zweite Stufe: Innere Form</hi> <lb n="ppe_120.028"/>
(Gattung &#x2014; Stimmung &#x2014; Situation)</hi> </head>
            <lb n="ppe_120.029"/>
            <div n="4">
              <head> <hi rendition="#c"> <hi rendition="#i">a) Gattung</hi> </hi> </head>
              <p><lb n="ppe_120.030"/>
Von dem unbestimmten Begriff der Form führt der weitere Weg <lb n="ppe_120.031"/>
zur Bestimmtheit der <hi rendition="#g">Gattung,</hi> die in Titel und Untertitel bereits <lb n="ppe_120.032"/>
bezeichnet zu sein pflegt als Roman, Tragödie, Idylle oder Gedichtsammlung <lb n="ppe_120.033"/>
und die auch in der äußeren Schriftform durch Akt- oder <lb n="ppe_120.034"/>
Kapitelgliederung, durch Vers oder Prosa, durch dialogische oder <lb n="ppe_120.035"/>
strophische Teilung zu erkennen sein wird. Trotzdem kann sowohl <lb n="ppe_120.036"/>
die Titelgebung als der oberflächliche Augenschein des Schriftbildes <lb n="ppe_120.037"/>
trügerisch sein: weder bei Dantes &#x201E;Divina Commedia&#x201C; noch bei <lb n="ppe_120.038"/>
Balzacs &#x201E;Comédie humaine&#x201C; handelt es sich um Komödien; auch ist
</p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[120/0144] ppe_120.001 nebeneinander auf demselben Baugrund, und die Form der einen ppe_120.002 Dichtung kann nicht treffender in ihren charakteristischen Wesenszügen ppe_120.003 erkannt und gewürdigt werden als durch Vergleich mit der ppe_120.004 anderen. So glaubte schon Schiller in seiner Anzeige von Goethes ppe_120.005 „Iphigenie auf Tauris“ keinen besseren Weg zur Charakteristik der ppe_120.006 modernen Dichtung zu finden, als die Gegenüberstellung mit dem ppe_120.007 Drama des Euripides. Es war eine Methode, wie sie schon vorher ppe_120.008 Lessing in seiner „Hamburgischen Dramaturgie“ an den Merope- und ppe_120.009 Essex-Dramen durchgeführt hatte und wie sie nachher Aug. Wilh. ppe_120.010 Schlegel in seiner französischen Schrift „Comparaison entre la Phèdre ppe_120.011 de Racine et celle d'Euripide“ anwandte. Wie der Vergleich in diesen ppe_120.012 Fällen der Kritik dient, die nach der einen oder anderen Seite die ppe_120.013 Waagschale senkt, so kann er auch für eine objektive Analyse nutzbar ppe_120.014 gemacht werden, namentlich wenn es sich um gleichwertige ppe_120.015 Werke handelt, die zwar auf demselben stofflichen Boden stehen, aber ppe_120.016 doch in ihrer Form durch ganze Welten getrennt sind. ppe_120.017 Die Methode des einfachen Vergleichs wird verwickelter, wenn sie ppe_120.018 mit Quellenstudium verbunden werden muß, wie es etwa bei den ppe_120.019 beiden Rivalen Grimmelshausen und Zesen der Fall ist, deren Josefromane ppe_120.020 sich zunächst einmal in den stofflichen Grundlagen unterscheiden, ppe_120.021 dann wieder sich annähern, dadurch, daß Zesen nicht ganz ppe_120.022 unabhängig von Grimmelshausen geblieben ist, und endlich ganz auseinandergehen ppe_120.023 in Form und Stil. Dann zeigt sich erst richtig die ppe_120.024 wechselseitige Beziehung von Stoff und Form, die alle vergleichende ppe_120.025 Stoffbetrachtung letzten Endes doch auf nichts anderes als Formvergleich ppe_120.026 hinauslaufen läßt. ppe_120.027 3. Zweite Stufe: Innere Form ppe_120.028 (Gattung — Stimmung — Situation) ppe_120.029 a) Gattung ppe_120.030 Von dem unbestimmten Begriff der Form führt der weitere Weg ppe_120.031 zur Bestimmtheit der Gattung, die in Titel und Untertitel bereits ppe_120.032 bezeichnet zu sein pflegt als Roman, Tragödie, Idylle oder Gedichtsammlung ppe_120.033 und die auch in der äußeren Schriftform durch Akt- oder ppe_120.034 Kapitelgliederung, durch Vers oder Prosa, durch dialogische oder ppe_120.035 strophische Teilung zu erkennen sein wird. Trotzdem kann sowohl ppe_120.036 die Titelgebung als der oberflächliche Augenschein des Schriftbildes ppe_120.037 trügerisch sein: weder bei Dantes „Divina Commedia“ noch bei ppe_120.038 Balzacs „Comédie humaine“ handelt es sich um Komödien; auch ist

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/144
Zitationshilfe: Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944, S. 120. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/144>, abgerufen am 21.11.2024.