Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

ppe_203.001
bei den unwandelbaren Einheiten des Lebensraums; so liegen die ppe_203.002
Schwierigkeiten für die Erfassung des dichterischen Rassestils gerade ppe_203.003
in der Wandelbarkeit und Mannigfaltigkeit der sprachlichen Ausdrucksmittel. ppe_203.004
Die Probleme sind da, aber sie sind noch lange nicht ppe_203.005
als gelöst zu betrachten. Die Einheiten stellen sich erst im Vergleich ppe_203.006
her, der mit Werken anderer Personen, anderer Landschaften, ppe_203.007
anderer Stämme, anderer Zeitalter, anderer Sprachen, anderer Rassen ppe_203.008
vorgenommen wird und Gemeinsames wie Gegensätzliches in Erscheinung ppe_203.009
treten läßt. Es gilt die Regel Goethes:

ppe_203.010
Willst im Unendlichen zurecht dich finden, ppe_203.011
Mußt unterscheiden und dann verbinden.
ppe_203.012

Ein unendlich langer Weg liegt vor uns. Für die Analyse des Einzelwerkes ppe_203.013
können die verbindenden Begriffe nicht eher nutzbar gemacht ppe_203.014
werden, als bis ihr Umfang durch unzählige Einzeluntersuchungen ppe_203.015
in allen Wesenszügen gesichert ist. Erst wenn die Einheiten in den ppe_203.016
nur ihnen eigenen charakteristischen Ausdrucksformen erkannt sind, ppe_203.017
kann das, was heute erraten wird, Gegenstand wissenschaftlichen ppe_203.018
Beweises werden; dann kann die Analyse des Einzelwerkes bis zu allen ppe_203.019
stilistischen Eigenschaften der Rasse und des Zeitalters, der Nation ppe_203.020
und der Periode, des Stammes und der Generation, der Heimat und ppe_203.021
der Lebensstufe vordringen, um die sprachliche Stilart des Werkes ppe_203.022
wie des Verfassers bis zu den letzten wahrnehmbaren Kennzeichen ppe_203.023
zu bestimmen. Diese Feststellung wäre, wenn alle Eigenheiten bekannt ppe_203.024
wären, auf den umgekehrten Weg, als er in obenstehendem ppe_203.025
Schema vorgezeichnet ist, angewiesen; die Reihenfolge würde dann ppe_203.026
von den allgemeinen Stilelementen zu den individuellen hinführen.

ppe_203.027
Die Handhabung dieser Erkenntnis kann zu einem einfühlenden ppe_203.028
Verstehen der künstlerischen Form gelangen, die man beinahe einem ppe_203.029
Nachschaffen gleichsetzen darf; aber sie wird niemals schöpferisch. ppe_203.030
Es ist unmöglich, auf diesem Wege unter Entäußerung des eigenen ppe_203.031
Stils den eines anderen bis zur Verwechslung nachzubilden, so daß ppe_203.032
das Ergebnis keine Parodie, sondern ein persönlich geprägtes Stilgebilde ppe_203.033
würde. Umgekehrt aber sollte jede Nachbildung durch die ppe_203.034
Mittel kritischer Stilanalyse als unecht zu entlarven sein. Die letzten ppe_203.035
erreichbaren Möglichkeiten bestünden darin, jedes einzelne Werk zeitlich ppe_203.036
und räumlich zu bestimmen und sogar einem bestimmten Verfasser, ppe_203.037
falls er in seiner unverstellbaren Eigenart bekannt ist, ein ppe_203.038
Werk zuzusprechen, zu dem er sich selbst nicht bekannt hat. Man ppe_203.039
müßte ihn aus dem Stil heraus überführen können, so wie den Verbrecher ppe_203.040
sein Fingerabdruck verrät. Ex ungue leonem! Das dürfte

ppe_203.001
bei den unwandelbaren Einheiten des Lebensraums; so liegen die ppe_203.002
Schwierigkeiten für die Erfassung des dichterischen Rassestils gerade ppe_203.003
in der Wandelbarkeit und Mannigfaltigkeit der sprachlichen Ausdrucksmittel. ppe_203.004
Die Probleme sind da, aber sie sind noch lange nicht ppe_203.005
als gelöst zu betrachten. Die Einheiten stellen sich erst im Vergleich ppe_203.006
her, der mit Werken anderer Personen, anderer Landschaften, ppe_203.007
anderer Stämme, anderer Zeitalter, anderer Sprachen, anderer Rassen ppe_203.008
vorgenommen wird und Gemeinsames wie Gegensätzliches in Erscheinung ppe_203.009
treten läßt. Es gilt die Regel Goethes:

ppe_203.010
Willst im Unendlichen zurecht dich finden, ppe_203.011
Mußt unterscheiden und dann verbinden.
ppe_203.012

Ein unendlich langer Weg liegt vor uns. Für die Analyse des Einzelwerkes ppe_203.013
können die verbindenden Begriffe nicht eher nutzbar gemacht ppe_203.014
werden, als bis ihr Umfang durch unzählige Einzeluntersuchungen ppe_203.015
in allen Wesenszügen gesichert ist. Erst wenn die Einheiten in den ppe_203.016
nur ihnen eigenen charakteristischen Ausdrucksformen erkannt sind, ppe_203.017
kann das, was heute erraten wird, Gegenstand wissenschaftlichen ppe_203.018
Beweises werden; dann kann die Analyse des Einzelwerkes bis zu allen ppe_203.019
stilistischen Eigenschaften der Rasse und des Zeitalters, der Nation ppe_203.020
und der Periode, des Stammes und der Generation, der Heimat und ppe_203.021
der Lebensstufe vordringen, um die sprachliche Stilart des Werkes ppe_203.022
wie des Verfassers bis zu den letzten wahrnehmbaren Kennzeichen ppe_203.023
zu bestimmen. Diese Feststellung wäre, wenn alle Eigenheiten bekannt ppe_203.024
wären, auf den umgekehrten Weg, als er in obenstehendem ppe_203.025
Schema vorgezeichnet ist, angewiesen; die Reihenfolge würde dann ppe_203.026
von den allgemeinen Stilelementen zu den individuellen hinführen.

ppe_203.027
Die Handhabung dieser Erkenntnis kann zu einem einfühlenden ppe_203.028
Verstehen der künstlerischen Form gelangen, die man beinahe einem ppe_203.029
Nachschaffen gleichsetzen darf; aber sie wird niemals schöpferisch. ppe_203.030
Es ist unmöglich, auf diesem Wege unter Entäußerung des eigenen ppe_203.031
Stils den eines anderen bis zur Verwechslung nachzubilden, so daß ppe_203.032
das Ergebnis keine Parodie, sondern ein persönlich geprägtes Stilgebilde ppe_203.033
würde. Umgekehrt aber sollte jede Nachbildung durch die ppe_203.034
Mittel kritischer Stilanalyse als unecht zu entlarven sein. Die letzten ppe_203.035
erreichbaren Möglichkeiten bestünden darin, jedes einzelne Werk zeitlich ppe_203.036
und räumlich zu bestimmen und sogar einem bestimmten Verfasser, ppe_203.037
falls er in seiner unverstellbaren Eigenart bekannt ist, ein ppe_203.038
Werk zuzusprechen, zu dem er sich selbst nicht bekannt hat. Man ppe_203.039
müßte ihn aus dem Stil heraus überführen können, so wie den Verbrecher ppe_203.040
sein Fingerabdruck verrät. Ex ungue leonem! Das dürfte 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0227" n="203"/><lb n="ppe_203.001"/>
bei den unwandelbaren Einheiten des Lebensraums; so liegen die <lb n="ppe_203.002"/>
Schwierigkeiten für die Erfassung des dichterischen Rassestils gerade <lb n="ppe_203.003"/>
in der Wandelbarkeit und Mannigfaltigkeit der sprachlichen Ausdrucksmittel. <lb n="ppe_203.004"/>
Die Probleme sind da, aber sie sind noch lange nicht <lb n="ppe_203.005"/>
als gelöst zu betrachten. Die Einheiten stellen sich erst im Vergleich <lb n="ppe_203.006"/>
her, der mit Werken anderer Personen, anderer Landschaften, <lb n="ppe_203.007"/>
anderer Stämme, anderer Zeitalter, anderer Sprachen, anderer Rassen <lb n="ppe_203.008"/>
vorgenommen wird und Gemeinsames wie Gegensätzliches in Erscheinung <lb n="ppe_203.009"/>
treten läßt. Es gilt die Regel Goethes:</p>
              <lb n="ppe_203.010"/>
              <lg>
                <l> <hi rendition="#aq">Willst im Unendlichen zurecht dich finden, <lb n="ppe_203.011"/>
Mußt unterscheiden und dann verbinden.</hi> </l>
              </lg>
              <lb n="ppe_203.012"/>
              <p>Ein unendlich langer Weg liegt vor uns. Für die Analyse des Einzelwerkes <lb n="ppe_203.013"/>
können die verbindenden Begriffe nicht eher nutzbar gemacht <lb n="ppe_203.014"/>
werden, als bis ihr Umfang durch unzählige Einzeluntersuchungen <lb n="ppe_203.015"/>
in allen Wesenszügen gesichert ist. Erst wenn die Einheiten in den <lb n="ppe_203.016"/>
nur ihnen eigenen charakteristischen Ausdrucksformen erkannt sind, <lb n="ppe_203.017"/>
kann das, was heute erraten wird, Gegenstand wissenschaftlichen <lb n="ppe_203.018"/>
Beweises werden; dann kann die Analyse des Einzelwerkes bis zu allen <lb n="ppe_203.019"/>
stilistischen Eigenschaften der Rasse und des Zeitalters, der Nation <lb n="ppe_203.020"/>
und der Periode, des Stammes und der Generation, der Heimat und <lb n="ppe_203.021"/>
der Lebensstufe vordringen, um die sprachliche Stilart des Werkes <lb n="ppe_203.022"/>
wie des Verfassers bis zu den letzten wahrnehmbaren Kennzeichen <lb n="ppe_203.023"/>
zu bestimmen. Diese Feststellung wäre, wenn alle Eigenheiten bekannt <lb n="ppe_203.024"/>
wären, auf den umgekehrten Weg, als er in obenstehendem <lb n="ppe_203.025"/>
Schema vorgezeichnet ist, angewiesen; die Reihenfolge würde dann <lb n="ppe_203.026"/>
von den allgemeinen Stilelementen zu den individuellen hinführen.</p>
              <p><lb n="ppe_203.027"/>
Die Handhabung dieser Erkenntnis kann zu einem einfühlenden <lb n="ppe_203.028"/>
Verstehen der künstlerischen Form gelangen, die man beinahe einem <lb n="ppe_203.029"/>
Nachschaffen gleichsetzen darf; aber sie wird niemals schöpferisch. <lb n="ppe_203.030"/>
Es ist unmöglich, auf diesem Wege unter Entäußerung des eigenen <lb n="ppe_203.031"/>
Stils den eines anderen bis zur Verwechslung nachzubilden, so daß <lb n="ppe_203.032"/>
das Ergebnis keine Parodie, sondern ein persönlich geprägtes Stilgebilde <lb n="ppe_203.033"/>
würde. Umgekehrt aber sollte jede Nachbildung durch die <lb n="ppe_203.034"/>
Mittel kritischer Stilanalyse als unecht zu entlarven sein. Die letzten <lb n="ppe_203.035"/>
erreichbaren Möglichkeiten bestünden darin, jedes einzelne Werk zeitlich <lb n="ppe_203.036"/>
und räumlich zu bestimmen und sogar einem bestimmten Verfasser, <lb n="ppe_203.037"/>
falls er in seiner unverstellbaren Eigenart bekannt ist, ein <lb n="ppe_203.038"/>
Werk zuzusprechen, zu dem er sich selbst nicht bekannt hat. Man <lb n="ppe_203.039"/>
müßte ihn aus dem Stil heraus überführen können, so wie den Verbrecher <lb n="ppe_203.040"/>
sein Fingerabdruck verrät. <hi rendition="#i">Ex ungue leonem!</hi> Das dürfte
</p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[203/0227] ppe_203.001 bei den unwandelbaren Einheiten des Lebensraums; so liegen die ppe_203.002 Schwierigkeiten für die Erfassung des dichterischen Rassestils gerade ppe_203.003 in der Wandelbarkeit und Mannigfaltigkeit der sprachlichen Ausdrucksmittel. ppe_203.004 Die Probleme sind da, aber sie sind noch lange nicht ppe_203.005 als gelöst zu betrachten. Die Einheiten stellen sich erst im Vergleich ppe_203.006 her, der mit Werken anderer Personen, anderer Landschaften, ppe_203.007 anderer Stämme, anderer Zeitalter, anderer Sprachen, anderer Rassen ppe_203.008 vorgenommen wird und Gemeinsames wie Gegensätzliches in Erscheinung ppe_203.009 treten läßt. Es gilt die Regel Goethes: ppe_203.010 Willst im Unendlichen zurecht dich finden, ppe_203.011 Mußt unterscheiden und dann verbinden. ppe_203.012 Ein unendlich langer Weg liegt vor uns. Für die Analyse des Einzelwerkes ppe_203.013 können die verbindenden Begriffe nicht eher nutzbar gemacht ppe_203.014 werden, als bis ihr Umfang durch unzählige Einzeluntersuchungen ppe_203.015 in allen Wesenszügen gesichert ist. Erst wenn die Einheiten in den ppe_203.016 nur ihnen eigenen charakteristischen Ausdrucksformen erkannt sind, ppe_203.017 kann das, was heute erraten wird, Gegenstand wissenschaftlichen ppe_203.018 Beweises werden; dann kann die Analyse des Einzelwerkes bis zu allen ppe_203.019 stilistischen Eigenschaften der Rasse und des Zeitalters, der Nation ppe_203.020 und der Periode, des Stammes und der Generation, der Heimat und ppe_203.021 der Lebensstufe vordringen, um die sprachliche Stilart des Werkes ppe_203.022 wie des Verfassers bis zu den letzten wahrnehmbaren Kennzeichen ppe_203.023 zu bestimmen. Diese Feststellung wäre, wenn alle Eigenheiten bekannt ppe_203.024 wären, auf den umgekehrten Weg, als er in obenstehendem ppe_203.025 Schema vorgezeichnet ist, angewiesen; die Reihenfolge würde dann ppe_203.026 von den allgemeinen Stilelementen zu den individuellen hinführen. ppe_203.027 Die Handhabung dieser Erkenntnis kann zu einem einfühlenden ppe_203.028 Verstehen der künstlerischen Form gelangen, die man beinahe einem ppe_203.029 Nachschaffen gleichsetzen darf; aber sie wird niemals schöpferisch. ppe_203.030 Es ist unmöglich, auf diesem Wege unter Entäußerung des eigenen ppe_203.031 Stils den eines anderen bis zur Verwechslung nachzubilden, so daß ppe_203.032 das Ergebnis keine Parodie, sondern ein persönlich geprägtes Stilgebilde ppe_203.033 würde. Umgekehrt aber sollte jede Nachbildung durch die ppe_203.034 Mittel kritischer Stilanalyse als unecht zu entlarven sein. Die letzten ppe_203.035 erreichbaren Möglichkeiten bestünden darin, jedes einzelne Werk zeitlich ppe_203.036 und räumlich zu bestimmen und sogar einem bestimmten Verfasser, ppe_203.037 falls er in seiner unverstellbaren Eigenart bekannt ist, ein ppe_203.038 Werk zuzusprechen, zu dem er sich selbst nicht bekannt hat. Man ppe_203.039 müßte ihn aus dem Stil heraus überführen können, so wie den Verbrecher ppe_203.040 sein Fingerabdruck verrät. Ex ungue leonem! Das dürfte

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/227
Zitationshilfe: Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944, S. 203. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/227>, abgerufen am 24.11.2024.