Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

ppe_484.001
Mit dem Nationaltypus verbindet sich ein Schicksalstypus. So begrüßte ppe_484.002
Daniel Schubart, der Gefangene von Hohenasperg, in Nikodemus ppe_484.003
Frischlin den schicksalsgleichen Bruder seines Geistes, und ppe_484.004
David Friedrich Strauß ging daraufhin von der Biographie des einen ppe_484.005
Landsmannes zu der des andern über. Auch Georg Büchner wäre ppe_484.006
schwerlich zur Abfassung seiner Lenznovelle gekommen, wenn er ppe_484.007
nicht eine innere Gleichheit empfunden hätte, und es ist kein Zufall, ppe_484.008
daß sich diese Wahlverwandtschaft im Naturalismus der neunziger ppe_484.009
Jahre des vorigen Jahrhunderts fortsetzt, indem die ersten literarhistorischen ppe_484.010
Bemühungen von Max Halbe und Gerhart Hauptmann ppe_484.011
Lenz und Büchner zum Gegenstand hatten. So lassen sich durchgehende ppe_484.012
Fäden im Gewebe der neueren Literaturgeschichte erkennen, ppe_484.013
und man kann den Versuch machen, aus dem Gefüge des Ganzen bestimmte ppe_484.014
Typenreihen herauszulösen.

ppe_484.015
Für eine wirklich organische Auffassung muß das Verhältnis ppe_484.016
zwischen dem einzelnen Dichter und seinen Vorläufern ein wechselseitiges ppe_484.017
sein. Er steht auf ihren Schultern; die Vorgänger bleiben ppe_484.018
unter ihm und tragen ihn. Sie teilen ihm die Richtung ihres Strebens ppe_484.019
mit, und er bringt zur Ausführung, was sie gewollt und nicht erreicht ppe_484.020
haben. Oder er bleibt unter ihnen als Nachtreter, den die Lehre unselbständig ppe_484.021
werden ließ, so daß er vergebens sich zur Höhe aufzuschwingen ppe_484.022
sucht. Endlich kann er sich von dem Vorbild frei machen ppe_484.023
und seinen Platz gegenüber den Vorläufern einnehmen, indem er mit ppe_484.024
Bewußtsein zu ihnen in Gegensatz tritt. So ist Hardenbergs "Heinrich ppe_484.025
von Ofterdingen" aus einer Nachahmung Goethes zu einem Anti- ppe_484.026
Meister geworden und Hauffs "Mann im Mond" zu einer Parodie des ppe_484.027
zuerst nachgeäfften Clauren. Das sind verschiedene Formen der Abhängigkeit ppe_484.028
zwischen den Gliedern des Organismus, als welchen wir ppe_484.029
die Nationalliteratur betrachten.

ppe_484.030
Verfolgt man weiter das von Staiger angewandte Gleichnis, das den ppe_484.031
Samen nach der Blüte, aber nicht die Blüte nach dem Samen abschätzen ppe_484.032
läßt, so müßte wiederum die Blüte entsprechend der Frucht ppe_484.033
gewertet werden, soweit sie nicht fruchtlos verwelkt. Dann wäre es ppe_484.034
durchaus sinnvoll, wenn der Dichter weniger nach seinen Vorläufern ppe_484.035
als nach seiner Folgewirkung beurteilt würde; denn nach dieser bestimmt ppe_484.036
sich der Platz, der ihm von der Nachwelt zugewiesen wird. ppe_484.037
Seine Ernte ist es, wenn er sowohl in geschichtlicher Betrachtung als ppe_484.038
in Abmessung seiner Bedeutung zur Einordnung gelangt in das Gesamtbild ppe_484.039
der Dichtung seines Volkes, oder sogar der Dichtung der ppe_484.040
Menschheit. Von den drei Gestalten des Dichters, die eingangs auseinandergehalten ppe_484.041
wurden, ist die dritte die endgültige.

ppe_484.001
Mit dem Nationaltypus verbindet sich ein Schicksalstypus. So begrüßte ppe_484.002
Daniel Schubart, der Gefangene von Hohenasperg, in Nikodemus ppe_484.003
Frischlin den schicksalsgleichen Bruder seines Geistes, und ppe_484.004
David Friedrich Strauß ging daraufhin von der Biographie des einen ppe_484.005
Landsmannes zu der des andern über. Auch Georg Büchner wäre ppe_484.006
schwerlich zur Abfassung seiner Lenznovelle gekommen, wenn er ppe_484.007
nicht eine innere Gleichheit empfunden hätte, und es ist kein Zufall, ppe_484.008
daß sich diese Wahlverwandtschaft im Naturalismus der neunziger ppe_484.009
Jahre des vorigen Jahrhunderts fortsetzt, indem die ersten literarhistorischen ppe_484.010
Bemühungen von Max Halbe und Gerhart Hauptmann ppe_484.011
Lenz und Büchner zum Gegenstand hatten. So lassen sich durchgehende ppe_484.012
Fäden im Gewebe der neueren Literaturgeschichte erkennen, ppe_484.013
und man kann den Versuch machen, aus dem Gefüge des Ganzen bestimmte ppe_484.014
Typenreihen herauszulösen.

ppe_484.015
Für eine wirklich organische Auffassung muß das Verhältnis ppe_484.016
zwischen dem einzelnen Dichter und seinen Vorläufern ein wechselseitiges ppe_484.017
sein. Er steht auf ihren Schultern; die Vorgänger bleiben ppe_484.018
unter ihm und tragen ihn. Sie teilen ihm die Richtung ihres Strebens ppe_484.019
mit, und er bringt zur Ausführung, was sie gewollt und nicht erreicht ppe_484.020
haben. Oder er bleibt unter ihnen als Nachtreter, den die Lehre unselbständig ppe_484.021
werden ließ, so daß er vergebens sich zur Höhe aufzuschwingen ppe_484.022
sucht. Endlich kann er sich von dem Vorbild frei machen ppe_484.023
und seinen Platz gegenüber den Vorläufern einnehmen, indem er mit ppe_484.024
Bewußtsein zu ihnen in Gegensatz tritt. So ist Hardenbergs „Heinrich ppe_484.025
von Ofterdingen“ aus einer Nachahmung Goethes zu einem Anti- ppe_484.026
Meister geworden und Hauffs „Mann im Mond“ zu einer Parodie des ppe_484.027
zuerst nachgeäfften Clauren. Das sind verschiedene Formen der Abhängigkeit ppe_484.028
zwischen den Gliedern des Organismus, als welchen wir ppe_484.029
die Nationalliteratur betrachten.

ppe_484.030
Verfolgt man weiter das von Staiger angewandte Gleichnis, das den ppe_484.031
Samen nach der Blüte, aber nicht die Blüte nach dem Samen abschätzen ppe_484.032
läßt, so müßte wiederum die Blüte entsprechend der Frucht ppe_484.033
gewertet werden, soweit sie nicht fruchtlos verwelkt. Dann wäre es ppe_484.034
durchaus sinnvoll, wenn der Dichter weniger nach seinen Vorläufern ppe_484.035
als nach seiner Folgewirkung beurteilt würde; denn nach dieser bestimmt ppe_484.036
sich der Platz, der ihm von der Nachwelt zugewiesen wird. ppe_484.037
Seine Ernte ist es, wenn er sowohl in geschichtlicher Betrachtung als ppe_484.038
in Abmessung seiner Bedeutung zur Einordnung gelangt in das Gesamtbild ppe_484.039
der Dichtung seines Volkes, oder sogar der Dichtung der ppe_484.040
Menschheit. Von den drei Gestalten des Dichters, die eingangs auseinandergehalten ppe_484.041
wurden, ist die dritte die endgültige.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <pb facs="#f0508" n="484"/>
              <p><lb n="ppe_484.001"/>
Mit dem Nationaltypus verbindet sich ein Schicksalstypus. So begrüßte <lb n="ppe_484.002"/>
Daniel Schubart, der Gefangene von Hohenasperg, in Nikodemus <lb n="ppe_484.003"/>
Frischlin den schicksalsgleichen Bruder seines Geistes, und <lb n="ppe_484.004"/>
David Friedrich Strauß ging daraufhin von der Biographie des einen <lb n="ppe_484.005"/>
Landsmannes zu der des andern über. Auch Georg Büchner wäre <lb n="ppe_484.006"/>
schwerlich zur Abfassung seiner Lenznovelle gekommen, wenn er <lb n="ppe_484.007"/>
nicht eine innere Gleichheit empfunden hätte, und es ist kein Zufall, <lb n="ppe_484.008"/>
daß sich diese Wahlverwandtschaft im Naturalismus der neunziger <lb n="ppe_484.009"/>
Jahre des vorigen Jahrhunderts fortsetzt, indem die ersten literarhistorischen <lb n="ppe_484.010"/>
Bemühungen von Max Halbe und Gerhart Hauptmann <lb n="ppe_484.011"/>
Lenz und Büchner zum Gegenstand hatten. So lassen sich durchgehende <lb n="ppe_484.012"/>
Fäden im Gewebe der neueren Literaturgeschichte erkennen, <lb n="ppe_484.013"/>
und man kann den Versuch machen, aus dem Gefüge des Ganzen bestimmte <lb n="ppe_484.014"/>
Typenreihen herauszulösen.</p>
              <p><lb n="ppe_484.015"/>
Für eine wirklich organische Auffassung muß das Verhältnis <lb n="ppe_484.016"/>
zwischen dem einzelnen Dichter und seinen Vorläufern ein wechselseitiges <lb n="ppe_484.017"/>
sein. Er steht auf ihren Schultern; die Vorgänger bleiben <lb n="ppe_484.018"/>
unter ihm und tragen ihn. Sie teilen ihm die Richtung ihres Strebens <lb n="ppe_484.019"/>
mit, und er bringt zur Ausführung, was sie gewollt und nicht erreicht <lb n="ppe_484.020"/>
haben. Oder er bleibt unter ihnen als Nachtreter, den die Lehre unselbständig <lb n="ppe_484.021"/>
werden ließ, so daß er vergebens sich zur Höhe aufzuschwingen <lb n="ppe_484.022"/>
sucht. Endlich kann er sich von dem Vorbild frei machen <lb n="ppe_484.023"/>
und seinen Platz gegenüber den Vorläufern einnehmen, indem er mit <lb n="ppe_484.024"/>
Bewußtsein zu ihnen in Gegensatz tritt. So ist Hardenbergs &#x201E;Heinrich <lb n="ppe_484.025"/>
von Ofterdingen&#x201C; aus einer Nachahmung Goethes zu einem Anti- <lb n="ppe_484.026"/>
Meister geworden und Hauffs &#x201E;Mann im Mond&#x201C; zu einer Parodie des <lb n="ppe_484.027"/>
zuerst nachgeäfften Clauren. Das sind verschiedene Formen der Abhängigkeit <lb n="ppe_484.028"/>
zwischen den Gliedern des Organismus, als welchen wir <lb n="ppe_484.029"/>
die Nationalliteratur betrachten.</p>
              <p><lb n="ppe_484.030"/>
Verfolgt man weiter das von Staiger angewandte Gleichnis, das den <lb n="ppe_484.031"/>
Samen nach der Blüte, aber nicht die Blüte nach dem Samen abschätzen <lb n="ppe_484.032"/>
läßt, so müßte wiederum die Blüte entsprechend der Frucht <lb n="ppe_484.033"/>
gewertet werden, soweit sie nicht fruchtlos verwelkt. Dann wäre es <lb n="ppe_484.034"/>
durchaus sinnvoll, wenn der Dichter weniger nach seinen Vorläufern <lb n="ppe_484.035"/>
als nach seiner Folgewirkung beurteilt würde; denn nach dieser bestimmt <lb n="ppe_484.036"/>
sich der Platz, der ihm von der Nachwelt zugewiesen wird. <lb n="ppe_484.037"/>
Seine Ernte ist es, wenn er sowohl in geschichtlicher Betrachtung als <lb n="ppe_484.038"/>
in Abmessung seiner Bedeutung zur Einordnung gelangt in das Gesamtbild <lb n="ppe_484.039"/>
der Dichtung seines Volkes, oder sogar der Dichtung der <lb n="ppe_484.040"/>
Menschheit. Von den drei Gestalten des Dichters, die eingangs auseinandergehalten <lb n="ppe_484.041"/>
wurden, ist die dritte die endgültige.</p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[484/0508] ppe_484.001 Mit dem Nationaltypus verbindet sich ein Schicksalstypus. So begrüßte ppe_484.002 Daniel Schubart, der Gefangene von Hohenasperg, in Nikodemus ppe_484.003 Frischlin den schicksalsgleichen Bruder seines Geistes, und ppe_484.004 David Friedrich Strauß ging daraufhin von der Biographie des einen ppe_484.005 Landsmannes zu der des andern über. Auch Georg Büchner wäre ppe_484.006 schwerlich zur Abfassung seiner Lenznovelle gekommen, wenn er ppe_484.007 nicht eine innere Gleichheit empfunden hätte, und es ist kein Zufall, ppe_484.008 daß sich diese Wahlverwandtschaft im Naturalismus der neunziger ppe_484.009 Jahre des vorigen Jahrhunderts fortsetzt, indem die ersten literarhistorischen ppe_484.010 Bemühungen von Max Halbe und Gerhart Hauptmann ppe_484.011 Lenz und Büchner zum Gegenstand hatten. So lassen sich durchgehende ppe_484.012 Fäden im Gewebe der neueren Literaturgeschichte erkennen, ppe_484.013 und man kann den Versuch machen, aus dem Gefüge des Ganzen bestimmte ppe_484.014 Typenreihen herauszulösen. ppe_484.015 Für eine wirklich organische Auffassung muß das Verhältnis ppe_484.016 zwischen dem einzelnen Dichter und seinen Vorläufern ein wechselseitiges ppe_484.017 sein. Er steht auf ihren Schultern; die Vorgänger bleiben ppe_484.018 unter ihm und tragen ihn. Sie teilen ihm die Richtung ihres Strebens ppe_484.019 mit, und er bringt zur Ausführung, was sie gewollt und nicht erreicht ppe_484.020 haben. Oder er bleibt unter ihnen als Nachtreter, den die Lehre unselbständig ppe_484.021 werden ließ, so daß er vergebens sich zur Höhe aufzuschwingen ppe_484.022 sucht. Endlich kann er sich von dem Vorbild frei machen ppe_484.023 und seinen Platz gegenüber den Vorläufern einnehmen, indem er mit ppe_484.024 Bewußtsein zu ihnen in Gegensatz tritt. So ist Hardenbergs „Heinrich ppe_484.025 von Ofterdingen“ aus einer Nachahmung Goethes zu einem Anti- ppe_484.026 Meister geworden und Hauffs „Mann im Mond“ zu einer Parodie des ppe_484.027 zuerst nachgeäfften Clauren. Das sind verschiedene Formen der Abhängigkeit ppe_484.028 zwischen den Gliedern des Organismus, als welchen wir ppe_484.029 die Nationalliteratur betrachten. ppe_484.030 Verfolgt man weiter das von Staiger angewandte Gleichnis, das den ppe_484.031 Samen nach der Blüte, aber nicht die Blüte nach dem Samen abschätzen ppe_484.032 läßt, so müßte wiederum die Blüte entsprechend der Frucht ppe_484.033 gewertet werden, soweit sie nicht fruchtlos verwelkt. Dann wäre es ppe_484.034 durchaus sinnvoll, wenn der Dichter weniger nach seinen Vorläufern ppe_484.035 als nach seiner Folgewirkung beurteilt würde; denn nach dieser bestimmt ppe_484.036 sich der Platz, der ihm von der Nachwelt zugewiesen wird. ppe_484.037 Seine Ernte ist es, wenn er sowohl in geschichtlicher Betrachtung als ppe_484.038 in Abmessung seiner Bedeutung zur Einordnung gelangt in das Gesamtbild ppe_484.039 der Dichtung seines Volkes, oder sogar der Dichtung der ppe_484.040 Menschheit. Von den drei Gestalten des Dichters, die eingangs auseinandergehalten ppe_484.041 wurden, ist die dritte die endgültige.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription. (2015-09-30T09:54:39Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: gekennzeichnet; Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: nicht übernommen; Kustoden: nicht übernommen; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine; rundes r (ꝛ): wie Vorlage; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: nicht übernommen; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: vollständig erfasst; Zeichensetzung: wie Vorlage; Zeilenumbrüche markiert: ja;




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/508
Zitationshilfe: Petersen, Julius: Die Wissenschaft von der Dichtung. System und Methodenlehre der Literaturwissenschaft. 2. Auflage. Berlin, 1944, S. 484. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/petersen_poetik_1944/508>, abgerufen am 22.11.2024.