die er ihm anthut, und übergiebt ihn dann den her- zugekommenen Polizey-Beamten. Die Sache war klar vor vielen Zeugen, und der Delinquent würde, wenn bei den Assisen die Klage angebracht worden wäre, ohne Rettung entweder gehangen, oder auf lange Jahre nach Botanybay transportirt worden seyn. Seine Frau suchte indeß den Gentleman auf, und flehte auf ihren Knieen um Gnade, der Dieb selbst, ein nicht ungebildeter Mensch, schrieb die beweglich- sten Briefe, und -- wer wird sich darüber wundern, daß er endlich Mitleid und Erhörung fand, an dem bestimmten Tag der Kläger ausblieb, und folglich der Schuldige nach englischen Gesetzen frei gesprochen wurde.
Dem Gentleman bekam jedoch dies unzeitige Mit- leid übel genug. Vierzehn Tage nach dem Vorgefal- lenen ward er von demselben Manne, der sein Schnupf- tuch gestohlen, für Assault und gewaltsamen Angriff auf offener Straße verklagt, und dieser durch Zeugen bewiesen. Allerdings erwiederte Beklagter, daß dies nur statt gefunden, weil ihm der Kläger sein Schnupf- tuch gestohlen habe. Da Delinquent aber hierüber bereits freigesprochen war, und Niemand derselben Sache wegen zweimal vor Gericht gezogen werden kann, so ward auf seinen Einwand gar keine Rück- sicht genommen. Kurz, mit Schmerzensgeld und Kosten mußte der zu großmüthige Bestohlne dem Diebe und den Gerichten dafür noch gegen 100 L. St. bezahlen.
Die ganze Gesellschaft fand diese Gerichtspflege ab-
21*
die er ihm anthut, und übergiebt ihn dann den her- zugekommenen Polizey-Beamten. Die Sache war klar vor vielen Zeugen, und der Delinquent würde, wenn bei den Aſſiſen die Klage angebracht worden wäre, ohne Rettung entweder gehangen, oder auf lange Jahre nach Botanybay transportirt worden ſeyn. Seine Frau ſuchte indeß den Gentleman auf, und flehte auf ihren Knieen um Gnade, der Dieb ſelbſt, ein nicht ungebildeter Menſch, ſchrieb die beweglich- ſten Briefe, und — wer wird ſich darüber wundern, daß er endlich Mitleid und Erhörung fand, an dem beſtimmten Tag der Kläger ausblieb, und folglich der Schuldige nach engliſchen Geſetzen frei geſprochen wurde.
Dem Gentleman bekam jedoch dies unzeitige Mit- leid übel genug. Vierzehn Tage nach dem Vorgefal- lenen ward er von demſelben Manne, der ſein Schnupf- tuch geſtohlen, für Aſſault und gewaltſamen Angriff auf offener Straße verklagt, und dieſer durch Zeugen bewieſen. Allerdings erwiederte Beklagter, daß dies nur ſtatt gefunden, weil ihm der Kläger ſein Schnupf- tuch geſtohlen habe. Da Delinquent aber hierüber bereits freigeſprochen war, und Niemand derſelben Sache wegen zweimal vor Gericht gezogen werden kann, ſo ward auf ſeinen Einwand gar keine Rück- ſicht genommen. Kurz, mit Schmerzensgeld und Koſten mußte der zu großmüthige Beſtohlne dem Diebe und den Gerichten dafür noch gegen 100 L. St. bezahlen.
Die ganze Geſellſchaft fand dieſe Gerichtspflege ab-
21*
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0341"n="323"/>
die er ihm anthut, und übergiebt ihn dann den her-<lb/>
zugekommenen Polizey-Beamten. Die Sache war<lb/>
klar vor vielen Zeugen, und der Delinquent würde,<lb/>
wenn bei den Aſſiſen die Klage angebracht worden<lb/>
wäre, ohne Rettung entweder gehangen, oder auf<lb/>
lange Jahre nach Botanybay transportirt worden ſeyn.<lb/>
Seine Frau ſuchte indeß den Gentleman auf, und<lb/>
flehte auf ihren Knieen um Gnade, der Dieb ſelbſt,<lb/>
ein nicht ungebildeter Menſch, ſchrieb die beweglich-<lb/>ſten Briefe, und — wer wird ſich darüber wundern,<lb/>
daß er endlich Mitleid und Erhörung fand, an dem<lb/>
beſtimmten Tag der Kläger ausblieb, und folglich der<lb/>
Schuldige nach engliſchen Geſetzen frei geſprochen<lb/>
wurde.</p><lb/><p>Dem Gentleman bekam jedoch dies unzeitige Mit-<lb/>
leid übel genug. Vierzehn Tage nach dem Vorgefal-<lb/>
lenen ward er von demſelben Manne, der ſein Schnupf-<lb/>
tuch geſtohlen, für Aſſault und gewaltſamen Angriff<lb/>
auf offener Straße verklagt, und dieſer durch Zeugen<lb/>
bewieſen. Allerdings erwiederte Beklagter, daß dies<lb/>
nur ſtatt gefunden, weil ihm der Kläger ſein Schnupf-<lb/>
tuch geſtohlen habe. Da Delinquent aber hierüber<lb/>
bereits freigeſprochen war, und Niemand derſelben<lb/>
Sache wegen zweimal vor Gericht gezogen werden<lb/>
kann, ſo ward auf ſeinen Einwand gar keine Rück-<lb/>ſicht genommen. Kurz, mit Schmerzensgeld und<lb/>
Koſten mußte der zu großmüthige Beſtohlne dem<lb/>
Diebe und den Gerichten dafür noch gegen 100 L. St.<lb/>
bezahlen.</p><lb/><p>Die ganze Geſellſchaft fand dieſe Gerichtspflege ab-<lb/><fwplace="bottom"type="sig">21*</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[323/0341]
die er ihm anthut, und übergiebt ihn dann den her-
zugekommenen Polizey-Beamten. Die Sache war
klar vor vielen Zeugen, und der Delinquent würde,
wenn bei den Aſſiſen die Klage angebracht worden
wäre, ohne Rettung entweder gehangen, oder auf
lange Jahre nach Botanybay transportirt worden ſeyn.
Seine Frau ſuchte indeß den Gentleman auf, und
flehte auf ihren Knieen um Gnade, der Dieb ſelbſt,
ein nicht ungebildeter Menſch, ſchrieb die beweglich-
ſten Briefe, und — wer wird ſich darüber wundern,
daß er endlich Mitleid und Erhörung fand, an dem
beſtimmten Tag der Kläger ausblieb, und folglich der
Schuldige nach engliſchen Geſetzen frei geſprochen
wurde.
Dem Gentleman bekam jedoch dies unzeitige Mit-
leid übel genug. Vierzehn Tage nach dem Vorgefal-
lenen ward er von demſelben Manne, der ſein Schnupf-
tuch geſtohlen, für Aſſault und gewaltſamen Angriff
auf offener Straße verklagt, und dieſer durch Zeugen
bewieſen. Allerdings erwiederte Beklagter, daß dies
nur ſtatt gefunden, weil ihm der Kläger ſein Schnupf-
tuch geſtohlen habe. Da Delinquent aber hierüber
bereits freigeſprochen war, und Niemand derſelben
Sache wegen zweimal vor Gericht gezogen werden
kann, ſo ward auf ſeinen Einwand gar keine Rück-
ſicht genommen. Kurz, mit Schmerzensgeld und
Koſten mußte der zu großmüthige Beſtohlne dem
Diebe und den Gerichten dafür noch gegen 100 L. St.
bezahlen.
Die ganze Geſellſchaft fand dieſe Gerichtspflege ab-
21*
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Pückler-Muskau, Hermann von: Briefe eines Verstorbenen. Bd. 4. Stuttgart, 1831, S. 323. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/pueckler_briefe04_1831/341>, abgerufen am 23.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
