So zeigt sich hier der wahre Ursprung des bar- barischen Faustrechts des mittlern Zeitalters, da nicht nur ein jeder sich zur Selbsthülfe berechtiget hielt, um sich mit eignen Kräften Recht zu schaf- fen, sondern da auch niemand sicher war, ohne allen Grund und Schein von einem Mächtigern oder mehreren verbundenen überfallen und berau- bet zu werden. Dagegen mochten nun Könige in Gesetzen oder in Vorschriften auf Veranlaßung einzelner Fälle eifern, wie sie wollten (l), so war unter solchen Umständen an keine Aenderung zu denken.
XI.
Merkwürdig ist es insonderheit, wie gleich in diesen ersten Zeiten, da die Gefahr und Noth we- gen der öfteren Einbrüche fremder Völker bald all- gemein wurde, die damaligen Fränkischen Könige, ihrer Vertheilungen ungeachtet, doch nöthig fan- den, gemeine Sache zu machen, und deswegen in den Jahren 847. und 851. zu Mersen an der Maas, und 860. zu Coblenz eigne Zusammenkünfte anzu- stellen. Hier fühlten schon die Könige, wie sehr sie Ursache hatten, eben so sehr gegen das einhei- mische Faustrecht, als gegen die Einbrüche frem- der Völker auf ihrer Hut zu seyn. Sie eiferten deswegen gemeinschaftlich gegen solche Räubereyen
und
(l) So hieß es z. B. in einem capitulari Ca- roli calui in Balvziicapitul. reg. Franc. tom. 2. p. 195.: "expresse mandamus, vt, quicum- que istis temporibus castella et firmitates et hajas sine nostro verbo fecerunt, Calendis Augusti omnes tales firmitates disfactas habeant, quia vi- cini et circum manentes exinde multas depraedatio- nes et impedimenta sustinent." etc.Struben Nebenstunden Th. 5. S. 158.
I. Alte Zeiten bis 888.
X.
So zeigt ſich hier der wahre Urſprung des bar- bariſchen Fauſtrechts des mittlern Zeitalters, da nicht nur ein jeder ſich zur Selbſthuͤlfe berechtiget hielt, um ſich mit eignen Kraͤften Recht zu ſchaf- fen, ſondern da auch niemand ſicher war, ohne allen Grund und Schein von einem Maͤchtigern oder mehreren verbundenen uͤberfallen und berau- bet zu werden. Dagegen mochten nun Koͤnige in Geſetzen oder in Vorſchriften auf Veranlaßung einzelner Faͤlle eifern, wie ſie wollten (l), ſo war unter ſolchen Umſtaͤnden an keine Aenderung zu denken.
XI.
Merkwuͤrdig iſt es inſonderheit, wie gleich in dieſen erſten Zeiten, da die Gefahr und Noth we- gen der oͤfteren Einbruͤche fremder Voͤlker bald all- gemein wurde, die damaligen Fraͤnkiſchen Koͤnige, ihrer Vertheilungen ungeachtet, doch noͤthig fan- den, gemeine Sache zu machen, und deswegen in den Jahren 847. und 851. zu Merſen an der Maas, und 860. zu Coblenz eigne Zuſammenkuͤnfte anzu- ſtellen. Hier fuͤhlten ſchon die Koͤnige, wie ſehr ſie Urſache hatten, eben ſo ſehr gegen das einhei- miſche Fauſtrecht, als gegen die Einbruͤche frem- der Voͤlker auf ihrer Hut zu ſeyn. Sie eiferten deswegen gemeinſchaftlich gegen ſolche Raͤubereyen
und
(l) So hieß es z. B. in einem capitulari Ca- roli calui in Balvziicapitul. reg. Franc. tom. 2. p. 195.: ”expreſſe mandamus, vt, quicum- que iſtis temporibus caſtella et firmitates et hajas ſine noſtro verbo fecerunt, Calendis Auguſti omnes tales firmitates disfactas habeant, quia vi- cini et circum manentes exinde multas depraedatio- nes et impedimenta ſustinent.” etc.Struben Nebenſtunden Th. 5. S. 158.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0118"n="84"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b"><hirendition="#aq">I.</hi> Alte Zeiten bis 888.</hi></fw><lb/><noteplace="left"><hirendition="#aq">X.</hi></note><p>So zeigt ſich hier der wahre Urſprung des bar-<lb/>
bariſchen <hirendition="#fr">Fauſtrechts des</hi> mittlern Zeitalters, da<lb/>
nicht nur ein jeder ſich zur Selbſthuͤlfe berechtiget<lb/>
hielt, um ſich mit eignen Kraͤften Recht zu ſchaf-<lb/>
fen, ſondern da auch niemand ſicher war, ohne<lb/>
allen Grund und Schein von einem Maͤchtigern<lb/>
oder mehreren verbundenen uͤberfallen und berau-<lb/>
bet zu werden. Dagegen mochten nun Koͤnige in<lb/>
Geſetzen oder in Vorſchriften auf Veranlaßung<lb/>
einzelner Faͤlle eifern, wie ſie wollten <noteplace="foot"n="(l)">So hieß es z. B. in einem <hirendition="#aq">capitulari Ca-<lb/>
roli calui in <hirendition="#g"><hirendition="#k">Balvzii</hi></hi><hirendition="#i">capitul. reg. Franc.</hi><lb/>
tom. 2. p. 195.: ”expreſſe mandamus, vt, quicum-<lb/>
que iſtis temporibus <hirendition="#i">caſtella et firmitates et hajas</hi><lb/>ſine noſtro verbo fecerunt, Calendis Auguſti<lb/>
omnes tales firmitates disfactas habeant, <hirendition="#i">quia vi-<lb/>
cini et circum manentes exinde multas depraedatio-<lb/>
nes et impedimenta ſustinent.”</hi> etc.</hi><hirendition="#fr">Struben</hi><lb/>
Nebenſtunden Th. 5. S. 158.</note>, ſo war<lb/>
unter ſolchen Umſtaͤnden an keine Aenderung zu<lb/>
denken.</p><lb/><noteplace="left"><hirendition="#aq">XI.</hi></note><p>Merkwuͤrdig iſt es inſonderheit, wie gleich in<lb/>
dieſen erſten Zeiten, da die Gefahr und Noth we-<lb/>
gen der oͤfteren Einbruͤche fremder Voͤlker bald all-<lb/>
gemein wurde, die damaligen Fraͤnkiſchen Koͤnige,<lb/>
ihrer Vertheilungen ungeachtet, doch noͤthig fan-<lb/>
den, gemeine Sache zu machen, und deswegen in<lb/>
den Jahren 847. und 851. zu Merſen an der Maas,<lb/>
und 860. zu Coblenz eigne Zuſammenkuͤnfte anzu-<lb/>ſtellen. Hier fuͤhlten ſchon die Koͤnige, wie ſehr<lb/>ſie Urſache hatten, eben ſo ſehr gegen das einhei-<lb/>
miſche Fauſtrecht, als gegen die Einbruͤche frem-<lb/>
der Voͤlker auf ihrer Hut zu ſeyn. Sie eiferten<lb/>
deswegen gemeinſchaftlich gegen ſolche Raͤubereyen<lb/><fwplace="bottom"type="catch">und</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[84/0118]
I. Alte Zeiten bis 888.
So zeigt ſich hier der wahre Urſprung des bar-
bariſchen Fauſtrechts des mittlern Zeitalters, da
nicht nur ein jeder ſich zur Selbſthuͤlfe berechtiget
hielt, um ſich mit eignen Kraͤften Recht zu ſchaf-
fen, ſondern da auch niemand ſicher war, ohne
allen Grund und Schein von einem Maͤchtigern
oder mehreren verbundenen uͤberfallen und berau-
bet zu werden. Dagegen mochten nun Koͤnige in
Geſetzen oder in Vorſchriften auf Veranlaßung
einzelner Faͤlle eifern, wie ſie wollten (l), ſo war
unter ſolchen Umſtaͤnden an keine Aenderung zu
denken.
Merkwuͤrdig iſt es inſonderheit, wie gleich in
dieſen erſten Zeiten, da die Gefahr und Noth we-
gen der oͤfteren Einbruͤche fremder Voͤlker bald all-
gemein wurde, die damaligen Fraͤnkiſchen Koͤnige,
ihrer Vertheilungen ungeachtet, doch noͤthig fan-
den, gemeine Sache zu machen, und deswegen in
den Jahren 847. und 851. zu Merſen an der Maas,
und 860. zu Coblenz eigne Zuſammenkuͤnfte anzu-
ſtellen. Hier fuͤhlten ſchon die Koͤnige, wie ſehr
ſie Urſache hatten, eben ſo ſehr gegen das einhei-
miſche Fauſtrecht, als gegen die Einbruͤche frem-
der Voͤlker auf ihrer Hut zu ſeyn. Sie eiferten
deswegen gemeinſchaftlich gegen ſolche Raͤubereyen
und
(l) So hieß es z. B. in einem capitulari Ca-
roli calui in Balvzii capitul. reg. Franc.
tom. 2. p. 195.: ”expreſſe mandamus, vt, quicum-
que iſtis temporibus caſtella et firmitates et hajas
ſine noſtro verbo fecerunt, Calendis Auguſti
omnes tales firmitates disfactas habeant, quia vi-
cini et circum manentes exinde multas depraedatio-
nes et impedimenta ſustinent.” etc. Struben
Nebenſtunden Th. 5. S. 158.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 1: Bis 1558. Göttingen, 1786, S. 84. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung01_1786/118>, abgerufen am 26.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
