Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 1: Bis 1558. Göttingen, 1786.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

3) Goldene Bulle 1356.

Brandenburgischen Stamms erledigtes Reichslehn
einzuziehen, und einem seiner Söhne zu vergeben,
der jetzt als Marggraf von Brandenburg im Be-
sitz der Churwürde war. Konnte das aber einen
hinlänglichen Rechtsgrund abgeben, einen andern
Bruder derselben als Herzog von Baiern von der
Churwürde auszuschließen? Oder sollte auch bey
der Collision, die nach vorausgesetzter Siebenzahl
zwischen Böhmen und Baiern hier einzutreten schien,
mit dazu beygetragen haben, das Uebergewicht ge-
gen letzteres zu bewirken? Doch dem allem sey,
wie ihm wolle, in der goldenen Bulle wurde nun
einmal an Baiern als ein Churfürstenthum gar nicht
gedacht. Das Haus Baiern erscheint auch in der
folgenden Geschichte bis auf den dreyßigjährigen
Krieg nicht als ein churfürstliches Haus, sondern
nur als herzoglich.

Ein anderer Streit, der bisher zwischen Sach-V.
sen-Lauenburg und Sachsen Wittenberg wegen
der Sächsischen Churstimme obgewaltet hatte, ward
ebenfalls so entschieden, daß es schwer fällt, Carl
den IV. vom Verdacht eines persönlich partheyi-
schen Einflusses frey zu sprechen. So lange Carl
noch mit Ludewig von Baiern und Günthern von
Schwarzburg über die Kaiserwürde zu streiten hatte,
war immer nur Sachsen-Wittenberg auf seiner
Seite, Sachsen-Lauenburg gegen ihn gewesen.
Nun wird in der goldenen Bulle Sachsen-Lauen-
burg gar nicht genannt; Sachsen-Wittenberg aber
als unbestrittener Churfürst für bekannt angenom-
men. In der Folge ist zwar noch einmal (1437.)
von Sachsenlauenburgischen Ansprüchen auf diese

Chur-

3) Goldene Bulle 1356.

Brandenburgiſchen Stamms erledigtes Reichslehn
einzuziehen, und einem ſeiner Soͤhne zu vergeben,
der jetzt als Marggraf von Brandenburg im Be-
ſitz der Churwuͤrde war. Konnte das aber einen
hinlaͤnglichen Rechtsgrund abgeben, einen andern
Bruder derſelben als Herzog von Baiern von der
Churwuͤrde auszuſchließen? Oder ſollte auch bey
der Colliſion, die nach vorausgeſetzter Siebenzahl
zwiſchen Boͤhmen und Baiern hier einzutreten ſchien,
mit dazu beygetragen haben, das Uebergewicht ge-
gen letzteres zu bewirken? Doch dem allem ſey,
wie ihm wolle, in der goldenen Bulle wurde nun
einmal an Baiern als ein Churfuͤrſtenthum gar nicht
gedacht. Das Haus Baiern erſcheint auch in der
folgenden Geſchichte bis auf den dreyßigjaͤhrigen
Krieg nicht als ein churfuͤrſtliches Haus, ſondern
nur als herzoglich.

Ein anderer Streit, der bisher zwiſchen Sach-V.
ſen-Lauenburg und Sachſen Wittenberg wegen
der Saͤchſiſchen Churſtimme obgewaltet hatte, ward
ebenfalls ſo entſchieden, daß es ſchwer faͤllt, Carl
den IV. vom Verdacht eines perſoͤnlich partheyi-
ſchen Einfluſſes frey zu ſprechen. So lange Carl
noch mit Ludewig von Baiern und Guͤnthern von
Schwarzburg uͤber die Kaiſerwuͤrde zu ſtreiten hatte,
war immer nur Sachſen-Wittenberg auf ſeiner
Seite, Sachſen-Lauenburg gegen ihn geweſen.
Nun wird in der goldenen Bulle Sachſen-Lauen-
burg gar nicht genannt; Sachſen-Wittenberg aber
als unbeſtrittener Churfuͤrſt fuͤr bekannt angenom-
men. In der Folge iſt zwar noch einmal (1437.)
von Sachſenlauenburgiſchen Anſpruͤchen auf dieſe

Chur-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0275" n="241"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">3) Goldene Bulle 1356.</hi></fw><lb/>
Brandenburgi&#x017F;chen Stamms erledigtes Reichslehn<lb/>
einzuziehen, und einem &#x017F;einer So&#x0364;hne zu vergeben,<lb/>
der jetzt als Marggraf von Brandenburg im Be-<lb/>
&#x017F;itz der Churwu&#x0364;rde war. Konnte das aber einen<lb/>
hinla&#x0364;nglichen Rechtsgrund abgeben, einen andern<lb/>
Bruder der&#x017F;elben als Herzog von Baiern von der<lb/>
Churwu&#x0364;rde auszu&#x017F;chließen? Oder &#x017F;ollte auch bey<lb/>
der Colli&#x017F;ion, die nach vorausge&#x017F;etzter Siebenzahl<lb/>
zwi&#x017F;chen Bo&#x0364;hmen und Baiern hier einzutreten &#x017F;chien,<lb/>
mit dazu beygetragen haben, das Uebergewicht ge-<lb/>
gen letzteres zu bewirken? Doch dem allem &#x017F;ey,<lb/>
wie ihm wolle, in der goldenen Bulle wurde nun<lb/>
einmal an Baiern als ein Churfu&#x0364;r&#x017F;tenthum gar nicht<lb/>
gedacht. Das Haus Baiern er&#x017F;cheint auch in der<lb/>
folgenden Ge&#x017F;chichte bis auf den dreyßigja&#x0364;hrigen<lb/>
Krieg nicht als ein churfu&#x0364;r&#x017F;tliches Haus, &#x017F;ondern<lb/>
nur als herzoglich.</p><lb/>
          <p>Ein anderer Streit, der bisher zwi&#x017F;chen <hi rendition="#fr">Sach-</hi><note place="right"><hi rendition="#aq">V.</hi></note><lb/><hi rendition="#fr">&#x017F;en-Lauenburg und Sach&#x017F;en Wittenberg</hi> wegen<lb/>
der Sa&#x0364;ch&#x017F;i&#x017F;chen Chur&#x017F;timme obgewaltet hatte, ward<lb/>
ebenfalls &#x017F;o ent&#x017F;chieden, daß es &#x017F;chwer fa&#x0364;llt, Carl<lb/>
den <hi rendition="#aq">IV.</hi> vom Verdacht eines per&#x017F;o&#x0364;nlich partheyi-<lb/>
&#x017F;chen Einflu&#x017F;&#x017F;es frey zu &#x017F;prechen. So lange Carl<lb/>
noch mit Ludewig von Baiern und Gu&#x0364;nthern von<lb/>
Schwarzburg u&#x0364;ber die Kai&#x017F;erwu&#x0364;rde zu &#x017F;treiten hatte,<lb/>
war immer nur Sach&#x017F;en-Wittenberg auf &#x017F;einer<lb/>
Seite, Sach&#x017F;en-Lauenburg gegen ihn gewe&#x017F;en.<lb/>
Nun wird in der goldenen Bulle Sach&#x017F;en-Lauen-<lb/>
burg gar nicht genannt; Sach&#x017F;en-Wittenberg aber<lb/>
als unbe&#x017F;trittener Churfu&#x0364;r&#x017F;t fu&#x0364;r bekannt angenom-<lb/>
men. In der Folge i&#x017F;t zwar noch einmal (1437.)<lb/>
von Sach&#x017F;enlauenburgi&#x017F;chen An&#x017F;pru&#x0364;chen auf die&#x017F;e<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">Q</fw><fw place="bottom" type="catch">Chur-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[241/0275] 3) Goldene Bulle 1356. Brandenburgiſchen Stamms erledigtes Reichslehn einzuziehen, und einem ſeiner Soͤhne zu vergeben, der jetzt als Marggraf von Brandenburg im Be- ſitz der Churwuͤrde war. Konnte das aber einen hinlaͤnglichen Rechtsgrund abgeben, einen andern Bruder derſelben als Herzog von Baiern von der Churwuͤrde auszuſchließen? Oder ſollte auch bey der Colliſion, die nach vorausgeſetzter Siebenzahl zwiſchen Boͤhmen und Baiern hier einzutreten ſchien, mit dazu beygetragen haben, das Uebergewicht ge- gen letzteres zu bewirken? Doch dem allem ſey, wie ihm wolle, in der goldenen Bulle wurde nun einmal an Baiern als ein Churfuͤrſtenthum gar nicht gedacht. Das Haus Baiern erſcheint auch in der folgenden Geſchichte bis auf den dreyßigjaͤhrigen Krieg nicht als ein churfuͤrſtliches Haus, ſondern nur als herzoglich. Ein anderer Streit, der bisher zwiſchen Sach- ſen-Lauenburg und Sachſen Wittenberg wegen der Saͤchſiſchen Churſtimme obgewaltet hatte, ward ebenfalls ſo entſchieden, daß es ſchwer faͤllt, Carl den IV. vom Verdacht eines perſoͤnlich partheyi- ſchen Einfluſſes frey zu ſprechen. So lange Carl noch mit Ludewig von Baiern und Guͤnthern von Schwarzburg uͤber die Kaiſerwuͤrde zu ſtreiten hatte, war immer nur Sachſen-Wittenberg auf ſeiner Seite, Sachſen-Lauenburg gegen ihn geweſen. Nun wird in der goldenen Bulle Sachſen-Lauen- burg gar nicht genannt; Sachſen-Wittenberg aber als unbeſtrittener Churfuͤrſt fuͤr bekannt angenom- men. In der Folge iſt zwar noch einmal (1437.) von Sachſenlauenburgiſchen Anſpruͤchen auf dieſe Chur- V. Q

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung01_1786
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung01_1786/275
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 1: Bis 1558. Göttingen, 1786, S. 241. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung01_1786/275>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.