keit der Hofgerichte und Regierungen wahrzuneh- men ist. Wo Hofgerichte ganz allein im Besitz der Gerichtbarkeit geblieben sind, ist es gemeinig- lich ein Zeichen, daß die Landstände zu rechter Zeit auf ihrer Hut gewesen sind, um die Hofgerichte, an denen sie mehr Antheil haben, nicht durch an- dere bloß vom Landesherrn abhangende Collegien verdunkeln zu laßen.
V.
Hofgerichte waren endlich auch darin dem Cam- mergerichte ähnlich, daß sie eigentlich zur ersten Instanz für Landstände bestimmt waren, zugleich aber zur Appellation von allen niederen Gerichten, die über Bürger und Bauern zu urtheilen hatten. Aber auch mit diesen Gerichten gieng jetzt eine große Veränderung vor, da nicht nur in Städten der Proceß nach Vorschrift der beiden Gesetzbücher des päbstlichen und Römischen gemeinen Rechts ein- geführt wurde, sondern eben das auch auf dem Lan- de geschah, wo sonst nur Bauerngerichte nach dem, was Gewohnheit und gesunder Menschenverstand an die Hand gaben, geurtheilt hatten, oder auch der Gutsherr, persönlich oder durch seinen Beam- ten oder Verwalter, Streitigkeiten der Bauern geschlichtet oder ihre Vergehungen geahndet hatte. In ihren Aemtern und Cammergütern setzten jetzt Fürsten nur solche Amtmänner, die studiert hat- ten, und der Rechte kundig waren. Dem Bey- spiele zu folgen sahen sich bald auch adeliche Guts- herren genöthiget, studierte Gerichtshalter anzu- nehmen, wenn sie anders nicht geschehen laßen wollten, daß sonst auch landesherrliche Beamten in adelichen Dörfern die Gerichtbarkeit auszuüben anfiengen. So ward aber zum großen Vortheile
des
IV. Neuere Zeit. Max I. 1493-1519.
keit der Hofgerichte und Regierungen wahrzuneh- men iſt. Wo Hofgerichte ganz allein im Beſitz der Gerichtbarkeit geblieben ſind, iſt es gemeinig- lich ein Zeichen, daß die Landſtaͤnde zu rechter Zeit auf ihrer Hut geweſen ſind, um die Hofgerichte, an denen ſie mehr Antheil haben, nicht durch an- dere bloß vom Landesherrn abhangende Collegien verdunkeln zu laßen.
V.
Hofgerichte waren endlich auch darin dem Cam- mergerichte aͤhnlich, daß ſie eigentlich zur erſten Inſtanz fuͤr Landſtaͤnde beſtimmt waren, zugleich aber zur Appellation von allen niederen Gerichten, die uͤber Buͤrger und Bauern zu urtheilen hatten. Aber auch mit dieſen Gerichten gieng jetzt eine große Veraͤnderung vor, da nicht nur in Staͤdten der Proceß nach Vorſchrift der beiden Geſetzbuͤcher des paͤbſtlichen und Roͤmiſchen gemeinen Rechts ein- gefuͤhrt wurde, ſondern eben das auch auf dem Lan- de geſchah, wo ſonſt nur Bauerngerichte nach dem, was Gewohnheit und geſunder Menſchenverſtand an die Hand gaben, geurtheilt hatten, oder auch der Gutsherr, perſoͤnlich oder durch ſeinen Beam- ten oder Verwalter, Streitigkeiten der Bauern geſchlichtet oder ihre Vergehungen geahndet hatte. In ihren Aemtern und Cammerguͤtern ſetzten jetzt Fuͤrſten nur ſolche Amtmaͤnner, die ſtudiert hat- ten, und der Rechte kundig waren. Dem Bey- ſpiele zu folgen ſahen ſich bald auch adeliche Guts- herren genoͤthiget, ſtudierte Gerichtshalter anzu- nehmen, wenn ſie anders nicht geſchehen laßen wollten, daß ſonſt auch landesherrliche Beamten in adelichen Doͤrfern die Gerichtbarkeit auszuuͤben anfiengen. So ward aber zum großen Vortheile
des
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0362"n="328"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b"><hirendition="#aq">IV.</hi> Neuere Zeit. Max <hirendition="#aq">I.</hi> 1493-1519.</hi></fw><lb/>
keit der Hofgerichte und Regierungen wahrzuneh-<lb/>
men iſt. Wo Hofgerichte ganz allein im Beſitz<lb/>
der Gerichtbarkeit geblieben ſind, iſt es gemeinig-<lb/>
lich ein Zeichen, daß die Landſtaͤnde zu rechter Zeit<lb/>
auf ihrer Hut geweſen ſind, um die Hofgerichte,<lb/>
an denen ſie mehr Antheil haben, nicht durch an-<lb/>
dere bloß vom Landesherrn abhangende Collegien<lb/>
verdunkeln zu laßen.</p><lb/><noteplace="left"><hirendition="#aq">V.</hi></note><p>Hofgerichte waren endlich auch darin dem Cam-<lb/>
mergerichte aͤhnlich, daß ſie eigentlich zur erſten<lb/>
Inſtanz fuͤr Landſtaͤnde beſtimmt waren, zugleich aber<lb/>
zur Appellation von allen niederen Gerichten, die<lb/>
uͤber Buͤrger und Bauern zu urtheilen hatten. Aber<lb/>
auch mit dieſen Gerichten gieng jetzt eine große<lb/>
Veraͤnderung vor, da nicht nur in Staͤdten der<lb/>
Proceß nach Vorſchrift der beiden Geſetzbuͤcher des<lb/>
paͤbſtlichen und Roͤmiſchen gemeinen Rechts ein-<lb/>
gefuͤhrt wurde, ſondern eben das auch auf dem Lan-<lb/>
de geſchah, wo ſonſt nur Bauerngerichte nach dem,<lb/>
was Gewohnheit und geſunder Menſchenverſtand<lb/>
an die Hand gaben, geurtheilt hatten, oder auch<lb/>
der Gutsherr, perſoͤnlich oder durch ſeinen Beam-<lb/>
ten oder Verwalter, Streitigkeiten der Bauern<lb/>
geſchlichtet oder ihre Vergehungen geahndet hatte.<lb/>
In ihren Aemtern und Cammerguͤtern ſetzten jetzt<lb/>
Fuͤrſten nur ſolche <hirendition="#fr">Amtmaͤnner,</hi> die ſtudiert hat-<lb/>
ten, und der Rechte kundig waren. Dem Bey-<lb/>ſpiele zu folgen ſahen ſich bald auch adeliche Guts-<lb/>
herren genoͤthiget, ſtudierte <hirendition="#fr">Gerichtshalter</hi> anzu-<lb/>
nehmen, wenn ſie anders nicht geſchehen laßen<lb/>
wollten, daß ſonſt auch landesherrliche Beamten<lb/>
in adelichen Doͤrfern die Gerichtbarkeit auszuuͤben<lb/>
anfiengen. So ward aber zum großen Vortheile<lb/><fwplace="bottom"type="catch">des</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[328/0362]
IV. Neuere Zeit. Max I. 1493-1519.
keit der Hofgerichte und Regierungen wahrzuneh-
men iſt. Wo Hofgerichte ganz allein im Beſitz
der Gerichtbarkeit geblieben ſind, iſt es gemeinig-
lich ein Zeichen, daß die Landſtaͤnde zu rechter Zeit
auf ihrer Hut geweſen ſind, um die Hofgerichte,
an denen ſie mehr Antheil haben, nicht durch an-
dere bloß vom Landesherrn abhangende Collegien
verdunkeln zu laßen.
Hofgerichte waren endlich auch darin dem Cam-
mergerichte aͤhnlich, daß ſie eigentlich zur erſten
Inſtanz fuͤr Landſtaͤnde beſtimmt waren, zugleich aber
zur Appellation von allen niederen Gerichten, die
uͤber Buͤrger und Bauern zu urtheilen hatten. Aber
auch mit dieſen Gerichten gieng jetzt eine große
Veraͤnderung vor, da nicht nur in Staͤdten der
Proceß nach Vorſchrift der beiden Geſetzbuͤcher des
paͤbſtlichen und Roͤmiſchen gemeinen Rechts ein-
gefuͤhrt wurde, ſondern eben das auch auf dem Lan-
de geſchah, wo ſonſt nur Bauerngerichte nach dem,
was Gewohnheit und geſunder Menſchenverſtand
an die Hand gaben, geurtheilt hatten, oder auch
der Gutsherr, perſoͤnlich oder durch ſeinen Beam-
ten oder Verwalter, Streitigkeiten der Bauern
geſchlichtet oder ihre Vergehungen geahndet hatte.
In ihren Aemtern und Cammerguͤtern ſetzten jetzt
Fuͤrſten nur ſolche Amtmaͤnner, die ſtudiert hat-
ten, und der Rechte kundig waren. Dem Bey-
ſpiele zu folgen ſahen ſich bald auch adeliche Guts-
herren genoͤthiget, ſtudierte Gerichtshalter anzu-
nehmen, wenn ſie anders nicht geſchehen laßen
wollten, daß ſonſt auch landesherrliche Beamten
in adelichen Doͤrfern die Gerichtbarkeit auszuuͤben
anfiengen. So ward aber zum großen Vortheile
des
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 1: Bis 1558. Göttingen, 1786, S. 328. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung01_1786/362>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
