Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

9) Sachen an Reichst. verwiesen.

serliches Reservatrecht sey, und niemanden zukom-
me, als dem es der Kaiser ausdrücklich verliehen
habe. (Dieses Römische Gesetz sprach eigent-
lich von einer Art Vorspann, die außer dem Kai-
ser nur noch zweyerley benannten obrigkeitlichen
Stellen zukommen sollte. -- Eine feine Probe,
aus Gerechtsamen und Verfügungen der ehemali-
gen Kaiser zu Rom und Constantinopel noch jetzt
ausschließliche Hoheitsrechte für das Oberhaupt des
Teutschen Reichs zu behaupten.)

Auf der andern Seite wurden schon über un-XXIV.
mäßige Postraxen große Beschwerden geführet,
deren Abstellung selbst im Westphälischen Frieden
verordnet wurde (h). Die übrigen Irrungen blie-
ben aber in den Friedenshandlungen unerlediget,
und mit anderen unverglichenen Gegenständen der
künftigen Reichsversammlung überlaßen. Darauf
kam zwar in die Wahlcapitulation 1658. eine Stelle
mit Beziehung auf das churfürstliche Gutachten 1641.
zum Vortheile der Taxischen Reichspost gegen die
Parische kaiserliche Hofpost. Da inzwischen nach
geendigtem dreyßigjährigen Kriege auch Churbran-
denburg eigne Posten in seinen Landen angelegt
hatte, welchem Beyspiele hernach ferner die Häu-
ser Sachsen, Braunschweig und Hessen folgten;
so ward weder von diesen Territorialposten, noch
vom reichsstädtischen Botenwesen in der Wahlca-
pitulation etwas erwehnet. Vielmehr gab eine
Erinnerung, die der Churfürst von Branden-
burg bey dieser Gelegenheit thun ließ, daß seinem

Post-

(h) Osnabr. Friede Art. 9. §. 1.

J 5

9) Sachen an Reichst. verwieſen.

ſerliches Reſervatrecht ſey, und niemanden zukom-
me, als dem es der Kaiſer ausdruͤcklich verliehen
habe. (Dieſes Roͤmiſche Geſetz ſprach eigent-
lich von einer Art Vorſpann, die außer dem Kai-
ſer nur noch zweyerley benannten obrigkeitlichen
Stellen zukommen ſollte. — Eine feine Probe,
aus Gerechtſamen und Verfuͤgungen der ehemali-
gen Kaiſer zu Rom und Conſtantinopel noch jetzt
ausſchließliche Hoheitsrechte fuͤr das Oberhaupt des
Teutſchen Reichs zu behaupten.)

Auf der andern Seite wurden ſchon uͤber un-XXIV.
maͤßige Poſtraxen große Beſchwerden gefuͤhret,
deren Abſtellung ſelbſt im Weſtphaͤliſchen Frieden
verordnet wurde (h). Die uͤbrigen Irrungen blie-
ben aber in den Friedenshandlungen unerlediget,
und mit anderen unverglichenen Gegenſtaͤnden der
kuͤnftigen Reichsverſammlung uͤberlaßen. Darauf
kam zwar in die Wahlcapitulation 1658. eine Stelle
mit Beziehung auf das churfuͤrſtliche Gutachten 1641.
zum Vortheile der Taxiſchen Reichspoſt gegen die
Pariſche kaiſerliche Hofpoſt. Da inzwiſchen nach
geendigtem dreyßigjaͤhrigen Kriege auch Churbran-
denburg eigne Poſten in ſeinen Landen angelegt
hatte, welchem Beyſpiele hernach ferner die Haͤu-
ſer Sachſen, Braunſchweig und Heſſen folgten;
ſo ward weder von dieſen Territorialpoſten, noch
vom reichsſtaͤdtiſchen Botenweſen in der Wahlca-
pitulation etwas erwehnet. Vielmehr gab eine
Erinnerung, die der Churfuͤrſt von Branden-
burg bey dieſer Gelegenheit thun ließ, daß ſeinem

Poſt-

(h) Osnabr. Friede Art. 9. §. 1.

J 5

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0179" n="137"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">9) Sachen an Reichst. verwie&#x017F;en.</hi></fw><lb/>
&#x017F;erliches Re&#x017F;ervatrecht &#x017F;ey, und niemanden zukom-<lb/>
me, als dem es der Kai&#x017F;er ausdru&#x0364;cklich verliehen<lb/>
habe. (Die&#x017F;es Ro&#x0364;mi&#x017F;che Ge&#x017F;etz &#x017F;prach eigent-<lb/>
lich von einer Art Vor&#x017F;pann, die außer dem Kai-<lb/>
&#x017F;er nur noch zweyerley benannten obrigkeitlichen<lb/>
Stellen zukommen &#x017F;ollte. &#x2014; Eine feine Probe,<lb/>
aus Gerecht&#x017F;amen und Verfu&#x0364;gungen der ehemali-<lb/>
gen Kai&#x017F;er zu Rom und Con&#x017F;tantinopel noch jetzt<lb/>
aus&#x017F;chließliche Hoheitsrechte fu&#x0364;r das Oberhaupt des<lb/>
Teut&#x017F;chen Reichs zu behaupten.)</p><lb/>
          <p>Auf der andern Seite wurden &#x017F;chon u&#x0364;ber un-<note place="right"><hi rendition="#aq">XXIV.</hi></note><lb/>
ma&#x0364;ßige <hi rendition="#fr">Po&#x017F;traxen</hi> große Be&#x017F;chwerden gefu&#x0364;hret,<lb/>
deren Ab&#x017F;tellung &#x017F;elb&#x017F;t im We&#x017F;tpha&#x0364;li&#x017F;chen Frieden<lb/>
verordnet wurde <note place="foot" n="(h)">Osnabr. Friede Art. 9. §. 1.</note>. Die u&#x0364;brigen Irrungen blie-<lb/>
ben aber in den Friedenshandlungen unerlediget,<lb/>
und mit anderen unverglichenen Gegen&#x017F;ta&#x0364;nden der<lb/>
ku&#x0364;nftigen Reichsver&#x017F;ammlung u&#x0364;berlaßen. Darauf<lb/>
kam zwar in die Wahlcapitulation 1658. eine Stelle<lb/>
mit Beziehung auf das churfu&#x0364;r&#x017F;tliche Gutachten 1641.<lb/>
zum Vortheile der Taxi&#x017F;chen Reichspo&#x017F;t gegen die<lb/>
Pari&#x017F;che kai&#x017F;erliche Hofpo&#x017F;t. Da inzwi&#x017F;chen nach<lb/>
geendigtem dreyßigja&#x0364;hrigen Kriege auch Churbran-<lb/>
denburg eigne Po&#x017F;ten in &#x017F;einen Landen angelegt<lb/>
hatte, welchem Bey&#x017F;piele hernach ferner die Ha&#x0364;u-<lb/>
&#x017F;er Sach&#x017F;en, Braun&#x017F;chweig und He&#x017F;&#x017F;en folgten;<lb/>
&#x017F;o ward weder von die&#x017F;en Territorialpo&#x017F;ten, noch<lb/>
vom reichs&#x017F;ta&#x0364;dti&#x017F;chen Botenwe&#x017F;en in der Wahlca-<lb/>
pitulation etwas erwehnet. Vielmehr gab eine<lb/>
Erinnerung, die der Churfu&#x0364;r&#x017F;t von Branden-<lb/>
burg bey die&#x017F;er Gelegenheit thun ließ, daß &#x017F;einem<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Po&#x017F;t-</fw><lb/>
<fw place="bottom" type="sig">J 5</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[137/0179] 9) Sachen an Reichst. verwieſen. ſerliches Reſervatrecht ſey, und niemanden zukom- me, als dem es der Kaiſer ausdruͤcklich verliehen habe. (Dieſes Roͤmiſche Geſetz ſprach eigent- lich von einer Art Vorſpann, die außer dem Kai- ſer nur noch zweyerley benannten obrigkeitlichen Stellen zukommen ſollte. — Eine feine Probe, aus Gerechtſamen und Verfuͤgungen der ehemali- gen Kaiſer zu Rom und Conſtantinopel noch jetzt ausſchließliche Hoheitsrechte fuͤr das Oberhaupt des Teutſchen Reichs zu behaupten.) Auf der andern Seite wurden ſchon uͤber un- maͤßige Poſtraxen große Beſchwerden gefuͤhret, deren Abſtellung ſelbſt im Weſtphaͤliſchen Frieden verordnet wurde (h). Die uͤbrigen Irrungen blie- ben aber in den Friedenshandlungen unerlediget, und mit anderen unverglichenen Gegenſtaͤnden der kuͤnftigen Reichsverſammlung uͤberlaßen. Darauf kam zwar in die Wahlcapitulation 1658. eine Stelle mit Beziehung auf das churfuͤrſtliche Gutachten 1641. zum Vortheile der Taxiſchen Reichspoſt gegen die Pariſche kaiſerliche Hofpoſt. Da inzwiſchen nach geendigtem dreyßigjaͤhrigen Kriege auch Churbran- denburg eigne Poſten in ſeinen Landen angelegt hatte, welchem Beyſpiele hernach ferner die Haͤu- ſer Sachſen, Braunſchweig und Heſſen folgten; ſo ward weder von dieſen Territorialpoſten, noch vom reichsſtaͤdtiſchen Botenweſen in der Wahlca- pitulation etwas erwehnet. Vielmehr gab eine Erinnerung, die der Churfuͤrſt von Branden- burg bey dieſer Gelegenheit thun ließ, daß ſeinem Poſt- XXIV. (h) Osnabr. Friede Art. 9. §. 1. J 5

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/179
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786, S. 137. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/179>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.