Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786.Inhalt. I. II. Unter dem Namen Simultaneum kam die Frage auf: ob ein catholischer Landesherr zum Vortheile seiner Re- ligion in einem evangelischen Lande, wo im Jahre 1624. keine catholische Religionsübung gewesen, dieselbe einführen könne? S. 226. -- III. Der Westphälische Friede gestat- tet dergleichen nur zwischen Lutherischen und Reformirten, S. 227. -- IV. oder in wiedereingelöseten verpfändeten Ländern, S. 228. -- V. oder wo Herr und Land von ei- nerley Religion sind. S. 229. -- VI. Nur in diesem Falle bleibt es beym Reformationsrechte als einem Territorialrech- te; wo Herr und Land verschiedener Religion sind, gilt bloß das Entscheidungsjahr. S. 230. -- VII. Beides sind zwey neben einander bestehende Regeln; nicht jenes Regel, dieses Ausnahme. S. 230. -- VIII. Sonst kann man auch nicht sagen, daß evangelische Unterthanen behalten, was sie ha- ben, wenn ihnen das Simultaneum aufgedrungen wird. S. 231. -- IX. Hier gilt auch nicht die Vergleichung mit Fremdlingen von anderer Religion, die nur aus Gnaden aufgenommen sind. S. 232. -- X-XII. Alles das erläu- tern die besonderen Fälle, die gleich anfangs vorgekommen sind, -- von Hildesheim, S. 233. -- XIII. von Pfalz- sulzbach, S. 236. -- XIV. von Höxter, S. 237. -- XV. von Wertheim; S. 237. -- XVI. wobey man von catholischer Seite immer stuffenweise zu Werke gieng. S. 238. IX. Fortgesetzte collegialische Berathschlagungen des evangelischen Religionstheils. S. 240-247. I-III. Bey den Berathschlagungen, welche die evan- gelischen Reichsstände über das Simultaneum und andere Religionsbeschwerden anzustellen hatten, bekam Chursachsen von neuem das Directorium zu führen. S. 240. -- IV. So bekam das Corpus der evangelischen Stände seine heu- tige Verfassung, S. 242. -- V. wozu der Westphälische Friede den Grund der Gerechtsame, als Corpus zu handeln, völlig befestiget hatte, S. 242. -- VI. so gut, wie jeder Reichskreis ein Corpus ausmacht. S. 243. -- VII. Erst in neueren Zeiten hat man angefangen, den Namen Corpus anzufechten; S. 244. -- VIII. IX. wobey jedoch die Evan- gelischen große Ursache haben zu beharren. S. 246. X. Stim-
Inhalt. I. II. Unter dem Namen Simultaneum kam die Frage auf: ob ein catholiſcher Landesherr zum Vortheile ſeiner Re- ligion in einem evangeliſchen Lande, wo im Jahre 1624. keine catholiſche Religionsuͤbung geweſen, dieſelbe einfuͤhren koͤnne? S. 226. — III. Der Weſtphaͤliſche Friede geſtat- tet dergleichen nur zwiſchen Lutheriſchen und Reformirten, S. 227. — IV. oder in wiedereingeloͤſeten verpfaͤndeten Laͤndern, S. 228. — V. oder wo Herr und Land von ei- nerley Religion ſind. S. 229. — VI. Nur in dieſem Falle bleibt es beym Reformationsrechte als einem Territorialrech- te; wo Herr und Land verſchiedener Religion ſind, gilt bloß das Entſcheidungsjahr. S. 230. — VII. Beides ſind zwey neben einander beſtehende Regeln; nicht jenes Regel, dieſes Ausnahme. S. 230. — VIII. Sonſt kann man auch nicht ſagen, daß evangeliſche Unterthanen behalten, was ſie ha- ben, wenn ihnen das Simultaneum aufgedrungen wird. S. 231. — IX. Hier gilt auch nicht die Vergleichung mit Fremdlingen von anderer Religion, die nur aus Gnaden aufgenommen ſind. S. 232. — X-XII. Alles das erlaͤu- tern die beſonderen Faͤlle, die gleich anfangs vorgekommen ſind, — von Hildesheim, S. 233. — XIII. von Pfalz- ſulzbach, S. 236. — XIV. von Hoͤxter, S. 237. — XV. von Wertheim; S. 237. — XVI. wobey man von catholiſcher Seite immer ſtuffenweiſe zu Werke gieng. S. 238. IX. Fortgeſetzte collegialiſche Berathſchlagungen des evangeliſchen Religionstheils. S. 240-247. I-III. Bey den Berathſchlagungen, welche die evan- geliſchen Reichsſtaͤnde uͤber das Simultaneum und andere Religionsbeſchwerden anzuſtellen hatten, bekam Churſachſen von neuem das Directorium zu fuͤhren. S. 240. — IV. So bekam das Corpus der evangeliſchen Staͤnde ſeine heu- tige Verfaſſung, S. 242. — V. wozu der Weſtphaͤliſche Friede den Grund der Gerechtſame, als Corpus zu handeln, voͤllig befeſtiget hatte, S. 242. — VI. ſo gut, wie jeder Reichskreis ein Corpus ausmacht. S. 243. — VII. Erſt in neueren Zeiten hat man angefangen, den Namen Corpus anzufechten; S. 244. — VIII. IX. wobey jedoch die Evan- geliſchen große Urſache haben zu beharren. S. 246. X. Stim-
<TEI> <text> <front> <div type="contents"> <list> <pb facs="#f0026"/> <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b"><hi rendition="#g">Inhalt</hi>.</hi> </fw><lb/> <item><hi rendition="#aq">I. II.</hi> Unter dem Namen Simultaneum kam die Frage<lb/> auf: ob ein catholiſcher Landesherr zum Vortheile ſeiner Re-<lb/> ligion in einem evangeliſchen Lande, wo im Jahre 1624.<lb/> keine catholiſche Religionsuͤbung geweſen, dieſelbe einfuͤhren<lb/> koͤnne? S. 226. — <hi rendition="#aq">III.</hi> Der Weſtphaͤliſche Friede geſtat-<lb/> tet dergleichen nur zwiſchen Lutheriſchen und Reformirten,<lb/> S. 227. — <hi rendition="#aq">IV.</hi> oder in wiedereingeloͤſeten verpfaͤndeten<lb/> Laͤndern, S. 228. — <hi rendition="#aq">V.</hi> oder wo Herr und Land von ei-<lb/> nerley Religion ſind. S. 229. — <hi rendition="#aq">VI.</hi> Nur in dieſem Falle<lb/> bleibt es beym Reformationsrechte als einem Territorialrech-<lb/> te; wo Herr und Land verſchiedener Religion ſind, gilt bloß<lb/> das Entſcheidungsjahr. S. 230. — <hi rendition="#aq">VII.</hi> Beides ſind zwey<lb/> neben einander beſtehende Regeln; nicht jenes Regel, dieſes<lb/> Ausnahme. S. 230. — <hi rendition="#aq">VIII.</hi> Sonſt kann man auch nicht<lb/> ſagen, daß evangeliſche Unterthanen behalten, was ſie ha-<lb/> ben, wenn ihnen das Simultaneum aufgedrungen wird. S.<lb/> 231. — <hi rendition="#aq">IX.</hi> Hier gilt auch nicht die Vergleichung mit<lb/> Fremdlingen von anderer Religion, die nur aus Gnaden<lb/> aufgenommen ſind. S. 232. — <hi rendition="#aq">X-XII.</hi> Alles das erlaͤu-<lb/> tern die beſonderen Faͤlle, die gleich anfangs vorgekommen<lb/> ſind, — von Hildesheim, S. 233. — <hi rendition="#aq">XIII.</hi> von Pfalz-<lb/> ſulzbach, S. 236. — <hi rendition="#aq">XIV.</hi> von Hoͤxter, S. 237. —<lb/><hi rendition="#aq">XV.</hi> von Wertheim; S. 237. — <hi rendition="#aq">XVI.</hi> wobey man von<lb/> catholiſcher Seite immer ſtuffenweiſe zu Werke gieng. S. 238.</item><lb/> <item><hi rendition="#aq">IX.</hi> Fortgeſetzte collegialiſche Berathſchlagungen<lb/> des evangeliſchen Religionstheils. S. 240-247.</item><lb/> <item><hi rendition="#aq">I-III.</hi> Bey den Berathſchlagungen, welche die evan-<lb/> geliſchen Reichsſtaͤnde uͤber das Simultaneum und andere<lb/> Religionsbeſchwerden anzuſtellen hatten, bekam Churſachſen<lb/> von neuem das Directorium zu fuͤhren. S. 240. — <hi rendition="#aq">IV.</hi><lb/> So bekam das Corpus der evangeliſchen Staͤnde ſeine heu-<lb/> tige Verfaſſung, S. 242. — <hi rendition="#aq">V.</hi> wozu der Weſtphaͤliſche<lb/> Friede den Grund der Gerechtſame, als Corpus zu handeln,<lb/> voͤllig befeſtiget hatte, S. 242. — <hi rendition="#aq">VI.</hi> ſo gut, wie jeder<lb/> Reichskreis ein Corpus ausmacht. S. 243. — <hi rendition="#aq">VII.</hi> Erſt<lb/> in neueren Zeiten hat man angefangen, den Namen Corpus<lb/> anzufechten; S. 244. — <hi rendition="#aq">VIII. IX.</hi> wobey jedoch die Evan-<lb/> geliſchen große Urſache haben zu beharren. S. 246.</item><lb/> <fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">X.</hi> Stim-</fw><lb/> </list> </div> </front> </text> </TEI> [0026]
Inhalt.
I. II. Unter dem Namen Simultaneum kam die Frage
auf: ob ein catholiſcher Landesherr zum Vortheile ſeiner Re-
ligion in einem evangeliſchen Lande, wo im Jahre 1624.
keine catholiſche Religionsuͤbung geweſen, dieſelbe einfuͤhren
koͤnne? S. 226. — III. Der Weſtphaͤliſche Friede geſtat-
tet dergleichen nur zwiſchen Lutheriſchen und Reformirten,
S. 227. — IV. oder in wiedereingeloͤſeten verpfaͤndeten
Laͤndern, S. 228. — V. oder wo Herr und Land von ei-
nerley Religion ſind. S. 229. — VI. Nur in dieſem Falle
bleibt es beym Reformationsrechte als einem Territorialrech-
te; wo Herr und Land verſchiedener Religion ſind, gilt bloß
das Entſcheidungsjahr. S. 230. — VII. Beides ſind zwey
neben einander beſtehende Regeln; nicht jenes Regel, dieſes
Ausnahme. S. 230. — VIII. Sonſt kann man auch nicht
ſagen, daß evangeliſche Unterthanen behalten, was ſie ha-
ben, wenn ihnen das Simultaneum aufgedrungen wird. S.
231. — IX. Hier gilt auch nicht die Vergleichung mit
Fremdlingen von anderer Religion, die nur aus Gnaden
aufgenommen ſind. S. 232. — X-XII. Alles das erlaͤu-
tern die beſonderen Faͤlle, die gleich anfangs vorgekommen
ſind, — von Hildesheim, S. 233. — XIII. von Pfalz-
ſulzbach, S. 236. — XIV. von Hoͤxter, S. 237. —
XV. von Wertheim; S. 237. — XVI. wobey man von
catholiſcher Seite immer ſtuffenweiſe zu Werke gieng. S. 238.
IX. Fortgeſetzte collegialiſche Berathſchlagungen
des evangeliſchen Religionstheils. S. 240-247.
I-III. Bey den Berathſchlagungen, welche die evan-
geliſchen Reichsſtaͤnde uͤber das Simultaneum und andere
Religionsbeſchwerden anzuſtellen hatten, bekam Churſachſen
von neuem das Directorium zu fuͤhren. S. 240. — IV.
So bekam das Corpus der evangeliſchen Staͤnde ſeine heu-
tige Verfaſſung, S. 242. — V. wozu der Weſtphaͤliſche
Friede den Grund der Gerechtſame, als Corpus zu handeln,
voͤllig befeſtiget hatte, S. 242. — VI. ſo gut, wie jeder
Reichskreis ein Corpus ausmacht. S. 243. — VII. Erſt
in neueren Zeiten hat man angefangen, den Namen Corpus
anzufechten; S. 244. — VIII. IX. wobey jedoch die Evan-
geliſchen große Urſache haben zu beharren. S. 246.
X. Stim-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/26 |
Zitationshilfe: | Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 2: Von 1558 bis 1740. Göttingen, 1786, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung02_1786/26>, abgerufen am 01.09.2024. |