Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787.XII. Franz der I. 1748-1764. gehret hatte, und deswegen erst wegen Sachsensich in Sicherheit setzte, hernach in Böhmen ein- brach; gestand der König zwar der zuerst losschla- gende Theil (Aggressor) zu seyn, behauptete aber sich in dem Falle einer Nothwehr zu finden, und nach den Grundsätzen des Präventionsrechts zu handeln. -- In sofern war hier viel ähnliches mit den Vorfällen zur Zeit Carls des V., da der Landgraf Philipp von Hessen 1529. wegen der Packischen Geschichte ins Feld rückte, und 1542. wider den Herzog Henrich den jüngern von Braun- schweig-Wolfenbüttel losschlug. Mit dem letz- tern Falle war noch die besondere Aehnlichkeit, daß auf gleiche Art, wie damals der Landgraf Wol- fenbüttel eroberte, und daselbst Urkunden, die zu seiner Rechtfertigung dienten, wovon er zum Theil schon Abschriften hatte, vorfand, so auch diesmal der König in Preussen sich des geheimen Archives zu Dresden bemächtigte, und daselbst die Origi- nalurkunden, die er in Abschriften schon gehabt hatte, in seine Hände bekam, um damit die That- sachen, worauf er sich berief, beweisen zu können. IV. Von größerer Wichtigkeit ist wohl nie die Fra- alle
XII. Franz der I. 1748-1764. gehret hatte, und deswegen erſt wegen Sachſenſich in Sicherheit ſetzte, hernach in Boͤhmen ein- brach; geſtand der Koͤnig zwar der zuerſt losſchla- gende Theil (Aggreſſor) zu ſeyn, behauptete aber ſich in dem Falle einer Nothwehr zu finden, und nach den Grundſaͤtzen des Praͤventionsrechts zu handeln. — In ſofern war hier viel aͤhnliches mit den Vorfaͤllen zur Zeit Carls des V., da der Landgraf Philipp von Heſſen 1529. wegen der Packiſchen Geſchichte ins Feld ruͤckte, und 1542. wider den Herzog Henrich den juͤngern von Braun- ſchweig-Wolfenbuͤttel losſchlug. Mit dem letz- tern Falle war noch die beſondere Aehnlichkeit, daß auf gleiche Art, wie damals der Landgraf Wol- fenbuͤttel eroberte, und daſelbſt Urkunden, die zu ſeiner Rechtfertigung dienten, wovon er zum Theil ſchon Abſchriften hatte, vorfand, ſo auch diesmal der Koͤnig in Preuſſen ſich des geheimen Archives zu Dresden bemaͤchtigte, und daſelbſt die Origi- nalurkunden, die er in Abſchriften ſchon gehabt hatte, in ſeine Haͤnde bekam, um damit die That- ſachen, worauf er ſich berief, beweiſen zu koͤnnen. IV. Von groͤßerer Wichtigkeit iſt wohl nie die Fra- alle
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0124" n="90"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">XII.</hi> Franz der <hi rendition="#aq">I.</hi> 1748-1764.</fw><lb/> gehret hatte, und deswegen erſt wegen Sachſen<lb/> ſich in Sicherheit ſetzte, hernach in Boͤhmen ein-<lb/> brach; geſtand der Koͤnig zwar der zuerſt losſchla-<lb/> gende Theil (Aggreſſor) zu ſeyn, behauptete aber<lb/> ſich in dem Falle einer <hi rendition="#fr">Nothwehr</hi> zu finden, und<lb/> nach den Grundſaͤtzen des <hi rendition="#fr">Praͤventionsrechts</hi> zu<lb/> handeln. — In ſofern war hier viel aͤhnliches<lb/> mit den Vorfaͤllen zur Zeit Carls des <hi rendition="#aq">V.</hi>, da der<lb/> Landgraf Philipp von Heſſen 1529. wegen der<lb/> Packiſchen Geſchichte ins Feld ruͤckte, und 1542.<lb/> wider den Herzog Henrich den juͤngern von Braun-<lb/> ſchweig-Wolfenbuͤttel losſchlug. Mit dem letz-<lb/> tern Falle war noch die beſondere Aehnlichkeit, daß<lb/> auf gleiche Art, wie damals der Landgraf Wol-<lb/> fenbuͤttel eroberte, und daſelbſt Urkunden, die zu<lb/> ſeiner Rechtfertigung dienten, wovon er zum Theil<lb/> ſchon Abſchriften hatte, vorfand, ſo auch diesmal<lb/> der Koͤnig in Preuſſen ſich des geheimen Archives<lb/> zu Dresden bemaͤchtigte, und daſelbſt die Origi-<lb/> nalurkunden, die er in Abſchriften ſchon gehabt<lb/> hatte, in ſeine Haͤnde bekam, um damit die That-<lb/> ſachen, worauf er ſich berief, beweiſen zu koͤnnen.</p><lb/> <note place="left"> <hi rendition="#aq">IV.</hi> </note> <p>Von groͤßerer Wichtigkeit iſt wohl nie die Fra-<lb/> ge von Anwendung des <hi rendition="#fr">Landfriedens</hi> geweſen,<lb/> als in dieſem Falle. Beides ſowohl den Einfall<lb/> in Sachſen als in Boͤhmen ſuchte man zu Wien<lb/> als einen offenbaren Landfriedensbruch darzuſtellen.<lb/> Zu Berlin ſetzte man hinwiederum dem Wiener<lb/> Hofe entgegen, daß dem Landfrieden nicht nur zu-<lb/> wider ſey, wenn ein Reichsſtand den andern mit<lb/> Krieg uͤberzoͤge, ſondern auch wenn einer verbote-<lb/> ne Conſpiration oder Buͤndniſſe wider den andern<lb/> machte. Der Reichshofrath machte inzwiſchen<lb/> <fw place="bottom" type="catch">alle</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [90/0124]
XII. Franz der I. 1748-1764.
gehret hatte, und deswegen erſt wegen Sachſen
ſich in Sicherheit ſetzte, hernach in Boͤhmen ein-
brach; geſtand der Koͤnig zwar der zuerſt losſchla-
gende Theil (Aggreſſor) zu ſeyn, behauptete aber
ſich in dem Falle einer Nothwehr zu finden, und
nach den Grundſaͤtzen des Praͤventionsrechts zu
handeln. — In ſofern war hier viel aͤhnliches
mit den Vorfaͤllen zur Zeit Carls des V., da der
Landgraf Philipp von Heſſen 1529. wegen der
Packiſchen Geſchichte ins Feld ruͤckte, und 1542.
wider den Herzog Henrich den juͤngern von Braun-
ſchweig-Wolfenbuͤttel losſchlug. Mit dem letz-
tern Falle war noch die beſondere Aehnlichkeit, daß
auf gleiche Art, wie damals der Landgraf Wol-
fenbuͤttel eroberte, und daſelbſt Urkunden, die zu
ſeiner Rechtfertigung dienten, wovon er zum Theil
ſchon Abſchriften hatte, vorfand, ſo auch diesmal
der Koͤnig in Preuſſen ſich des geheimen Archives
zu Dresden bemaͤchtigte, und daſelbſt die Origi-
nalurkunden, die er in Abſchriften ſchon gehabt
hatte, in ſeine Haͤnde bekam, um damit die That-
ſachen, worauf er ſich berief, beweiſen zu koͤnnen.
Von groͤßerer Wichtigkeit iſt wohl nie die Fra-
ge von Anwendung des Landfriedens geweſen,
als in dieſem Falle. Beides ſowohl den Einfall
in Sachſen als in Boͤhmen ſuchte man zu Wien
als einen offenbaren Landfriedensbruch darzuſtellen.
Zu Berlin ſetzte man hinwiederum dem Wiener
Hofe entgegen, daß dem Landfrieden nicht nur zu-
wider ſey, wenn ein Reichsſtand den andern mit
Krieg uͤberzoͤge, ſondern auch wenn einer verbote-
ne Conſpiration oder Buͤndniſſe wider den andern
machte. Der Reichshofrath machte inzwiſchen
alle
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/124 |
Zitationshilfe: | Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787, S. 90. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/124>, abgerufen am 14.08.2024. |