Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

5) Cathol. Kirchenverfassung.

derheit gegen die Römischen Curialisten übrig.
Ein besonderer Vorfall gab Gelegenheit, daß ei-
nige derselben aufs neue rege gemacht wurden.

Zwischen dem Bischofe und dem DomcapitelII.
zu Speier waren vielerley Streitigkeiten, worü-
ber im Jahre 1760. ein Vergleich im Werke war,
dem sich aber der damalige Domdechant, Graf
von Limburg-Styrum (seit 1770. selbst Bischof
zu Speier) widersetzte. Seitdem kam es selbst
zwischen dem Domcapitel und dem Domdechanten
zu solchen Mißhelligkeiten, daß jenes den letztern
von seiner Stelle suspendirte. Als dagegen der
Domdechant vom erzbischöflichen Metropolitange-
richte zu Mainz einen Herstellungsbefehl bewirkte,
brachte das Domcapitel durch eine Appellation an
die päbstliche Rota zu Rom es dahin, daß nicht
nur eine päbstliche Inhibition nach Mainz ergieng,
um jenen Herstellungsbefehl nicht zu vollziehen,
sondern daß auch die Hauptsache selbst mit Vor-
beygehung der Mainzer Instanz gänzlich nach Rom
gezogen, und daselbst in der so genannten signa-
tura iustitiae loco gratiae erörtert werden sollte.

Hierdurch hielt sich selbst der Mainzer HofIII.
beschweret, daß gegen die von der Teutschen Na-
tion acceptirten Schlüsse der Baseler Kirchenver-
sammlung und die sich darauf beziehenden Concor-
date zu Rom verfahren würde. Bey der Wahl
Josephs des II. wurde darüber ein churfürstli-
ches Collegialschreiben an den Kaiser erlaßen,
worin die Churfürsten äußerten: "wie hohe Noth
es sey, die noch immer mehr sich ausbreitenden
Eingriffe gegen die Freyheit der Teutschen Kirche

abzu-

5) Cathol. Kirchenverfaſſung.

derheit gegen die Roͤmiſchen Curialiſten uͤbrig.
Ein beſonderer Vorfall gab Gelegenheit, daß ei-
nige derſelben aufs neue rege gemacht wurden.

Zwiſchen dem Biſchofe und dem DomcapitelII.
zu Speier waren vielerley Streitigkeiten, woruͤ-
ber im Jahre 1760. ein Vergleich im Werke war,
dem ſich aber der damalige Domdechant, Graf
von Limburg-Styrum (ſeit 1770. ſelbſt Biſchof
zu Speier) widerſetzte. Seitdem kam es ſelbſt
zwiſchen dem Domcapitel und dem Domdechanten
zu ſolchen Mißhelligkeiten, daß jenes den letztern
von ſeiner Stelle ſuspendirte. Als dagegen der
Domdechant vom erzbiſchoͤflichen Metropolitange-
richte zu Mainz einen Herſtellungsbefehl bewirkte,
brachte das Domcapitel durch eine Appellation an
die paͤbſtliche Rota zu Rom es dahin, daß nicht
nur eine paͤbſtliche Inhibition nach Mainz ergieng,
um jenen Herſtellungsbefehl nicht zu vollziehen,
ſondern daß auch die Hauptſache ſelbſt mit Vor-
beygehung der Mainzer Inſtanz gaͤnzlich nach Rom
gezogen, und daſelbſt in der ſo genannten ſigna-
tura iuſtitiae loco gratiae eroͤrtert werden ſollte.

Hierdurch hielt ſich ſelbſt der Mainzer HofIII.
beſchweret, daß gegen die von der Teutſchen Na-
tion acceptirten Schluͤſſe der Baſeler Kirchenver-
ſammlung und die ſich darauf beziehenden Concor-
date zu Rom verfahren wuͤrde. Bey der Wahl
Joſephs des II. wurde daruͤber ein churfuͤrſtli-
ches Collegialſchreiben an den Kaiſer erlaßen,
worin die Churfuͤrſten aͤußerten: ”wie hohe Noth
es ſey, die noch immer mehr ſich ausbreitenden
Eingriffe gegen die Freyheit der Teutſchen Kirche

abzu-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0209" n="175"/><fw place="top" type="header">5) Cathol. Kirchenverfa&#x017F;&#x017F;ung.</fw><lb/>
derheit gegen die Ro&#x0364;mi&#x017F;chen Curiali&#x017F;ten u&#x0364;brig.<lb/>
Ein be&#x017F;onderer Vorfall gab Gelegenheit, daß ei-<lb/>
nige der&#x017F;elben aufs neue rege gemacht wurden.</p><lb/>
          <p>Zwi&#x017F;chen dem Bi&#x017F;chofe und dem <hi rendition="#fr">Domcapitel</hi><note place="right"><hi rendition="#aq">II.</hi></note><lb/><hi rendition="#fr">zu Speier</hi> waren vielerley Streitigkeiten, woru&#x0364;-<lb/>
ber im Jahre 1760. ein Vergleich im Werke war,<lb/>
dem &#x017F;ich aber der damalige Domdechant, Graf<lb/>
von Limburg-Styrum (&#x017F;eit 1770. &#x017F;elb&#x017F;t Bi&#x017F;chof<lb/>
zu Speier) wider&#x017F;etzte. Seitdem kam es &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
zwi&#x017F;chen dem Domcapitel und dem Domdechanten<lb/>
zu &#x017F;olchen Mißhelligkeiten, daß jenes den letztern<lb/>
von &#x017F;einer Stelle &#x017F;uspendirte. Als dagegen der<lb/>
Domdechant vom erzbi&#x017F;cho&#x0364;flichen Metropolitange-<lb/>
richte zu Mainz einen Her&#x017F;tellungsbefehl bewirkte,<lb/>
brachte das Domcapitel durch eine Appellation an<lb/>
die pa&#x0364;b&#x017F;tliche Rota zu Rom es dahin, daß nicht<lb/>
nur eine pa&#x0364;b&#x017F;tliche Inhibition nach Mainz ergieng,<lb/>
um jenen Her&#x017F;tellungsbefehl nicht zu vollziehen,<lb/>
&#x017F;ondern daß auch die Haupt&#x017F;ache &#x017F;elb&#x017F;t mit Vor-<lb/>
beygehung der Mainzer In&#x017F;tanz ga&#x0364;nzlich nach Rom<lb/>
gezogen, und da&#x017F;elb&#x017F;t in der &#x017F;o genannten <hi rendition="#aq">&#x017F;igna-<lb/>
tura iu&#x017F;titiae loco gratiae</hi> ero&#x0364;rtert werden &#x017F;ollte.</p><lb/>
          <p>Hierdurch hielt &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t der Mainzer Hof<note place="right"><hi rendition="#aq">III.</hi></note><lb/>
be&#x017F;chweret, daß gegen die von der Teut&#x017F;chen Na-<lb/>
tion acceptirten Schlu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e der Ba&#x017F;eler Kirchenver-<lb/>
&#x017F;ammlung und die &#x017F;ich darauf beziehenden Concor-<lb/>
date zu Rom verfahren wu&#x0364;rde. Bey der Wahl<lb/>
Jo&#x017F;ephs des <hi rendition="#aq">II.</hi> wurde daru&#x0364;ber ein <hi rendition="#fr">churfu&#x0364;r&#x017F;tli-<lb/>
ches Collegial&#x017F;chreiben</hi> an den Kai&#x017F;er erlaßen,<lb/>
worin die Churfu&#x0364;r&#x017F;ten a&#x0364;ußerten: &#x201D;wie hohe Noth<lb/>
es &#x017F;ey, die noch immer mehr &#x017F;ich ausbreitenden<lb/>
Eingriffe gegen die Freyheit der Teut&#x017F;chen Kirche<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">abzu-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[175/0209] 5) Cathol. Kirchenverfaſſung. derheit gegen die Roͤmiſchen Curialiſten uͤbrig. Ein beſonderer Vorfall gab Gelegenheit, daß ei- nige derſelben aufs neue rege gemacht wurden. Zwiſchen dem Biſchofe und dem Domcapitel zu Speier waren vielerley Streitigkeiten, woruͤ- ber im Jahre 1760. ein Vergleich im Werke war, dem ſich aber der damalige Domdechant, Graf von Limburg-Styrum (ſeit 1770. ſelbſt Biſchof zu Speier) widerſetzte. Seitdem kam es ſelbſt zwiſchen dem Domcapitel und dem Domdechanten zu ſolchen Mißhelligkeiten, daß jenes den letztern von ſeiner Stelle ſuspendirte. Als dagegen der Domdechant vom erzbiſchoͤflichen Metropolitange- richte zu Mainz einen Herſtellungsbefehl bewirkte, brachte das Domcapitel durch eine Appellation an die paͤbſtliche Rota zu Rom es dahin, daß nicht nur eine paͤbſtliche Inhibition nach Mainz ergieng, um jenen Herſtellungsbefehl nicht zu vollziehen, ſondern daß auch die Hauptſache ſelbſt mit Vor- beygehung der Mainzer Inſtanz gaͤnzlich nach Rom gezogen, und daſelbſt in der ſo genannten ſigna- tura iuſtitiae loco gratiae eroͤrtert werden ſollte. II. Hierdurch hielt ſich ſelbſt der Mainzer Hof beſchweret, daß gegen die von der Teutſchen Na- tion acceptirten Schluͤſſe der Baſeler Kirchenver- ſammlung und die ſich darauf beziehenden Concor- date zu Rom verfahren wuͤrde. Bey der Wahl Joſephs des II. wurde daruͤber ein churfuͤrſtli- ches Collegialſchreiben an den Kaiſer erlaßen, worin die Churfuͤrſten aͤußerten: ”wie hohe Noth es ſey, die noch immer mehr ſich ausbreitenden Eingriffe gegen die Freyheit der Teutſchen Kirche abzu- III.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/209
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787, S. 175. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/209>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.