Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787.4) Carls des VII. Regier. 1742-1745. gion Peter Feodorowitz (1742. Nov. 18.), alsGroßfürst und Thronfolger von Rußland; und Adolf Friedrich (1743. Jul. 4.) als Thronfolger in Schweden. Noch gehörte endlich zu den Häusern, welcheVII. hier- C 2
4) Carls des VII. Regier. 1742-1745. gion Peter Feodorowitz (1742. Nov. 18.), alsGroßfuͤrſt und Thronfolger von Rußland; und Adolf Friedrich (1743. Jul. 4.) als Thronfolger in Schweden. Noch gehoͤrte endlich zu den Haͤuſern, welcheVII. hier- C 2
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0069" n="35"/><fw place="top" type="header">4) Carls des <hi rendition="#aq">VII.</hi> Regier. 1742-1745.</fw><lb/> gion Peter Feodorowitz (1742. Nov. 18.), als<lb/> Großfuͤrſt und Thronfolger von Rußland; und<lb/> Adolf Friedrich (1743. Jul. 4.) als Thronfolger<lb/> in Schweden.</p><lb/> <p>Noch gehoͤrte endlich zu den Haͤuſern, welche<note place="right"><hi rendition="#aq">VII.</hi></note><lb/> die Zeit her einen betraͤchtlichen Zuwachs erhal-<lb/> ten hatten, das Haus <hi rendition="#fr">Heſſen-Caſſel.</hi> Schon<lb/> in den letzteren Jahren der vorigen kaiſerlichen<lb/> Regierung hatte nach dem Tode des letzten Gra-<lb/> fen von <hi rendition="#fr">Hanau</hi> († 1736. Maͤrz 28.) der Prinz<lb/> Wilhelm von Heſſen-Caſſel, dem ſein aͤlterer Bru-<lb/> der, damaliger Koͤnig in Schweden, ſein Recht<lb/> uͤberlaßen hatte, Hanau in Beſitz genommen,<lb/> weil ſein Haus von der Graͤfinn Amalia Eliſabeth<lb/> von Hanau-Muͤnzenberg abſtammte, und uͤber-<lb/> das nicht nur eine im Jahre 1643. zwiſchen Heſ-<lb/> ſen-Caſſel und Hanau errichtete Erbvereinigung<lb/> fuͤr ſich hatte, ſondern auch durch einen im Jah-<lb/> re 1728. mit Churſachſen errichteten und vom<lb/> Kaiſer beſtaͤtigten Vertrag die Churſaͤchſiſchen<lb/> Rechte auf die Hanau-Muͤnzenbergiſchen Reichs-<lb/> lehne, als Churſaͤchſiſche Afterlehne, an ſich ge-<lb/> bracht hatte. Hiergegen machte der damalige Erb-<lb/> prinz von Heſſen-Darmſtadt, der eine Tochter<lb/> des letzten Grafen zur Gemahlinn hatte, Anſpruch<lb/> auf die graͤfliche Mobiliarverlaßenſchaft und auf<lb/> das Amt Babenhauſen. Desgleichen behauptete<lb/> Churmainz das bisher mit Hanau gemeinſchaftlich<lb/> beſeſſene Freygericht bey Alzenau vor dem Berge<lb/> Welmitzheim nunmehr ſich alleine zueignen zu koͤn-<lb/> nen. Beide Sachen waren am Cammergerichte<lb/> anhaͤngig gemacht, wo jedoch Heſſen-Caſſel ſich<lb/> auf das Recht der Auſtraͤgalinſtanz bereif. Als<lb/> <fw place="bottom" type="sig">C 2</fw><fw place="bottom" type="catch">hier-</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [35/0069]
4) Carls des VII. Regier. 1742-1745.
gion Peter Feodorowitz (1742. Nov. 18.), als
Großfuͤrſt und Thronfolger von Rußland; und
Adolf Friedrich (1743. Jul. 4.) als Thronfolger
in Schweden.
Noch gehoͤrte endlich zu den Haͤuſern, welche
die Zeit her einen betraͤchtlichen Zuwachs erhal-
ten hatten, das Haus Heſſen-Caſſel. Schon
in den letzteren Jahren der vorigen kaiſerlichen
Regierung hatte nach dem Tode des letzten Gra-
fen von Hanau († 1736. Maͤrz 28.) der Prinz
Wilhelm von Heſſen-Caſſel, dem ſein aͤlterer Bru-
der, damaliger Koͤnig in Schweden, ſein Recht
uͤberlaßen hatte, Hanau in Beſitz genommen,
weil ſein Haus von der Graͤfinn Amalia Eliſabeth
von Hanau-Muͤnzenberg abſtammte, und uͤber-
das nicht nur eine im Jahre 1643. zwiſchen Heſ-
ſen-Caſſel und Hanau errichtete Erbvereinigung
fuͤr ſich hatte, ſondern auch durch einen im Jah-
re 1728. mit Churſachſen errichteten und vom
Kaiſer beſtaͤtigten Vertrag die Churſaͤchſiſchen
Rechte auf die Hanau-Muͤnzenbergiſchen Reichs-
lehne, als Churſaͤchſiſche Afterlehne, an ſich ge-
bracht hatte. Hiergegen machte der damalige Erb-
prinz von Heſſen-Darmſtadt, der eine Tochter
des letzten Grafen zur Gemahlinn hatte, Anſpruch
auf die graͤfliche Mobiliarverlaßenſchaft und auf
das Amt Babenhauſen. Desgleichen behauptete
Churmainz das bisher mit Hanau gemeinſchaftlich
beſeſſene Freygericht bey Alzenau vor dem Berge
Welmitzheim nunmehr ſich alleine zueignen zu koͤn-
nen. Beide Sachen waren am Cammergerichte
anhaͤngig gemacht, wo jedoch Heſſen-Caſſel ſich
auf das Recht der Auſtraͤgalinſtanz bereif. Als
hier-
VII.
C 2
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |