Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

6) Recurse u. Cerem. 1745-1748.

hunderts verschiedene ergangen (k), wiewohl ohne
daß sie sich einer kaiserlichen Genehmigung zu er-
freuen hatten. Hauptsächlich aber war das ein
wichtiges Beyspiel, als das Haus Hessencassel
unter der vorigen Regierung selbst ein vom Kaiser
genehmigtes Reichsgutachten und also einen förm-
lichen Reichsschluß in seiner Recurssache erhalten
hatte (l).

Inzwischen ließ sich aus allen diesen Beyspie-III.
len doch nicht folgern, daß ein jeder, der sich von
einem Reichsgerichte beschwert hielte, ohne Un-
terschied noch ein Recht behaupten könne, die Er-
örterung seiner Beschwerde von der allgemeinen
Reichsversammlung zu begehren; wenn man an-
ders den Reichstag nicht in einen förmlichen Ge-
richtshof verwandeln, und den höchsten Reichsge-
richten ihr bisheriges Recht der höchsten und letz-
ten Instanz benehmen, oder, welches einerley ist,

die

(k) Nehmlich folgende Reichsgutachten: 1704.
Apr. 18. für Würzburg gegen den Cammergerichts-
assessor Wigand; 1704. Jun. 4. für den Herzog
von Würtenberg und die Grafen von Castell ge-
gen die Reichsritterschaft; 1705. Apr. 7. für Hes-
sencassel wegen der Grafschaft Rittberg; 1706.
Jul. 14. für die marggräflich Brandenburgischen
Häuser wegen der vom Reichshofrathe angenom-
menen Rechtssachen währenden Stillstandes des
Cammergerichts; 1709. Jun. 14. für Nassau-Ott-
weiler gegen Nassau-Idstein; 1709. Oct. 7. für
die Gräfinnen von Pöttingen und Kirchberg; 1714.
May 8. für den Bischof von Augsburg wegen ei-
nes vom Reichshofrathe gegen gewisse Gebrüder
Lottich angestellten Criminalprocesses.

(l) Oben S. 35. 36.

P. Entw. d. Staatsverf. Th. III. D

6) Recurſe u. Cerem. 1745-1748.

hunderts verſchiedene ergangen (k), wiewohl ohne
daß ſie ſich einer kaiſerlichen Genehmigung zu er-
freuen hatten. Hauptſaͤchlich aber war das ein
wichtiges Beyſpiel, als das Haus Heſſencaſſel
unter der vorigen Regierung ſelbſt ein vom Kaiſer
genehmigtes Reichsgutachten und alſo einen foͤrm-
lichen Reichsſchluß in ſeiner Recursſache erhalten
hatte (l).

Inzwiſchen ließ ſich aus allen dieſen Beyſpie-III.
len doch nicht folgern, daß ein jeder, der ſich von
einem Reichsgerichte beſchwert hielte, ohne Un-
terſchied noch ein Recht behaupten koͤnne, die Er-
oͤrterung ſeiner Beſchwerde von der allgemeinen
Reichsverſammlung zu begehren; wenn man an-
ders den Reichstag nicht in einen foͤrmlichen Ge-
richtshof verwandeln, und den hoͤchſten Reichsge-
richten ihr bisheriges Recht der hoͤchſten und letz-
ten Inſtanz benehmen, oder, welches einerley iſt,

die

(k) Nehmlich folgende Reichsgutachten: 1704.
Apr. 18. fuͤr Wuͤrzburg gegen den Cammergerichts-
aſſeſſor Wigand; 1704. Jun. 4. fuͤr den Herzog
von Wuͤrtenberg und die Grafen von Caſtell ge-
gen die Reichsritterſchaft; 1705. Apr. 7. fuͤr Heſ-
ſencaſſel wegen der Grafſchaft Rittberg; 1706.
Jul. 14. fuͤr die marggraͤflich Brandenburgiſchen
Haͤuſer wegen der vom Reichshofrathe angenom-
menen Rechtsſachen waͤhrenden Stillſtandes des
Cammergerichts; 1709. Jun. 14. fuͤr Naſſau-Ott-
weiler gegen Naſſau-Idſtein; 1709. Oct. 7. fuͤr
die Graͤfinnen von Poͤttingen und Kirchberg; 1714.
May 8. fuͤr den Biſchof von Augsburg wegen ei-
nes vom Reichshofrathe gegen gewiſſe Gebruͤder
Lottich angeſtellten Criminalproceſſes.

(l) Oben S. 35. 36.

P. Entw. d. Staatsverf. Th. III. D

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0083" n="49"/><fw place="top" type="header">6) Recur&#x017F;e u. Cerem. 1745-1748.</fw><lb/>
hunderts ver&#x017F;chiedene ergangen <note place="foot" n="(k)">Nehmlich folgende Reichsgutachten: 1704.<lb/>
Apr. 18. fu&#x0364;r Wu&#x0364;rzburg gegen den Cammergerichts-<lb/>
a&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;or Wigand; 1704. Jun. 4. fu&#x0364;r den Herzog<lb/>
von Wu&#x0364;rtenberg und die Grafen von Ca&#x017F;tell ge-<lb/>
gen die Reichsritter&#x017F;chaft; 1705. Apr. 7. fu&#x0364;r He&#x017F;-<lb/>
&#x017F;enca&#x017F;&#x017F;el wegen der Graf&#x017F;chaft Rittberg; 1706.<lb/>
Jul. 14. fu&#x0364;r die marggra&#x0364;flich Brandenburgi&#x017F;chen<lb/>
Ha&#x0364;u&#x017F;er wegen der vom Reichshofrathe angenom-<lb/>
menen Rechts&#x017F;achen wa&#x0364;hrenden Still&#x017F;tandes des<lb/>
Cammergerichts; 1709. Jun. 14. fu&#x0364;r Na&#x017F;&#x017F;au-Ott-<lb/>
weiler gegen Na&#x017F;&#x017F;au-Id&#x017F;tein; 1709. Oct. 7. fu&#x0364;r<lb/>
die Gra&#x0364;finnen von Po&#x0364;ttingen und Kirchberg; 1714.<lb/>
May 8. fu&#x0364;r den Bi&#x017F;chof von Augsburg wegen ei-<lb/>
nes vom Reichshofrathe gegen gewi&#x017F;&#x017F;e Gebru&#x0364;der<lb/>
Lottich ange&#x017F;tellten Criminalproce&#x017F;&#x017F;es.</note>, wiewohl ohne<lb/>
daß &#x017F;ie &#x017F;ich einer kai&#x017F;erlichen Genehmigung zu er-<lb/>
freuen hatten. Haupt&#x017F;a&#x0364;chlich aber war das ein<lb/>
wichtiges Bey&#x017F;piel, als das Haus He&#x017F;&#x017F;enca&#x017F;&#x017F;el<lb/>
unter der vorigen Regierung &#x017F;elb&#x017F;t ein vom Kai&#x017F;er<lb/>
genehmigtes Reichsgutachten und al&#x017F;o einen fo&#x0364;rm-<lb/>
lichen Reichs&#x017F;chluß in &#x017F;einer Recurs&#x017F;ache erhalten<lb/>
hatte <note place="foot" n="(l)">Oben S. 35. 36.</note>.</p><lb/>
          <p>Inzwi&#x017F;chen ließ &#x017F;ich aus allen die&#x017F;en Bey&#x017F;pie-<note place="right"><hi rendition="#aq">III.</hi></note><lb/>
len doch nicht folgern, daß ein jeder, der &#x017F;ich von<lb/>
einem Reichsgerichte be&#x017F;chwert hielte, ohne Un-<lb/>
ter&#x017F;chied noch ein Recht behaupten ko&#x0364;nne, die Er-<lb/>
o&#x0364;rterung &#x017F;einer Be&#x017F;chwerde von der allgemeinen<lb/>
Reichsver&#x017F;ammlung zu begehren; wenn man an-<lb/>
ders den Reichstag nicht in einen fo&#x0364;rmlichen Ge-<lb/>
richtshof verwandeln, und den ho&#x0364;ch&#x017F;ten Reichsge-<lb/>
richten ihr bisheriges Recht der ho&#x0364;ch&#x017F;ten und letz-<lb/>
ten In&#x017F;tanz benehmen, oder, welches einerley i&#x017F;t,<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">die</fw><lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#fr">P. Entw. d. Staatsverf. Th.</hi><hi rendition="#aq">III.</hi> D</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[49/0083] 6) Recurſe u. Cerem. 1745-1748. hunderts verſchiedene ergangen (k), wiewohl ohne daß ſie ſich einer kaiſerlichen Genehmigung zu er- freuen hatten. Hauptſaͤchlich aber war das ein wichtiges Beyſpiel, als das Haus Heſſencaſſel unter der vorigen Regierung ſelbſt ein vom Kaiſer genehmigtes Reichsgutachten und alſo einen foͤrm- lichen Reichsſchluß in ſeiner Recursſache erhalten hatte (l). Inzwiſchen ließ ſich aus allen dieſen Beyſpie- len doch nicht folgern, daß ein jeder, der ſich von einem Reichsgerichte beſchwert hielte, ohne Un- terſchied noch ein Recht behaupten koͤnne, die Er- oͤrterung ſeiner Beſchwerde von der allgemeinen Reichsverſammlung zu begehren; wenn man an- ders den Reichstag nicht in einen foͤrmlichen Ge- richtshof verwandeln, und den hoͤchſten Reichsge- richten ihr bisheriges Recht der hoͤchſten und letz- ten Inſtanz benehmen, oder, welches einerley iſt, die III. (k) Nehmlich folgende Reichsgutachten: 1704. Apr. 18. fuͤr Wuͤrzburg gegen den Cammergerichts- aſſeſſor Wigand; 1704. Jun. 4. fuͤr den Herzog von Wuͤrtenberg und die Grafen von Caſtell ge- gen die Reichsritterſchaft; 1705. Apr. 7. fuͤr Heſ- ſencaſſel wegen der Grafſchaft Rittberg; 1706. Jul. 14. fuͤr die marggraͤflich Brandenburgiſchen Haͤuſer wegen der vom Reichshofrathe angenom- menen Rechtsſachen waͤhrenden Stillſtandes des Cammergerichts; 1709. Jun. 14. fuͤr Naſſau-Ott- weiler gegen Naſſau-Idſtein; 1709. Oct. 7. fuͤr die Graͤfinnen von Poͤttingen und Kirchberg; 1714. May 8. fuͤr den Biſchof von Augsburg wegen ei- nes vom Reichshofrathe gegen gewiſſe Gebruͤder Lottich angeſtellten Criminalproceſſes. (l) Oben S. 35. 36. P. Entw. d. Staatsverf. Th. III. D

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/83
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787, S. 49. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/83>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.