Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

6) Recurse u. Cerem. 1745-1748.

laßen, daß "den in letzteren Zeiten bey Ermange-
lung der Revision an den Reichstag genommenen
Recursen Ziel und Maaß zu setzen" sey (n). Da
aber statt dessen selbst unter Carl dem VII. das neue
Beyspiel des Hessencasselischen Recurses vielmehr
neuen Muth machte; so nahm seitdem die Zahl
der Recurse noch immer zusehends zu. Gleich in
dem ersten Regierungsjahre Franz des I. wurden
insonderheit vier Recurse, welche von Churpfalz,
Sachsenweimar, Anhaltcöthen und Salm schon
unter der vorigen Regierung wider das Cammer-
gericht am Reichstage angebracht waren, sehr leb-
haft betrieben.

Bey dieser Gelegenheit entstand eine neue Fra-V.
ge; ob nicht wenigstens vom Cammergerichte erst
Bericht zu fordern sey, ehe man am Reichstage
in diesen Sachen selbst etwas entscheiden könne?
Nun war wohl nichts billiger, als daß der ganz
allgemeine Grundsatz, niemanden ungehört zu ver-
urtheilen, auch einem so hohen Gerichte zu gute
kommen müße, damit dasselbe nicht, ohne erst
mit seinen Gründen gehöret zu seyn, unrecht er-
kannt zu haben verurtheilt werden möchte. Das
war auch der Analogie gemäß, da kein Appella-
tionsrichter leicht eines Unterrichters Erkenntniß
abändern wird, ohne erst seine Entscheidungsgrün-
de und seinen Bericht über die wider ihn ange-
brachten Beschwerden vernommen zu haben.
Selbst die nächste Analogie von der Revision am
Cammergerichte stimmt damit überein, da selbst
der Beysitzer, der am Cammergerichte Referent

gewe-

(n) Wahlcap. (1742.) Art. 17. §. 3.

D 2

6) Recurſe u. Cerem. 1745-1748.

laßen, daß ”den in letzteren Zeiten bey Ermange-
lung der Reviſion an den Reichstag genommenen
Recurſen Ziel und Maaß zu ſetzen” ſey (n). Da
aber ſtatt deſſen ſelbſt unter Carl dem VII. das neue
Beyſpiel des Heſſencaſſeliſchen Recurſes vielmehr
neuen Muth machte; ſo nahm ſeitdem die Zahl
der Recurſe noch immer zuſehends zu. Gleich in
dem erſten Regierungsjahre Franz des I. wurden
inſonderheit vier Recurſe, welche von Churpfalz,
Sachſenweimar, Anhaltcoͤthen und Salm ſchon
unter der vorigen Regierung wider das Cammer-
gericht am Reichstage angebracht waren, ſehr leb-
haft betrieben.

Bey dieſer Gelegenheit entſtand eine neue Fra-V.
ge; ob nicht wenigſtens vom Cammergerichte erſt
Bericht zu fordern ſey, ehe man am Reichstage
in dieſen Sachen ſelbſt etwas entſcheiden koͤnne?
Nun war wohl nichts billiger, als daß der ganz
allgemeine Grundſatz, niemanden ungehoͤrt zu ver-
urtheilen, auch einem ſo hohen Gerichte zu gute
kommen muͤße, damit daſſelbe nicht, ohne erſt
mit ſeinen Gruͤnden gehoͤret zu ſeyn, unrecht er-
kannt zu haben verurtheilt werden moͤchte. Das
war auch der Analogie gemaͤß, da kein Appella-
tionsrichter leicht eines Unterrichters Erkenntniß
abaͤndern wird, ohne erſt ſeine Entſcheidungsgruͤn-
de und ſeinen Bericht uͤber die wider ihn ange-
brachten Beſchwerden vernommen zu haben.
Selbſt die naͤchſte Analogie von der Reviſion am
Cammergerichte ſtimmt damit uͤberein, da ſelbſt
der Beyſitzer, der am Cammergerichte Referent

gewe-

(n) Wahlcap. (1742.) Art. 17. §. 3.

D 2

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0085" n="51"/><fw place="top" type="header">6) Recur&#x017F;e u. Cerem. 1745-1748.</fw><lb/>
laßen, daß &#x201D;den in letzteren Zeiten bey Ermange-<lb/>
lung der Revi&#x017F;ion an den Reichstag genommenen<lb/>
Recur&#x017F;en Ziel und Maaß zu &#x017F;etzen&#x201D; &#x017F;ey <note place="foot" n="(n)">Wahlcap. (1742.) Art. 17. §. 3.</note>. Da<lb/>
aber &#x017F;tatt de&#x017F;&#x017F;en &#x017F;elb&#x017F;t unter Carl dem <hi rendition="#aq">VII.</hi> das neue<lb/>
Bey&#x017F;piel des He&#x017F;&#x017F;enca&#x017F;&#x017F;eli&#x017F;chen Recur&#x017F;es vielmehr<lb/>
neuen Muth machte; &#x017F;o nahm &#x017F;eitdem die Zahl<lb/>
der Recur&#x017F;e noch immer zu&#x017F;ehends zu. Gleich in<lb/>
dem er&#x017F;ten Regierungsjahre Franz des <hi rendition="#aq">I.</hi> wurden<lb/>
in&#x017F;onderheit vier Recur&#x017F;e, welche von Churpfalz,<lb/>
Sach&#x017F;enweimar, Anhaltco&#x0364;then und Salm &#x017F;chon<lb/>
unter der vorigen Regierung wider das Cammer-<lb/>
gericht am Reichstage angebracht waren, &#x017F;ehr leb-<lb/>
haft betrieben.</p><lb/>
          <p>Bey die&#x017F;er Gelegenheit ent&#x017F;tand eine neue Fra-<note place="right"><hi rendition="#aq">V.</hi></note><lb/>
ge; ob nicht wenig&#x017F;tens vom Cammergerichte er&#x017F;t<lb/><hi rendition="#fr">Bericht</hi> zu fordern &#x017F;ey, ehe man am Reichstage<lb/>
in die&#x017F;en Sachen &#x017F;elb&#x017F;t etwas ent&#x017F;cheiden ko&#x0364;nne?<lb/>
Nun war wohl nichts billiger, als daß der ganz<lb/>
allgemeine Grund&#x017F;atz, niemanden ungeho&#x0364;rt zu ver-<lb/>
urtheilen, auch einem &#x017F;o hohen Gerichte zu gute<lb/>
kommen mu&#x0364;ße, damit da&#x017F;&#x017F;elbe nicht, ohne er&#x017F;t<lb/>
mit &#x017F;einen Gru&#x0364;nden geho&#x0364;ret zu &#x017F;eyn, unrecht er-<lb/>
kannt zu haben verurtheilt werden mo&#x0364;chte. Das<lb/>
war auch der Analogie gema&#x0364;ß, da kein Appella-<lb/>
tionsrichter leicht eines Unterrichters Erkenntniß<lb/>
aba&#x0364;ndern wird, ohne er&#x017F;t &#x017F;eine Ent&#x017F;cheidungsgru&#x0364;n-<lb/>
de und &#x017F;einen Bericht u&#x0364;ber die wider ihn ange-<lb/>
brachten Be&#x017F;chwerden vernommen zu haben.<lb/>
Selb&#x017F;t die na&#x0364;ch&#x017F;te Analogie von der Revi&#x017F;ion am<lb/>
Cammergerichte &#x017F;timmt damit u&#x0364;berein, da &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
der Bey&#x017F;itzer, der am Cammergerichte Referent<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">gewe-</fw><lb/>
<fw place="bottom" type="sig">D 2</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[51/0085] 6) Recurſe u. Cerem. 1745-1748. laßen, daß ”den in letzteren Zeiten bey Ermange- lung der Reviſion an den Reichstag genommenen Recurſen Ziel und Maaß zu ſetzen” ſey (n). Da aber ſtatt deſſen ſelbſt unter Carl dem VII. das neue Beyſpiel des Heſſencaſſeliſchen Recurſes vielmehr neuen Muth machte; ſo nahm ſeitdem die Zahl der Recurſe noch immer zuſehends zu. Gleich in dem erſten Regierungsjahre Franz des I. wurden inſonderheit vier Recurſe, welche von Churpfalz, Sachſenweimar, Anhaltcoͤthen und Salm ſchon unter der vorigen Regierung wider das Cammer- gericht am Reichstage angebracht waren, ſehr leb- haft betrieben. Bey dieſer Gelegenheit entſtand eine neue Fra- ge; ob nicht wenigſtens vom Cammergerichte erſt Bericht zu fordern ſey, ehe man am Reichstage in dieſen Sachen ſelbſt etwas entſcheiden koͤnne? Nun war wohl nichts billiger, als daß der ganz allgemeine Grundſatz, niemanden ungehoͤrt zu ver- urtheilen, auch einem ſo hohen Gerichte zu gute kommen muͤße, damit daſſelbe nicht, ohne erſt mit ſeinen Gruͤnden gehoͤret zu ſeyn, unrecht er- kannt zu haben verurtheilt werden moͤchte. Das war auch der Analogie gemaͤß, da kein Appella- tionsrichter leicht eines Unterrichters Erkenntniß abaͤndern wird, ohne erſt ſeine Entſcheidungsgruͤn- de und ſeinen Bericht uͤber die wider ihn ange- brachten Beſchwerden vernommen zu haben. Selbſt die naͤchſte Analogie von der Reviſion am Cammergerichte ſtimmt damit uͤberein, da ſelbſt der Beyſitzer, der am Cammergerichte Referent gewe- V. (n) Wahlcap. (1742.) Art. 17. §. 3. D 2

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/85
Zitationshilfe:	Pütter, Johann Stephan: Historische Entwickelung der heutigen Staatsverfassung des Teutschen Reichs. Bd. 3: Von 1740 bis 1786. Göttingen, 1787, S. 51. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/puetter_staatsverfassung03_1787/85>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.