Ramdohr, Friedrich Wilhelm Basilius von: Über Mahlerei und Bildhauerarbeit in Rom für Liebhaber des Schönen in der Kunst. T. 3. Leipzig, 1787.

Ein sehr wichtiger Grund, warum unsere gegen-
wärtige Künstler ihren Vorgängern nicht mehr gleich
kommen, liegt darin, -- daß sie ihre Nachfolger sind.
In den ernsthafteren Wissenschaften ist die Grundlage
der Kenntnisse, durch welche wir zur Entdeckung neuer
Wahrheiten geführt werden, immer das leichteste.
Der Schüler steht nach ein Paar Jahren anhaltenden
Fleißes immer da, wo der Meister aufhört und fährt
nun fort zu bauen. Das Werk geht von Genera-
tion zu Generation: Wer vermag dessen Höhe und
Umfang zu bestimmen? Oft reißt man wieder ein,
oft flickt man an: der letzte hat immer den größten
Anspruch auf unsere dankbare Bewunderung, wenn er
seinen Zeitgenossen als Erfinder erscheint. Besitzt er
die Kenntnisse seiner Vorgänger neben seinen eige-
nen: gut! wo nicht, er ist darum nicht der minder
große Mann, weil er der kleinere Gelehrte ist.

Ganz anders verhält es sich mit den schönen Kün-
sten. In ein Paar Menschenaltern kömmt man über
die rohen Versuche der Nachahmung weg, und hier
gewinnt der Nachfolger jener Meister, die durch zeit-
spillige Irrungen die Handgriffe der mechanischen Be-
handlung, die Regeln der Symmetrie, der Propor-
tionen, des Knochenbaues, der Perspektive u. s. w.
erst ausfinden mußten. Aber nun ist auch alles ge-
schehen, was das frühere Jahrhundert für die folgen-
den thun konnte, das heißt: Das Wenige blos Wis-
senschaftliche, was dabei zur Anwendung kommen

Ein ſehr wichtiger Grund, warum unſere gegen-
waͤrtige Kuͤnſtler ihren Vorgaͤngern nicht mehr gleich
kommen, liegt darin, — daß ſie ihre Nachfolger ſind.
In den ernſthafteren Wiſſenſchaften iſt die Grundlage
der Kenntniſſe, durch welche wir zur Entdeckung neuer
Wahrheiten gefuͤhrt werden, immer das leichteſte.
Der Schuͤler ſteht nach ein Paar Jahren anhaltenden
Fleißes immer da, wo der Meiſter aufhoͤrt und faͤhrt
nun fort zu bauen. Das Werk geht von Genera-
tion zu Generation: Wer vermag deſſen Hoͤhe und
Umfang zu beſtimmen? Oft reißt man wieder ein,
oft flickt man an: der letzte hat immer den groͤßten
Anſpruch auf unſere dankbare Bewunderung, wenn er
ſeinen Zeitgenoſſen als Erfinder erſcheint. Beſitzt er
die Kenntniſſe ſeiner Vorgaͤnger neben ſeinen eige-
nen: gut! wo nicht, er iſt darum nicht der minder
große Mann, weil er der kleinere Gelehrte iſt.

Ganz anders verhaͤlt es ſich mit den ſchoͤnen Kuͤn-
ſten. In ein Paar Menſchenaltern koͤmmt man uͤber
die rohen Verſuche der Nachahmung weg, und hier
gewinnt der Nachfolger jener Meiſter, die durch zeit-
ſpillige Irrungen die Handgriffe der mechaniſchen Be-
handlung, die Regeln der Symmetrie, der Propor-
tionen, des Knochenbaues, der Perſpektive u. ſ. w.
erſt ausfinden mußten. Aber nun iſt auch alles ge-
ſchehen, was das fruͤhere Jahrhundert fuͤr die folgen-
den thun konnte, das heißt: Das Wenige blos Wiſ-
ſenſchaftliche, was dabei zur Anwendung kommen