Ramdohr, Friedrich Wilhelm Basilius von: Über Mahlerei und Bildhauerarbeit in Rom für Liebhaber des Schönen in der Kunst. T. 3. Leipzig, 1787.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Anmerkungen

bar in einer großen Entfernung für den Zuschauer
denken. Ueberdem brauchte der Künstler diese Ver-
bindung der Begebenheit, die sich mit den Jüngern
zutrug, und derjenigen, die ihrem Meister wieder-
fuhr, zur Füllung seiner Fläche.

Aber aller dieser Gründe ohngeachtet kann ich
doch die Vereinigung der ausführlichen Darstellung
der Verklärung Christi mit der Darstellung der Be-
gebenheit, die sich zu gleicher Zeit aber an einem ent-
fernten Orte zutrug, weder der sichtbaren Wahrschein-
lichkeit gemäß, noch dem wohlgefälligen Eindruck des
Ganzen für zuträglich halten. Um beide zusammen
sehen zu können, müßte der Zuschauer in solcher Ent-
fernung stehen, daß die obere Glorie nur ein heller
Punkt, die Jünger unten aber Lilliputter würden.
Weiter: der Raum war zu eng, als daß der Berg
eine beträchtliche Höhe hätte erhalten können, vorzüg-
lich da der Künstler seinen Figuren in der Höhe bei-
nahe natürliche Menschengröße gelassen hat. Dar-
aus aber entsteht die Unbequemlichkeit, daß die unten
handelnden Personen, welche mit ihrer Statur bei-
nahe den Berg ausgleichen, zu wenig von den Perso-
nen oberhalb desselben abgesondert werden, um sie
sich nicht, dem ersten Anblick nach, bei der obern
Erscheinung mit interessirt zu denken. Von dem
Nachtheil, den es für mahlerische Würkung hat, will
ich nicht einmal reden. Warum beleuchtet der nahe
obere Glanz nicht die unteren Figuren? Und wenn
er sie beleuchtet, wie kann er es aus der Ferne? Zer-
stört er nicht die Harmonie? Wird das Bild nicht zu
vollgepfropft von Figuren? u. s. w.

Daß

Anmerkungen

bar in einer großen Entfernung fuͤr den Zuſchauer
denken. Ueberdem brauchte der Kuͤnſtler dieſe Ver-
bindung der Begebenheit, die ſich mit den Juͤngern
zutrug, und derjenigen, die ihrem Meiſter wieder-
fuhr, zur Fuͤllung ſeiner Flaͤche.

Aber aller dieſer Gruͤnde ohngeachtet kann ich
doch die Vereinigung der ausfuͤhrlichen Darſtellung
der Verklaͤrung Chriſti mit der Darſtellung der Be-
gebenheit, die ſich zu gleicher Zeit aber an einem ent-
fernten Orte zutrug, weder der ſichtbaren Wahrſchein-
lichkeit gemaͤß, noch dem wohlgefaͤlligen Eindruck des
Ganzen fuͤr zutraͤglich halten. Um beide zuſammen
ſehen zu koͤnnen, muͤßte der Zuſchauer in ſolcher Ent-
fernung ſtehen, daß die obere Glorie nur ein heller
Punkt, die Juͤnger unten aber Lilliputter wuͤrden.
Weiter: der Raum war zu eng, als daß der Berg
eine betraͤchtliche Hoͤhe haͤtte erhalten koͤnnen, vorzuͤg-
lich da der Kuͤnſtler ſeinen Figuren in der Hoͤhe bei-
nahe natuͤrliche Menſchengroͤße gelaſſen hat. Dar-
aus aber entſteht die Unbequemlichkeit, daß die unten
handelnden Perſonen, welche mit ihrer Statur bei-
nahe den Berg ausgleichen, zu wenig von den Perſo-
nen oberhalb deſſelben abgeſondert werden, um ſie
ſich nicht, dem erſten Anblick nach, bei der obern
Erſcheinung mit intereſſirt zu denken. Von dem
Nachtheil, den es fuͤr mahleriſche Wuͤrkung hat, will
ich nicht einmal reden. Warum beleuchtet der nahe
obere Glanz nicht die unteren Figuren? Und wenn
er ſie beleuchtet, wie kann er es aus der Ferne? Zer-
ſtoͤrt er nicht die Harmonie? Wird das Bild nicht zu
vollgepfropft von Figuren? u. ſ. w.

Daß

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0348" n="324"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Anmerkungen</hi></fw><lb/>
bar in einer großen Entfernung fu&#x0364;r den Zu&#x017F;chauer<lb/>
denken. Ueberdem brauchte der Ku&#x0364;n&#x017F;tler die&#x017F;e Ver-<lb/>
bindung der Begebenheit, die &#x017F;ich mit den Ju&#x0364;ngern<lb/>
zutrug, und derjenigen, die ihrem Mei&#x017F;ter wieder-<lb/>
fuhr, zur Fu&#x0364;llung &#x017F;einer Fla&#x0364;che.</p><lb/>
            <p>Aber aller die&#x017F;er Gru&#x0364;nde ohngeachtet kann ich<lb/>
doch die Vereinigung der ausfu&#x0364;hrlichen Dar&#x017F;tellung<lb/>
der Verkla&#x0364;rung Chri&#x017F;ti mit der Dar&#x017F;tellung der Be-<lb/>
gebenheit, die &#x017F;ich zu gleicher Zeit aber an einem ent-<lb/>
fernten Orte zutrug, weder der &#x017F;ichtbaren Wahr&#x017F;chein-<lb/>
lichkeit gema&#x0364;ß, noch dem wohlgefa&#x0364;lligen Eindruck des<lb/>
Ganzen fu&#x0364;r zutra&#x0364;glich halten. Um beide zu&#x017F;ammen<lb/>
&#x017F;ehen zu ko&#x0364;nnen, mu&#x0364;ßte der Zu&#x017F;chauer in &#x017F;olcher Ent-<lb/>
fernung &#x017F;tehen, daß die obere Glorie nur ein heller<lb/>
Punkt, die Ju&#x0364;nger unten aber Lilliputter wu&#x0364;rden.<lb/>
Weiter: der Raum war zu eng, als daß der Berg<lb/>
eine betra&#x0364;chtliche Ho&#x0364;he ha&#x0364;tte erhalten ko&#x0364;nnen, vorzu&#x0364;g-<lb/>
lich da der Ku&#x0364;n&#x017F;tler &#x017F;einen Figuren in der Ho&#x0364;he bei-<lb/>
nahe natu&#x0364;rliche Men&#x017F;chengro&#x0364;ße gela&#x017F;&#x017F;en hat. Dar-<lb/>
aus aber ent&#x017F;teht die Unbequemlichkeit, daß die unten<lb/>
handelnden Per&#x017F;onen, welche mit ihrer Statur bei-<lb/>
nahe den Berg ausgleichen, zu wenig von den Per&#x017F;o-<lb/>
nen oberhalb de&#x017F;&#x017F;elben abge&#x017F;ondert werden, um &#x017F;ie<lb/>
&#x017F;ich nicht, dem er&#x017F;ten Anblick nach, bei der obern<lb/>
Er&#x017F;cheinung mit intere&#x017F;&#x017F;irt zu denken. Von dem<lb/>
Nachtheil, den es fu&#x0364;r mahleri&#x017F;che Wu&#x0364;rkung hat, will<lb/>
ich nicht einmal reden. Warum beleuchtet der nahe<lb/>
obere Glanz nicht die unteren Figuren? Und wenn<lb/>
er &#x017F;ie beleuchtet, wie kann er es aus der Ferne? Zer-<lb/>
&#x017F;to&#x0364;rt er nicht die Harmonie? Wird das Bild nicht zu<lb/>
vollgepfropft von Figuren? u. &#x017F;. w.</p><lb/>
            <fw place="bottom" type="catch">Daß</fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[324/0348] Anmerkungen bar in einer großen Entfernung fuͤr den Zuſchauer denken. Ueberdem brauchte der Kuͤnſtler dieſe Ver- bindung der Begebenheit, die ſich mit den Juͤngern zutrug, und derjenigen, die ihrem Meiſter wieder- fuhr, zur Fuͤllung ſeiner Flaͤche. Aber aller dieſer Gruͤnde ohngeachtet kann ich doch die Vereinigung der ausfuͤhrlichen Darſtellung der Verklaͤrung Chriſti mit der Darſtellung der Be- gebenheit, die ſich zu gleicher Zeit aber an einem ent- fernten Orte zutrug, weder der ſichtbaren Wahrſchein- lichkeit gemaͤß, noch dem wohlgefaͤlligen Eindruck des Ganzen fuͤr zutraͤglich halten. Um beide zuſammen ſehen zu koͤnnen, muͤßte der Zuſchauer in ſolcher Ent- fernung ſtehen, daß die obere Glorie nur ein heller Punkt, die Juͤnger unten aber Lilliputter wuͤrden. Weiter: der Raum war zu eng, als daß der Berg eine betraͤchtliche Hoͤhe haͤtte erhalten koͤnnen, vorzuͤg- lich da der Kuͤnſtler ſeinen Figuren in der Hoͤhe bei- nahe natuͤrliche Menſchengroͤße gelaſſen hat. Dar- aus aber entſteht die Unbequemlichkeit, daß die unten handelnden Perſonen, welche mit ihrer Statur bei- nahe den Berg ausgleichen, zu wenig von den Perſo- nen oberhalb deſſelben abgeſondert werden, um ſie ſich nicht, dem erſten Anblick nach, bei der obern Erſcheinung mit intereſſirt zu denken. Von dem Nachtheil, den es fuͤr mahleriſche Wuͤrkung hat, will ich nicht einmal reden. Warum beleuchtet der nahe obere Glanz nicht die unteren Figuren? Und wenn er ſie beleuchtet, wie kann er es aus der Ferne? Zer- ſtoͤrt er nicht die Harmonie? Wird das Bild nicht zu vollgepfropft von Figuren? u. ſ. w. Daß

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/ramdohr_mahlerei03_1787
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/ramdohr_mahlerei03_1787/348
Zitationshilfe:	Ramdohr, Friedrich Wilhelm Basilius von: Über Mahlerei und Bildhauerarbeit in Rom für Liebhaber des Schönen in der Kunst. T. 3. Leipzig, 1787, S. 324. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/ramdohr_mahlerei03_1787/348>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.