Ranke, Leopold von: Deutsche Geschichte im Zeitalter der Reformation. Bd. 1. Berlin, 1839.Zweites Buch. Erstes Capitel. welche die Dominicaner sich zugezogen hatten. Eine solebhafte Theilnahme widmete die gebildete und vornehme Welt den Bestrebungen der aufkommenden Literatur. So kräftig war schon die Meinung der Gelehrten: es war ihr erster Sieg. Weder bei dem Kaiser noch bei der höhern Geistlich- Aber selbst in Rom gerieth man jetzt in Verlegenheit. In der Commission welche der Papst zu Rom nieder- 1 Erasmus ad Vergaram Opp. III, 1, 1015. Quis enim
magis timet monachos quam Romani pontifices? Zweites Buch. Erſtes Capitel. welche die Dominicaner ſich zugezogen hatten. Eine ſolebhafte Theilnahme widmete die gebildete und vornehme Welt den Beſtrebungen der aufkommenden Literatur. So kräftig war ſchon die Meinung der Gelehrten: es war ihr erſter Sieg. Weder bei dem Kaiſer noch bei der höhern Geiſtlich- Aber ſelbſt in Rom gerieth man jetzt in Verlegenheit. In der Commiſſion welche der Papſt zu Rom nieder- 1 Erasmus ad Vergaram Opp. III, 1, 1015. Quis enim
magis timet monachos quam Romani pontifices? <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0298" n="280"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Zweites Buch. Erſtes Capitel</hi>.</fw><lb/> welche die Dominicaner ſich zugezogen hatten. Eine ſo<lb/> lebhafte Theilnahme widmete die gebildete und vornehme<lb/> Welt den Beſtrebungen der aufkommenden Literatur. So<lb/> kräftig war ſchon die Meinung der Gelehrten: es war ihr<lb/> erſter Sieg.</p><lb/> <p>Weder bei dem Kaiſer noch bei der höhern Geiſtlich-<lb/> keit in Deutſchland konnte die verfolgende Rechtgläubigkeit<lb/> durchdringen. Allein ſie gab darum ihre Sache nicht ver-<lb/> loren. In Cölln verdammte man die Bücher Reuchlins<lb/> zum Feuer: man verſchaffte ſich übereinſtimmende Urtheil-<lb/> ſprüche der Facultäten zu Erfurt Mainz Löwen und Pa-<lb/> ris; ſo verſtärkt wandte man ſich an das höchſte Tribu-<lb/> nal zu Rom: die rechtgläubige Theologie erſchien vor dem<lb/> Papſt und forderte ihn auf, den alten Verfechtern des rö-<lb/> miſchen Stuhles mit ſeiner infalliblen Entſcheidung gegen<lb/> die Neuerer zu Hülfe zu kommen.</p><lb/> <p>Aber ſelbſt in Rom gerieth man jetzt in Verlegenheit.<lb/> Sollte man die öffentliche Meinung beleidigen, die ſich in<lb/> ſo einflußreichen Männern repräſentirte? mit dem was man<lb/> ſelbſt dachte ſich in Widerſpruch ſetzen? — Auf der andern<lb/> Seite, durfte man es wagen, das Urtheil der mächtigen Uni-<lb/> verſitäten zu verwerfen, mit dem Orden zu brechen, der die<lb/> Prärogativen des römiſchen Stuhles ſo eifrig verfocht, den<lb/> Ablaß in aller Welt predigte und vertrieb? <note place="foot" n="1"><hi rendition="#aq">Erasmus ad Vergaram Opp. III, 1, 1015. Quis enim<lb/> magis timet monachos quam Romani pontifices?</hi></note></p><lb/> <p>In der Commiſſion welche der Papſt zu Rom nieder-<lb/> ſetzte, war die Mehrheit für Reuchlin: aber eine nicht unbe-<lb/> deutende Minderheit war gegen ihn, und der römiſche Stuhl<lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [280/0298]
Zweites Buch. Erſtes Capitel.
welche die Dominicaner ſich zugezogen hatten. Eine ſo
lebhafte Theilnahme widmete die gebildete und vornehme
Welt den Beſtrebungen der aufkommenden Literatur. So
kräftig war ſchon die Meinung der Gelehrten: es war ihr
erſter Sieg.
Weder bei dem Kaiſer noch bei der höhern Geiſtlich-
keit in Deutſchland konnte die verfolgende Rechtgläubigkeit
durchdringen. Allein ſie gab darum ihre Sache nicht ver-
loren. In Cölln verdammte man die Bücher Reuchlins
zum Feuer: man verſchaffte ſich übereinſtimmende Urtheil-
ſprüche der Facultäten zu Erfurt Mainz Löwen und Pa-
ris; ſo verſtärkt wandte man ſich an das höchſte Tribu-
nal zu Rom: die rechtgläubige Theologie erſchien vor dem
Papſt und forderte ihn auf, den alten Verfechtern des rö-
miſchen Stuhles mit ſeiner infalliblen Entſcheidung gegen
die Neuerer zu Hülfe zu kommen.
Aber ſelbſt in Rom gerieth man jetzt in Verlegenheit.
Sollte man die öffentliche Meinung beleidigen, die ſich in
ſo einflußreichen Männern repräſentirte? mit dem was man
ſelbſt dachte ſich in Widerſpruch ſetzen? — Auf der andern
Seite, durfte man es wagen, das Urtheil der mächtigen Uni-
verſitäten zu verwerfen, mit dem Orden zu brechen, der die
Prärogativen des römiſchen Stuhles ſo eifrig verfocht, den
Ablaß in aller Welt predigte und vertrieb? 1
In der Commiſſion welche der Papſt zu Rom nieder-
ſetzte, war die Mehrheit für Reuchlin: aber eine nicht unbe-
deutende Minderheit war gegen ihn, und der römiſche Stuhl
1 Erasmus ad Vergaram Opp. III, 1, 1015. Quis enim
magis timet monachos quam Romani pontifices?
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |