welche die Dominicaner sich zugezogen hatten. Eine so lebhafte Theilnahme widmete die gebildete und vornehme Welt den Bestrebungen der aufkommenden Literatur. So kräftig war schon die Meinung der Gelehrten: es war ihr erster Sieg.
Weder bei dem Kaiser noch bei der höhern Geistlich- keit in Deutschland konnte die verfolgende Rechtgläubigkeit durchdringen. Allein sie gab darum ihre Sache nicht ver- loren. In Cölln verdammte man die Bücher Reuchlins zum Feuer: man verschaffte sich übereinstimmende Urtheil- sprüche der Facultäten zu Erfurt Mainz Löwen und Pa- ris; so verstärkt wandte man sich an das höchste Tribu- nal zu Rom: die rechtgläubige Theologie erschien vor dem Papst und forderte ihn auf, den alten Verfechtern des rö- mischen Stuhles mit seiner infalliblen Entscheidung gegen die Neuerer zu Hülfe zu kommen.
Aber selbst in Rom gerieth man jetzt in Verlegenheit. Sollte man die öffentliche Meinung beleidigen, die sich in so einflußreichen Männern repräsentirte? mit dem was man selbst dachte sich in Widerspruch setzen? -- Auf der andern Seite, durfte man es wagen, das Urtheil der mächtigen Uni- versitäten zu verwerfen, mit dem Orden zu brechen, der die Prärogativen des römischen Stuhles so eifrig verfocht, den Ablaß in aller Welt predigte und vertrieb? 1
In der Commission welche der Papst zu Rom nieder- setzte, war die Mehrheit für Reuchlin: aber eine nicht unbe- deutende Minderheit war gegen ihn, und der römische Stuhl
1Erasmus ad Vergaram Opp. III, 1, 1015. Quis enim magis timet monachos quam Romani pontifices?
Zweites Buch. Erſtes Capitel.
welche die Dominicaner ſich zugezogen hatten. Eine ſo lebhafte Theilnahme widmete die gebildete und vornehme Welt den Beſtrebungen der aufkommenden Literatur. So kräftig war ſchon die Meinung der Gelehrten: es war ihr erſter Sieg.
Weder bei dem Kaiſer noch bei der höhern Geiſtlich- keit in Deutſchland konnte die verfolgende Rechtgläubigkeit durchdringen. Allein ſie gab darum ihre Sache nicht ver- loren. In Cölln verdammte man die Bücher Reuchlins zum Feuer: man verſchaffte ſich übereinſtimmende Urtheil- ſprüche der Facultäten zu Erfurt Mainz Löwen und Pa- ris; ſo verſtärkt wandte man ſich an das höchſte Tribu- nal zu Rom: die rechtgläubige Theologie erſchien vor dem Papſt und forderte ihn auf, den alten Verfechtern des rö- miſchen Stuhles mit ſeiner infalliblen Entſcheidung gegen die Neuerer zu Hülfe zu kommen.
Aber ſelbſt in Rom gerieth man jetzt in Verlegenheit. Sollte man die öffentliche Meinung beleidigen, die ſich in ſo einflußreichen Männern repräſentirte? mit dem was man ſelbſt dachte ſich in Widerſpruch ſetzen? — Auf der andern Seite, durfte man es wagen, das Urtheil der mächtigen Uni- verſitäten zu verwerfen, mit dem Orden zu brechen, der die Prärogativen des römiſchen Stuhles ſo eifrig verfocht, den Ablaß in aller Welt predigte und vertrieb? 1
In der Commiſſion welche der Papſt zu Rom nieder- ſetzte, war die Mehrheit für Reuchlin: aber eine nicht unbe- deutende Minderheit war gegen ihn, und der römiſche Stuhl
1Erasmus ad Vergaram Opp. III, 1, 1015. Quis enim magis timet monachos quam Romani pontifices?
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0298"n="280"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#g">Zweites Buch. Erſtes Capitel</hi>.</fw><lb/>
welche die Dominicaner ſich zugezogen hatten. Eine ſo<lb/>
lebhafte Theilnahme widmete die gebildete und vornehme<lb/>
Welt den Beſtrebungen der aufkommenden Literatur. So<lb/>
kräftig war ſchon die Meinung der Gelehrten: es war ihr<lb/>
erſter Sieg.</p><lb/><p>Weder bei dem Kaiſer noch bei der höhern Geiſtlich-<lb/>
keit in Deutſchland konnte die verfolgende Rechtgläubigkeit<lb/>
durchdringen. Allein ſie gab darum ihre Sache nicht ver-<lb/>
loren. In Cölln verdammte man die Bücher Reuchlins<lb/>
zum Feuer: man verſchaffte ſich übereinſtimmende Urtheil-<lb/>ſprüche der Facultäten zu Erfurt Mainz Löwen und Pa-<lb/>
ris; ſo verſtärkt wandte man ſich an das höchſte Tribu-<lb/>
nal zu Rom: die rechtgläubige Theologie erſchien vor dem<lb/>
Papſt und forderte ihn auf, den alten Verfechtern des rö-<lb/>
miſchen Stuhles mit ſeiner infalliblen Entſcheidung gegen<lb/>
die Neuerer zu Hülfe zu kommen.</p><lb/><p>Aber ſelbſt in Rom gerieth man jetzt in Verlegenheit.<lb/>
Sollte man die öffentliche Meinung beleidigen, die ſich in<lb/>ſo einflußreichen Männern repräſentirte? mit dem was man<lb/>ſelbſt dachte ſich in Widerſpruch ſetzen? — Auf der andern<lb/>
Seite, durfte man es wagen, das Urtheil der mächtigen Uni-<lb/>
verſitäten zu verwerfen, mit dem Orden zu brechen, der die<lb/>
Prärogativen des römiſchen Stuhles ſo eifrig verfocht, den<lb/>
Ablaß in aller Welt predigte und vertrieb? <noteplace="foot"n="1"><hirendition="#aq">Erasmus ad Vergaram Opp. III, 1, 1015. Quis enim<lb/>
magis timet monachos quam Romani pontifices?</hi></note></p><lb/><p>In der Commiſſion welche der Papſt zu Rom nieder-<lb/>ſetzte, war die Mehrheit für Reuchlin: aber eine nicht unbe-<lb/>
deutende Minderheit war gegen ihn, und der römiſche Stuhl<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[280/0298]
Zweites Buch. Erſtes Capitel.
welche die Dominicaner ſich zugezogen hatten. Eine ſo
lebhafte Theilnahme widmete die gebildete und vornehme
Welt den Beſtrebungen der aufkommenden Literatur. So
kräftig war ſchon die Meinung der Gelehrten: es war ihr
erſter Sieg.
Weder bei dem Kaiſer noch bei der höhern Geiſtlich-
keit in Deutſchland konnte die verfolgende Rechtgläubigkeit
durchdringen. Allein ſie gab darum ihre Sache nicht ver-
loren. In Cölln verdammte man die Bücher Reuchlins
zum Feuer: man verſchaffte ſich übereinſtimmende Urtheil-
ſprüche der Facultäten zu Erfurt Mainz Löwen und Pa-
ris; ſo verſtärkt wandte man ſich an das höchſte Tribu-
nal zu Rom: die rechtgläubige Theologie erſchien vor dem
Papſt und forderte ihn auf, den alten Verfechtern des rö-
miſchen Stuhles mit ſeiner infalliblen Entſcheidung gegen
die Neuerer zu Hülfe zu kommen.
Aber ſelbſt in Rom gerieth man jetzt in Verlegenheit.
Sollte man die öffentliche Meinung beleidigen, die ſich in
ſo einflußreichen Männern repräſentirte? mit dem was man
ſelbſt dachte ſich in Widerſpruch ſetzen? — Auf der andern
Seite, durfte man es wagen, das Urtheil der mächtigen Uni-
verſitäten zu verwerfen, mit dem Orden zu brechen, der die
Prärogativen des römiſchen Stuhles ſo eifrig verfocht, den
Ablaß in aller Welt predigte und vertrieb? 1
In der Commiſſion welche der Papſt zu Rom nieder-
ſetzte, war die Mehrheit für Reuchlin: aber eine nicht unbe-
deutende Minderheit war gegen ihn, und der römiſche Stuhl
1 Erasmus ad Vergaram Opp. III, 1, 1015. Quis enim
magis timet monachos quam Romani pontifices?
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Ranke, Leopold von: Deutsche Geschichte im Zeitalter der Reformation. Bd. 1. Berlin, 1839, S. 280. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/ranke_reformation01_1839/298>, abgerufen am 01.06.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
