ser es wünsche: sie wiederholten, was Brandenburg gesagt, daß dieß zur Beruhigung der aufgebrachten Gemüther treff- lich dienen werde.
In dem Rathe der Protestanten hatten zwar die Theo- logen mancherlei einzuwenden, da sie doch in den vergliche- nen Artikeln nicht ihre volle Ansicht wiederfanden. Martin Luther, an den eine eigne Gesandtschaft abgeordnet worden, an deren Spitze ein Paar Fürsten des Reiches, seine Nach- barn, Georg und Johann von Anhalt, standen, hatte sich von der Meinung, daß hinter allen diesen Anschlägen Trug und Verrath laure, nicht los machen können. Eine im er- sten Augenblick nicht ungünstige Ansicht der Sache -- denn auch er sah wohl daß die Annahme und Predigt der ver- glichenen Artikel viele andre Meinungen seiner Gegner zu Schanden machen werde -- ward ihm später, da er den Dingen und Personen zu ferne stand, wieder verdunkelt. 1 Das hinderte aber die Gesandten und Räthe der protestan- tischen Stände nicht, in einer amtlichen Eingabe am 14ten Juli die Annahme der verglichenen Artikel zu empfehlen, wie sie sich ausdrücken, "zu einem guten, christlichen Anfang der Concordia": möchte man nur dagegen den augsburgischen Abschied aufheben, der zur Eintracht nicht tauge. 2
1 Vergl. Luthers Briefe vom 6ten, 12ten, 22sten Juni (da schreibt er Melanchthon, daß der Churfürst und Brück an jener Ant- wort Antheil gehabt: "meam responsionem paucis verbis additis more suo formaverunt," und freut sich daß der mainzische Rath miß- lungen), 29sten Juni, 4ten August. D. W. V.
2 "Dieweil sie (die protestantischen Stände) denn ihnen die verglichenen Artikel in rechtem christlichen Verstand, Inhalts dersel- ben ihrer übergebnen Antwort und Schriften, haben gefallen lassen: so beruhen sie noch darauf, und bitten unterthänigst, ihre Kais. M.
Berathung der Reichsſtaͤnde in Regensburg.
ſer es wünſche: ſie wiederholten, was Brandenburg geſagt, daß dieß zur Beruhigung der aufgebrachten Gemüther treff- lich dienen werde.
In dem Rathe der Proteſtanten hatten zwar die Theo- logen mancherlei einzuwenden, da ſie doch in den vergliche- nen Artikeln nicht ihre volle Anſicht wiederfanden. Martin Luther, an den eine eigne Geſandtſchaft abgeordnet worden, an deren Spitze ein Paar Fürſten des Reiches, ſeine Nach- barn, Georg und Johann von Anhalt, ſtanden, hatte ſich von der Meinung, daß hinter allen dieſen Anſchlägen Trug und Verrath laure, nicht los machen können. Eine im er- ſten Augenblick nicht ungünſtige Anſicht der Sache — denn auch er ſah wohl daß die Annahme und Predigt der ver- glichenen Artikel viele andre Meinungen ſeiner Gegner zu Schanden machen werde — ward ihm ſpäter, da er den Dingen und Perſonen zu ferne ſtand, wieder verdunkelt. 1 Das hinderte aber die Geſandten und Räthe der proteſtan- tiſchen Stände nicht, in einer amtlichen Eingabe am 14ten Juli die Annahme der verglichenen Artikel zu empfehlen, wie ſie ſich ausdrücken, „zu einem guten, chriſtlichen Anfang der Concordia“: möchte man nur dagegen den augsburgiſchen Abſchied aufheben, der zur Eintracht nicht tauge. 2
1 Vergl. Luthers Briefe vom 6ten, 12ten, 22ſten Juni (da ſchreibt er Melanchthon, daß der Churfuͤrſt und Bruͤck an jener Ant- wort Antheil gehabt: „meam responsionem paucis verbis additis more suo formaverunt,“ und freut ſich daß der mainziſche Rath miß- lungen), 29ſten Juni, 4ten Auguſt. D. W. V.
2 „Dieweil ſie (die proteſtantiſchen Staͤnde) denn ihnen die verglichenen Artikel in rechtem chriſtlichen Verſtand, Inhalts derſel- ben ihrer uͤbergebnen Antwort und Schriften, haben gefallen laſſen: ſo beruhen ſie noch darauf, und bitten unterthaͤnigſt, ihre Kaiſ. M.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0229"n="217"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#g">Berathung der Reichsſtaͤnde in <placeName>Regensburg</placeName></hi>.</fw><lb/>ſer es wünſche: ſie wiederholten, was <placeName>Brandenburg</placeName> geſagt,<lb/>
daß dieß zur Beruhigung der aufgebrachten Gemüther treff-<lb/>
lich dienen werde.</p><lb/><p>In dem Rathe der Proteſtanten hatten zwar die Theo-<lb/>
logen mancherlei einzuwenden, da ſie doch in den vergliche-<lb/>
nen Artikeln nicht ihre volle Anſicht wiederfanden. <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118575449">Martin<lb/>
Luther</persName>, an den eine eigne Geſandtſchaft abgeordnet worden,<lb/>
an deren Spitze ein Paar Fürſten des Reiches, ſeine Nach-<lb/>
barn, <persNamefull="abb"ref="http://d-nb.info/gnd/118716891">Georg</persName> und <persNameref="http://d-nb.info/gnd/104173734">Johann von Anhalt</persName>, ſtanden, hatte ſich<lb/>
von der Meinung, daß hinter allen dieſen Anſchlägen Trug<lb/>
und Verrath laure, nicht los machen können. Eine im er-<lb/>ſten Augenblick nicht ungünſtige Anſicht der Sache — denn<lb/>
auch er ſah wohl daß die Annahme und Predigt der ver-<lb/>
glichenen Artikel viele andre Meinungen ſeiner Gegner zu<lb/>
Schanden machen werde — ward ihm ſpäter, da er den<lb/>
Dingen und Perſonen zu ferne ſtand, wieder verdunkelt. <noteplace="foot"n="1">Vergl. <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118575449">Luthers</persName> Briefe vom 6ten, 12ten, 22ſten Juni (da<lb/>ſchreibt er <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118580485">Melanchthon</persName>, daß der Churfuͤrſt und <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118674579">Bruͤck</persName> an jener Ant-<lb/>
wort Antheil gehabt: <hirendition="#aq">„meam responsionem paucis verbis additis<lb/>
more suo formaverunt,“</hi> und freut ſich daß der mainziſche Rath miß-<lb/>
lungen), 29ſten Juni, 4ten Auguſt. D. W. <hirendition="#aq">V.</hi></note><lb/>
Das hinderte aber die Geſandten und Räthe der proteſtan-<lb/>
tiſchen Stände nicht, in einer amtlichen Eingabe am 14ten<lb/>
Juli die Annahme der verglichenen Artikel zu empfehlen, wie<lb/>ſie ſich ausdrücken, „zu einem guten, chriſtlichen Anfang der<lb/>
Concordia“: möchte man nur dagegen den augsburgiſchen<lb/>
Abſchied aufheben, der zur Eintracht nicht tauge. <notexml:id="fn10i"n="2"place="foot"next="#fn10f">„Dieweil ſie (die proteſtantiſchen Staͤnde) denn ihnen die<lb/>
verglichenen Artikel in rechtem chriſtlichen Verſtand, Inhalts derſel-<lb/>
ben ihrer uͤbergebnen Antwort und Schriften, haben gefallen laſſen:<lb/>ſo beruhen ſie noch darauf, und bitten unterthaͤnigſt, ihre Kaiſ. M.</note></p><lb/></div></div></div></body></text></TEI>
[217/0229]
Berathung der Reichsſtaͤnde in Regensburg.
ſer es wünſche: ſie wiederholten, was Brandenburg geſagt,
daß dieß zur Beruhigung der aufgebrachten Gemüther treff-
lich dienen werde.
In dem Rathe der Proteſtanten hatten zwar die Theo-
logen mancherlei einzuwenden, da ſie doch in den vergliche-
nen Artikeln nicht ihre volle Anſicht wiederfanden. Martin
Luther, an den eine eigne Geſandtſchaft abgeordnet worden,
an deren Spitze ein Paar Fürſten des Reiches, ſeine Nach-
barn, Georg und Johann von Anhalt, ſtanden, hatte ſich
von der Meinung, daß hinter allen dieſen Anſchlägen Trug
und Verrath laure, nicht los machen können. Eine im er-
ſten Augenblick nicht ungünſtige Anſicht der Sache — denn
auch er ſah wohl daß die Annahme und Predigt der ver-
glichenen Artikel viele andre Meinungen ſeiner Gegner zu
Schanden machen werde — ward ihm ſpäter, da er den
Dingen und Perſonen zu ferne ſtand, wieder verdunkelt. 1
Das hinderte aber die Geſandten und Räthe der proteſtan-
tiſchen Stände nicht, in einer amtlichen Eingabe am 14ten
Juli die Annahme der verglichenen Artikel zu empfehlen, wie
ſie ſich ausdrücken, „zu einem guten, chriſtlichen Anfang der
Concordia“: möchte man nur dagegen den augsburgiſchen
Abſchied aufheben, der zur Eintracht nicht tauge. 2
1 Vergl. Luthers Briefe vom 6ten, 12ten, 22ſten Juni (da
ſchreibt er Melanchthon, daß der Churfuͤrſt und Bruͤck an jener Ant-
wort Antheil gehabt: „meam responsionem paucis verbis additis
more suo formaverunt,“ und freut ſich daß der mainziſche Rath miß-
lungen), 29ſten Juni, 4ten Auguſt. D. W. V.
2 „Dieweil ſie (die proteſtantiſchen Staͤnde) denn ihnen die
verglichenen Artikel in rechtem chriſtlichen Verſtand, Inhalts derſel-
ben ihrer uͤbergebnen Antwort und Schriften, haben gefallen laſſen:
ſo beruhen ſie noch darauf, und bitten unterthaͤnigſt, ihre Kaiſ. M.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Ranke, Leopold von: Deutsche Geschichte im Zeitalter der Reformation. Bd. 4. Berlin, 1843, S. 217. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/ranke_reformation04_1843/229>, abgerufen am 27.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
