Element liegt in der Regel einer ganzen Gesammtkonception zu Grunde: sei es durch Halbirung, sei es durch Verdoppelung, wird ein fortwähren- der Rapport hergestellt. In geometrischer Ausführung war dieses Gesetz zwar längst bekannt und geübt: Quadrirung, Rautennetz sind die älte- sten Vorstufen desselben. Die Errungenschaft der Saracenen lag darin, dieses Gesetz des unendlichen Rapports zum leitenden in ihrer Pflanzenrankenornamentik gemacht zu haben.
Dass wir in diesem Falle von einer ornament-geschichtlichen "Er- rungenschaft" sprechen dürfen, wird sofort gerechtfertigt erscheinen, wenn man die betreffenden Ornamente des 9. Jahrhunderts noch einmal aufmerksam betrachtet. Dass die seitlichen Füllungen in Fig. 168 nichts Anderes sind als die Hälften der mittleren Spitzoval-Füllung, springt keineswegs so sehr in die Augen, und wird erst bei näherer Unter- suchung wahrgenommen. Noch weniger drängt sich dem Auge der Zusammenhang auf, der zwischen der Spitzoval-Füllung von Fig. 168 und der Wellenranke Fig. 167 obwaltet. Das ist eben das Charakte- ristische am Arabeskenornament, dass dasselbe trotz geringer Ab- wechslung in den Motiven und fortwährender Wiederholung der Einzelkonfigurationon dennoch niemals langweilig wird. Das Gesammtmuster erscheint unendlich reicher als es ist, ja für den naiven abendländischen Beschauer erscheint es oft so verwirrt und komplicirt, dass man daran verzweifeln möchte, überhaupt den Ariadne- faden dafür zu finden, wenngleich dies bei einiger Kenntniss der Grundgesetze der Arabeskenbildung jederzeit mit geringer Mühe zu be- werkstelligen ist.
Einmal bei diesem Punkte angelangt, wollen wir denselben nach der historischen Seite noch etwas weiter erörtern, wiewohl es eine Abschweifung von der geraden Linie der Darstellung unseres Gegen- standes bedeutet. Wann ist der unendliche Rapport in der Flächenorna- mentik aufgekommen? Lässt sich derselbe auch in vorsaracenische Zeiten zurück nachweisen? Wie man sieht, bezwecken diese Fragen die Fest- stellung des etwaigen schöpferischen Antheils der Saracenen an dieser Art von Flächendekoration. Das Thema ist begreiflichermaassen ein so weitgespanntes, das Material ein so reichhaltiges, dass eine er- schöpfende, gewissen Erfolg verheissende Bearbeitung desselben ein ganzes Buch füllen würde. Hier müssen wir uns auf die Markirung der Hauptpunkte der Entwicklung beschränken.
Unendlichen Rapport ergiebt schon das Schachbrett- und das Rauten-
Die Arabeske.
Element liegt in der Regel einer ganzen Gesammtkonception zu Grunde: sei es durch Halbirung, sei es durch Verdoppelung, wird ein fortwähren- der Rapport hergestellt. In geometrischer Ausführung war dieses Gesetz zwar längst bekannt und geübt: Quadrirung, Rautennetz sind die älte- sten Vorstufen desselben. Die Errungenschaft der Saracenen lag darin, dieses Gesetz des unendlichen Rapports zum leitenden in ihrer Pflanzenrankenornamentik gemacht zu haben.
Dass wir in diesem Falle von einer ornament-geschichtlichen „Er- rungenschaft“ sprechen dürfen, wird sofort gerechtfertigt erscheinen, wenn man die betreffenden Ornamente des 9. Jahrhunderts noch einmal aufmerksam betrachtet. Dass die seitlichen Füllungen in Fig. 168 nichts Anderes sind als die Hälften der mittleren Spitzoval-Füllung, springt keineswegs so sehr in die Augen, und wird erst bei näherer Unter- suchung wahrgenommen. Noch weniger drängt sich dem Auge der Zusammenhang auf, der zwischen der Spitzoval-Füllung von Fig. 168 und der Wellenranke Fig. 167 obwaltet. Das ist eben das Charakte- ristische am Arabeskenornament, dass dasselbe trotz geringer Ab- wechslung in den Motiven und fortwährender Wiederholung der Einzelkonfigurationon dennoch niemals langweilig wird. Das Gesammtmuster erscheint unendlich reicher als es ist, ja für den naiven abendländischen Beschauer erscheint es oft so verwirrt und komplicirt, dass man daran verzweifeln möchte, überhaupt den Ariadne- faden dafür zu finden, wenngleich dies bei einiger Kenntniss der Grundgesetze der Arabeskenbildung jederzeit mit geringer Mühe zu be- werkstelligen ist.
Einmal bei diesem Punkte angelangt, wollen wir denselben nach der historischen Seite noch etwas weiter erörtern, wiewohl es eine Abschweifung von der geraden Linie der Darstellung unseres Gegen- standes bedeutet. Wann ist der unendliche Rapport in der Flächenorna- mentik aufgekommen? Lässt sich derselbe auch in vorsaracenische Zeiten zurück nachweisen? Wie man sieht, bezwecken diese Fragen die Fest- stellung des etwaigen schöpferischen Antheils der Saracenen an dieser Art von Flächendekoration. Das Thema ist begreiflichermaassen ein so weitgespanntes, das Material ein so reichhaltiges, dass eine er- schöpfende, gewissen Erfolg verheissende Bearbeitung desselben ein ganzes Buch füllen würde. Hier müssen wir uns auf die Markirung der Hauptpunkte der Entwicklung beschränken.
Unendlichen Rapport ergiebt schon das Schachbrett- und das Rauten-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0334"n="308"/><fwplace="top"type="header">Die Arabeske.</fw><lb/>
Element liegt in der Regel einer ganzen Gesammtkonception zu Grunde:<lb/>
sei es durch Halbirung, sei es durch Verdoppelung, wird ein fortwähren-<lb/>
der Rapport hergestellt. In geometrischer Ausführung war dieses Gesetz<lb/>
zwar längst bekannt und geübt: Quadrirung, Rautennetz sind die älte-<lb/>
sten Vorstufen desselben. <hirendition="#g">Die Errungenschaft der Saracenen lag<lb/>
darin, dieses Gesetz des unendlichen Rapports zum leitenden<lb/>
in ihrer Pflanzenrankenornamentik gemacht zu haben</hi>.</p><lb/><p>Dass wir in diesem Falle von einer ornament-geschichtlichen „Er-<lb/>
rungenschaft“ sprechen dürfen, wird sofort gerechtfertigt erscheinen,<lb/>
wenn man die betreffenden Ornamente des 9. Jahrhunderts noch einmal<lb/>
aufmerksam betrachtet. Dass die seitlichen Füllungen in Fig. 168 nichts<lb/>
Anderes sind als die Hälften der mittleren Spitzoval-Füllung, springt<lb/>
keineswegs so sehr in die Augen, und wird erst bei näherer Unter-<lb/>
suchung wahrgenommen. Noch weniger drängt sich dem Auge der<lb/>
Zusammenhang auf, der zwischen der Spitzoval-Füllung von Fig. 168<lb/>
und der Wellenranke Fig. 167 obwaltet. Das ist eben das Charakte-<lb/>
ristische am Arabeskenornament, dass dasselbe <hirendition="#g">trotz geringer Ab-<lb/>
wechslung in den Motiven und fortwährender Wiederholung<lb/>
der Einzelkonfigurationon dennoch niemals langweilig wird</hi>.<lb/>
Das Gesammtmuster erscheint unendlich reicher als es ist, ja für den<lb/>
naiven abendländischen Beschauer erscheint es oft so verwirrt und<lb/>
komplicirt, dass man daran verzweifeln möchte, überhaupt den Ariadne-<lb/>
faden dafür zu finden, wenngleich dies bei einiger Kenntniss der<lb/>
Grundgesetze der Arabeskenbildung jederzeit mit geringer Mühe zu be-<lb/>
werkstelligen ist.</p><lb/><p>Einmal bei diesem Punkte angelangt, wollen wir denselben nach<lb/>
der historischen Seite noch etwas weiter erörtern, wiewohl es eine<lb/>
Abschweifung von der geraden Linie der Darstellung unseres Gegen-<lb/>
standes bedeutet. Wann ist der <hirendition="#i">unendliche Rapport</hi> in der Flächenorna-<lb/>
mentik aufgekommen? Lässt sich derselbe auch in vorsaracenische Zeiten<lb/>
zurück nachweisen? Wie man sieht, bezwecken diese Fragen die Fest-<lb/>
stellung des etwaigen schöpferischen Antheils der Saracenen an dieser<lb/>
Art von Flächendekoration. Das Thema ist begreiflichermaassen ein<lb/>
so weitgespanntes, das Material ein so reichhaltiges, dass eine er-<lb/>
schöpfende, gewissen Erfolg verheissende Bearbeitung desselben ein<lb/>
ganzes Buch füllen würde. Hier müssen wir uns auf die Markirung der<lb/>
Hauptpunkte der Entwicklung beschränken.</p><lb/><p>Unendlichen Rapport ergiebt schon das Schachbrett- und das Rauten-<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[308/0334]
Die Arabeske.
Element liegt in der Regel einer ganzen Gesammtkonception zu Grunde:
sei es durch Halbirung, sei es durch Verdoppelung, wird ein fortwähren-
der Rapport hergestellt. In geometrischer Ausführung war dieses Gesetz
zwar längst bekannt und geübt: Quadrirung, Rautennetz sind die älte-
sten Vorstufen desselben. Die Errungenschaft der Saracenen lag
darin, dieses Gesetz des unendlichen Rapports zum leitenden
in ihrer Pflanzenrankenornamentik gemacht zu haben.
Dass wir in diesem Falle von einer ornament-geschichtlichen „Er-
rungenschaft“ sprechen dürfen, wird sofort gerechtfertigt erscheinen,
wenn man die betreffenden Ornamente des 9. Jahrhunderts noch einmal
aufmerksam betrachtet. Dass die seitlichen Füllungen in Fig. 168 nichts
Anderes sind als die Hälften der mittleren Spitzoval-Füllung, springt
keineswegs so sehr in die Augen, und wird erst bei näherer Unter-
suchung wahrgenommen. Noch weniger drängt sich dem Auge der
Zusammenhang auf, der zwischen der Spitzoval-Füllung von Fig. 168
und der Wellenranke Fig. 167 obwaltet. Das ist eben das Charakte-
ristische am Arabeskenornament, dass dasselbe trotz geringer Ab-
wechslung in den Motiven und fortwährender Wiederholung
der Einzelkonfigurationon dennoch niemals langweilig wird.
Das Gesammtmuster erscheint unendlich reicher als es ist, ja für den
naiven abendländischen Beschauer erscheint es oft so verwirrt und
komplicirt, dass man daran verzweifeln möchte, überhaupt den Ariadne-
faden dafür zu finden, wenngleich dies bei einiger Kenntniss der
Grundgesetze der Arabeskenbildung jederzeit mit geringer Mühe zu be-
werkstelligen ist.
Einmal bei diesem Punkte angelangt, wollen wir denselben nach
der historischen Seite noch etwas weiter erörtern, wiewohl es eine
Abschweifung von der geraden Linie der Darstellung unseres Gegen-
standes bedeutet. Wann ist der unendliche Rapport in der Flächenorna-
mentik aufgekommen? Lässt sich derselbe auch in vorsaracenische Zeiten
zurück nachweisen? Wie man sieht, bezwecken diese Fragen die Fest-
stellung des etwaigen schöpferischen Antheils der Saracenen an dieser
Art von Flächendekoration. Das Thema ist begreiflichermaassen ein
so weitgespanntes, das Material ein so reichhaltiges, dass eine er-
schöpfende, gewissen Erfolg verheissende Bearbeitung desselben ein
ganzes Buch füllen würde. Hier müssen wir uns auf die Markirung der
Hauptpunkte der Entwicklung beschränken.
Unendlichen Rapport ergiebt schon das Schachbrett- und das Rauten-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Riegl, Alois: Stilfragen. Berlin, 1893, S. 308. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/riegl_stilfragen_1893/334>, abgerufen am 16.06.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.