Riegl, Alois: Stilfragen. Berlin, 1893.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Der geometrische Stil.

gestellter Annahme der neuesten Forscher auf diesem Gebiete etwa in
die jüngere Hälfte des zweiten Jahrtausends v. Ch. zu setzen. Wir gelangen
also mit den geritzten geometrischen Verzierungen von Cypern und
Hissarlik gewiss nicht weit in das dritte Jahrtausend v. Chr. zurück. Ist
dies ein Zeitalter, in das wir am Mittelmeere die erste Erfindung des
Musters herabrücken dürfen? Hat nicht schon mindestens ein Jahr-
tausend früher im Nilthale eine Kunst geblüht, die weit über das geo-
metrische Stadium hinaus gediehen war? Es ist eine ganz willkürliche,
durch nichts bewiesene Annahme, dass die geometrischen Verzierungen
auf den bisher gefundenen mittelländischen Thonscherben auf diese
letzteren von den Erzeugnissen der Textilkunst übertragen worden
seien. Ein Material, das auch nur entfernt an jene Zeiten heranreichen
würde, in denen das erste Muster in die Welt gekommen ist, steht uns
-- etwa mit einziger Ausnahme der noch zu besprechenden Höhlenfunde
aus der Dordogne -- heute nirgends zur Verfügung. Man kann an die
Theorie von der Textiltechnik als der ältesten musterbildenden Technik
glauben, aber das keramische Material aus den Mittelmeerländern darf
man nicht zur Illustration und zum Beweise jener Theorie heranziehen.
Gehen die betreffenden Vasenornamente in der That auf technische
Textilprodukte zurück, so hat sich der bezügliche Process gewiss schon
Jahrtausende früher vollzogen, als die hiehergehörigen Vasen entstan-
den sind.

Freilich herrscht ein grosser Unterschied in der Kulturfähigkeit
der Völker, -- ein Unterschied der nur zu einem Theile von den
äusseren Verhältnissen (klimatischen, geographischen u. dgl.) unter denen
sie leben, bedingt ist. Aber auf der Insel Cypern etwa um 2000 oder
selbst um 3000 v. Chr. ein Volk zu suchen, dass bis dahin kein Muster
gesehen hätte oder an einem gesehenen achtlos vorübergegangen wäre
und nunmehr erst sich spontan zur Erschaffung von Flächenmustern
aufgerafft hätte, wird man sich ebensowenig entschliessen können, als
man die in den assyrischen Trümmerstätten oder in Jerusalem ge-
fundenen Vasen mit geometrischen Ornamenten, deren Entstehung doch
in die Zeit höchster orientalischer Kunstblüthe fällt, als unmittelbare
Uebertragungen aus der Textilkunst aufzufassen vermag. Noch weniger
als die geometrisch verzierten Vasenscherben aus den Mittelmeerländern
wird man die ähnlich ausgestatteten Thon- und Metallfunde aus der
nord- und mitteleuropäischen Bronzezeit als Zeugnisse einer unmittel-
baren Uebertragung der Linienornamente von Textilgegenständen auf
anderes Material ansehen dürfen, da diese Funde gemäss der sich immer

Der geometrische Stil.

gestellter Annahme der neuesten Forscher auf diesem Gebiete etwa in
die jüngere Hälfte des zweiten Jahrtausends v. Ch. zu setzen. Wir gelangen
also mit den geritzten geometrischen Verzierungen von Cypern und
Hissarlik gewiss nicht weit in das dritte Jahrtausend v. Chr. zurück. Ist
dies ein Zeitalter, in das wir am Mittelmeere die erste Erfindung des
Musters herabrücken dürfen? Hat nicht schon mindestens ein Jahr-
tausend früher im Nilthale eine Kunst geblüht, die weit über das geo-
metrische Stadium hinaus gediehen war? Es ist eine ganz willkürliche,
durch nichts bewiesene Annahme, dass die geometrischen Verzierungen
auf den bisher gefundenen mittelländischen Thonscherben auf diese
letzteren von den Erzeugnissen der Textilkunst übertragen worden
seien. Ein Material, das auch nur entfernt an jene Zeiten heranreichen
würde, in denen das erste Muster in die Welt gekommen ist, steht uns
— etwa mit einziger Ausnahme der noch zu besprechenden Höhlenfunde
aus der Dordogne — heute nirgends zur Verfügung. Man kann an die
Theorie von der Textiltechnik als der ältesten musterbildenden Technik
glauben, aber das keramische Material aus den Mittelmeerländern darf
man nicht zur Illustration und zum Beweise jener Theorie heranziehen.
Gehen die betreffenden Vasenornamente in der That auf technische
Textilprodukte zurück, so hat sich der bezügliche Process gewiss schon
Jahrtausende früher vollzogen, als die hiehergehörigen Vasen entstan-
den sind.

Freilich herrscht ein grosser Unterschied in der Kulturfähigkeit
der Völker, — ein Unterschied der nur zu einem Theile von den
äusseren Verhältnissen (klimatischen, geographischen u. dgl.) unter denen
sie leben, bedingt ist. Aber auf der Insel Cypern etwa um 2000 oder
selbst um 3000 v. Chr. ein Volk zu suchen, dass bis dahin kein Muster
gesehen hätte oder an einem gesehenen achtlos vorübergegangen wäre
und nunmehr erst sich spontan zur Erschaffung von Flächenmustern
aufgerafft hätte, wird man sich ebensowenig entschliessen können, als
man die in den assyrischen Trümmerstätten oder in Jerusalem ge-
fundenen Vasen mit geometrischen Ornamenten, deren Entstehung doch
in die Zeit höchster orientalischer Kunstblüthe fällt, als unmittelbare
Uebertragungen aus der Textilkunst aufzufassen vermag. Noch weniger
als die geometrisch verzierten Vasenscherben aus den Mittelmeerländern
wird man die ähnlich ausgestatteten Thon- und Metallfunde aus der
nord- und mitteleuropäischen Bronzezeit als Zeugnisse einer unmittel-
baren Uebertragung der Linienornamente von Textilgegenständen auf
anderes Material ansehen dürfen, da diese Funde gemäss der sich immer

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0041" n="15"/><fw place="top" type="header">Der geometrische Stil.</fw><lb/>
gestellter Annahme der neuesten Forscher auf diesem Gebiete etwa in<lb/>
die jüngere Hälfte des zweiten Jahrtausends v. Ch. zu setzen. Wir gelangen<lb/>
also mit den geritzten geometrischen Verzierungen von Cypern und<lb/>
Hissarlik gewiss nicht weit in das dritte Jahrtausend v. Chr. zurück. Ist<lb/>
dies ein Zeitalter, in das wir am Mittelmeere die erste Erfindung des<lb/>
Musters herabrücken dürfen? Hat nicht schon mindestens ein Jahr-<lb/>
tausend früher im Nilthale eine Kunst geblüht, die weit über das geo-<lb/>
metrische Stadium hinaus gediehen war? Es ist eine ganz willkürliche,<lb/>
durch nichts bewiesene Annahme, dass die geometrischen Verzierungen<lb/>
auf den bisher gefundenen mittelländischen Thonscherben auf diese<lb/>
letzteren von den Erzeugnissen der Textilkunst übertragen worden<lb/>
seien. Ein Material, das auch nur entfernt an jene Zeiten heranreichen<lb/>
würde, in denen das erste <hi rendition="#i">Muster</hi> in die Welt gekommen ist, steht uns<lb/>
&#x2014; etwa mit einziger Ausnahme der noch zu besprechenden Höhlenfunde<lb/>
aus der Dordogne &#x2014; heute nirgends zur Verfügung. Man kann an die<lb/>
Theorie von der Textiltechnik als der ältesten musterbildenden Technik<lb/>
glauben, aber das keramische Material aus den Mittelmeerländern darf<lb/>
man nicht zur Illustration und zum Beweise jener Theorie heranziehen.<lb/>
Gehen die betreffenden Vasenornamente in der That auf technische<lb/>
Textilprodukte zurück, so hat sich der bezügliche Process gewiss schon<lb/>
Jahrtausende früher vollzogen, als die hiehergehörigen Vasen entstan-<lb/>
den sind.</p><lb/>
        <p>Freilich herrscht ein grosser Unterschied in der Kulturfähigkeit<lb/>
der Völker, &#x2014; ein Unterschied der nur zu einem Theile von den<lb/>
äusseren Verhältnissen (klimatischen, geographischen u. dgl.) unter denen<lb/>
sie leben, bedingt ist. Aber auf der Insel Cypern etwa um 2000 oder<lb/>
selbst um 3000 v. Chr. ein Volk zu suchen, dass bis dahin kein Muster<lb/>
gesehen hätte oder an einem gesehenen achtlos vorübergegangen wäre<lb/>
und nunmehr erst sich spontan zur Erschaffung von Flächenmustern<lb/>
aufgerafft hätte, wird man sich ebensowenig entschliessen können, als<lb/>
man die in den assyrischen Trümmerstätten oder in Jerusalem ge-<lb/>
fundenen Vasen mit geometrischen Ornamenten, deren Entstehung doch<lb/>
in die Zeit höchster orientalischer Kunstblüthe fällt, als unmittelbare<lb/>
Uebertragungen aus der Textilkunst aufzufassen vermag. Noch weniger<lb/>
als die geometrisch verzierten Vasenscherben aus den Mittelmeerländern<lb/>
wird man die ähnlich ausgestatteten Thon- und Metallfunde aus der<lb/>
nord- und mitteleuropäischen Bronzezeit als Zeugnisse einer unmittel-<lb/>
baren Uebertragung der Linienornamente von Textilgegenständen auf<lb/>
anderes Material ansehen dürfen, da diese Funde gemäss der sich immer<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[15/0041] Der geometrische Stil. gestellter Annahme der neuesten Forscher auf diesem Gebiete etwa in die jüngere Hälfte des zweiten Jahrtausends v. Ch. zu setzen. Wir gelangen also mit den geritzten geometrischen Verzierungen von Cypern und Hissarlik gewiss nicht weit in das dritte Jahrtausend v. Chr. zurück. Ist dies ein Zeitalter, in das wir am Mittelmeere die erste Erfindung des Musters herabrücken dürfen? Hat nicht schon mindestens ein Jahr- tausend früher im Nilthale eine Kunst geblüht, die weit über das geo- metrische Stadium hinaus gediehen war? Es ist eine ganz willkürliche, durch nichts bewiesene Annahme, dass die geometrischen Verzierungen auf den bisher gefundenen mittelländischen Thonscherben auf diese letzteren von den Erzeugnissen der Textilkunst übertragen worden seien. Ein Material, das auch nur entfernt an jene Zeiten heranreichen würde, in denen das erste Muster in die Welt gekommen ist, steht uns — etwa mit einziger Ausnahme der noch zu besprechenden Höhlenfunde aus der Dordogne — heute nirgends zur Verfügung. Man kann an die Theorie von der Textiltechnik als der ältesten musterbildenden Technik glauben, aber das keramische Material aus den Mittelmeerländern darf man nicht zur Illustration und zum Beweise jener Theorie heranziehen. Gehen die betreffenden Vasenornamente in der That auf technische Textilprodukte zurück, so hat sich der bezügliche Process gewiss schon Jahrtausende früher vollzogen, als die hiehergehörigen Vasen entstan- den sind. Freilich herrscht ein grosser Unterschied in der Kulturfähigkeit der Völker, — ein Unterschied der nur zu einem Theile von den äusseren Verhältnissen (klimatischen, geographischen u. dgl.) unter denen sie leben, bedingt ist. Aber auf der Insel Cypern etwa um 2000 oder selbst um 3000 v. Chr. ein Volk zu suchen, dass bis dahin kein Muster gesehen hätte oder an einem gesehenen achtlos vorübergegangen wäre und nunmehr erst sich spontan zur Erschaffung von Flächenmustern aufgerafft hätte, wird man sich ebensowenig entschliessen können, als man die in den assyrischen Trümmerstätten oder in Jerusalem ge- fundenen Vasen mit geometrischen Ornamenten, deren Entstehung doch in die Zeit höchster orientalischer Kunstblüthe fällt, als unmittelbare Uebertragungen aus der Textilkunst aufzufassen vermag. Noch weniger als die geometrisch verzierten Vasenscherben aus den Mittelmeerländern wird man die ähnlich ausgestatteten Thon- und Metallfunde aus der nord- und mitteleuropäischen Bronzezeit als Zeugnisse einer unmittel- baren Uebertragung der Linienornamente von Textilgegenständen auf anderes Material ansehen dürfen, da diese Funde gemäss der sich immer

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/riegl_stilfragen_1893
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/riegl_stilfragen_1893/41
Zitationshilfe:	Riegl, Alois: Stilfragen. Berlin, 1893, S. 15. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/riegl_stilfragen_1893/41>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.