Rössig, Carl Gottlob: Versuch einer pragmatischen Geschichte der Ökonomie- Polizey- und Cameralwissenschaften. Deutschland. Bd. 1. Leipzig, 1781.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

die Unterthanen Aecker und Wiesen zu rotten
pflegten, und ihre Aecker und Wiesen bessern,
welches beweist, daß man zum Behuf der
Viehzucht auch den Wiesenbau sich angelegen
seyn lassen.

Dennoch blieb es meist in den Händen der
Niedern, wozu die Vorurtheile gegen den Acker-
bau und den Stand überhaupt, der sich da-
mit beschäftigte, viel beytrug. Bey der Vieh-
zucht aber und Schaafzucht besonders war je-
nes noch hinderlicher, das die Schäfer drückte,
da man sie für anrüchtig, ja fast für unehrlich
hielt. In vielen Landen fehlte auch in diesen
Zeiten das gute Verhältniß zwischen Ackerbau,
Wiesenbau und Viehzucht. In Sachsen be-
mühete sich der große Churfürst August dieses
herzustellen, und sowohl den Acker- und Wie-
senbau als auch die Viehzucht in ein gerechtes
Verhältniß zu setzen, um dadurch der Vieh-
zucht genugsames Futter und dem Acker wieder-
um hinreichende Nahrung zu geben. So ließ
er, wie in der Geschichte des Wiesenbaues be-
merkt worden, im Amte Weisensee das Was-
ser eines Teiches abstechen, und Wiesen für
das Vieh der Bürgerschaft anlegen. Er un-
tersagte die Verbrennung des Geströhdes, so
wie auch dessen Verkauf in verschiedenen Pacht-
contracten. So führt Hr. D. Schreber in sei-
ner Abhandlung von Cammergütern S. 161.
an, wie er den Pachtern untersagt: daß sie kein

Ge-

die Unterthanen Aecker und Wieſen zu rotten
pflegten, und ihre Aecker und Wieſen beſſern,
welches beweiſt, daß man zum Behuf der
Viehzucht auch den Wieſenbau ſich angelegen
ſeyn laſſen.

Dennoch blieb es meiſt in den Haͤnden der
Niedern, wozu die Vorurtheile gegen den Acker-
bau und den Stand uͤberhaupt, der ſich da-
mit beſchaͤftigte, viel beytrug. Bey der Vieh-
zucht aber und Schaafzucht beſonders war je-
nes noch hinderlicher, das die Schaͤfer druͤckte,
da man ſie fuͤr anruͤchtig, ja faſt fuͤr unehrlich
hielt. In vielen Landen fehlte auch in dieſen
Zeiten das gute Verhaͤltniß zwiſchen Ackerbau,
Wieſenbau und Viehzucht. In Sachſen be-
muͤhete ſich der große Churfuͤrſt Auguſt dieſes
herzuſtellen, und ſowohl den Acker- und Wie-
ſenbau als auch die Viehzucht in ein gerechtes
Verhaͤltniß zu ſetzen, um dadurch der Vieh-
zucht genugſames Futter und dem Acker wieder-
um hinreichende Nahrung zu geben. So ließ
er, wie in der Geſchichte des Wieſenbaues be-
merkt worden, im Amte Weiſenſee das Waſ-
ſer eines Teiches abſtechen, und Wieſen fuͤr
das Vieh der Buͤrgerſchaft anlegen. Er un-
terſagte die Verbrennung des Geſtroͤhdes, ſo
wie auch deſſen Verkauf in verſchiedenen Pacht-
contracten. So fuͤhrt Hr. D. Schreber in ſei-
ner Abhandlung von Cammerguͤtern S. 161.
an, wie er den Pachtern unterſagt: daß ſie kein

Ge-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0230" n="204"/>
die Unterthanen Aecker und Wie&#x017F;en zu rotten<lb/>
pflegten, und ihre Aecker und Wie&#x017F;en be&#x017F;&#x017F;ern,<lb/>
welches bewei&#x017F;t, daß man zum Behuf der<lb/>
Viehzucht auch den Wie&#x017F;enbau &#x017F;ich angelegen<lb/>
&#x017F;eyn la&#x017F;&#x017F;en.</p><lb/>
        <p>Dennoch blieb es mei&#x017F;t in den Ha&#x0364;nden der<lb/>
Niedern, wozu die Vorurtheile gegen den Acker-<lb/>
bau und den Stand u&#x0364;berhaupt, der &#x017F;ich da-<lb/>
mit be&#x017F;cha&#x0364;ftigte, viel beytrug. Bey der Vieh-<lb/>
zucht aber und Schaafzucht be&#x017F;onders war je-<lb/>
nes noch hinderlicher, das die Scha&#x0364;fer dru&#x0364;ckte,<lb/>
da man &#x017F;ie fu&#x0364;r anru&#x0364;chtig, ja fa&#x017F;t fu&#x0364;r unehrlich<lb/>
hielt. In vielen Landen fehlte auch in die&#x017F;en<lb/>
Zeiten das gute Verha&#x0364;ltniß zwi&#x017F;chen Ackerbau,<lb/>
Wie&#x017F;enbau und Viehzucht. In Sach&#x017F;en be-<lb/>
mu&#x0364;hete &#x017F;ich der große Churfu&#x0364;r&#x017F;t Augu&#x017F;t die&#x017F;es<lb/>
herzu&#x017F;tellen, und &#x017F;owohl den Acker- und Wie-<lb/>
&#x017F;enbau als auch die Viehzucht in ein gerechtes<lb/>
Verha&#x0364;ltniß zu &#x017F;etzen, um dadurch der Vieh-<lb/>
zucht genug&#x017F;ames Futter und dem Acker wieder-<lb/>
um hinreichende Nahrung zu geben. So ließ<lb/>
er, wie in der Ge&#x017F;chichte des Wie&#x017F;enbaues be-<lb/>
merkt worden, im Amte Wei&#x017F;en&#x017F;ee das Wa&#x017F;-<lb/>
&#x017F;er eines Teiches ab&#x017F;techen, und Wie&#x017F;en fu&#x0364;r<lb/>
das Vieh der Bu&#x0364;rger&#x017F;chaft anlegen. Er un-<lb/>
ter&#x017F;agte die Verbrennung des Ge&#x017F;tro&#x0364;hdes, &#x017F;o<lb/>
wie auch de&#x017F;&#x017F;en Verkauf in ver&#x017F;chiedenen Pacht-<lb/>
contracten. So fu&#x0364;hrt Hr. D. Schreber in &#x017F;ei-<lb/>
ner Abhandlung von Cammergu&#x0364;tern S. 161.<lb/>
an, wie er den Pachtern unter&#x017F;agt: daß &#x017F;ie kein<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Ge-</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[204/0230] die Unterthanen Aecker und Wieſen zu rotten pflegten, und ihre Aecker und Wieſen beſſern, welches beweiſt, daß man zum Behuf der Viehzucht auch den Wieſenbau ſich angelegen ſeyn laſſen. Dennoch blieb es meiſt in den Haͤnden der Niedern, wozu die Vorurtheile gegen den Acker- bau und den Stand uͤberhaupt, der ſich da- mit beſchaͤftigte, viel beytrug. Bey der Vieh- zucht aber und Schaafzucht beſonders war je- nes noch hinderlicher, das die Schaͤfer druͤckte, da man ſie fuͤr anruͤchtig, ja faſt fuͤr unehrlich hielt. In vielen Landen fehlte auch in dieſen Zeiten das gute Verhaͤltniß zwiſchen Ackerbau, Wieſenbau und Viehzucht. In Sachſen be- muͤhete ſich der große Churfuͤrſt Auguſt dieſes herzuſtellen, und ſowohl den Acker- und Wie- ſenbau als auch die Viehzucht in ein gerechtes Verhaͤltniß zu ſetzen, um dadurch der Vieh- zucht genugſames Futter und dem Acker wieder- um hinreichende Nahrung zu geben. So ließ er, wie in der Geſchichte des Wieſenbaues be- merkt worden, im Amte Weiſenſee das Waſ- ſer eines Teiches abſtechen, und Wieſen fuͤr das Vieh der Buͤrgerſchaft anlegen. Er un- terſagte die Verbrennung des Geſtroͤhdes, ſo wie auch deſſen Verkauf in verſchiedenen Pacht- contracten. So fuͤhrt Hr. D. Schreber in ſei- ner Abhandlung von Cammerguͤtern S. 161. an, wie er den Pachtern unterſagt: daß ſie kein Ge-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/roessig_oekonomie01_1781
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/roessig_oekonomie01_1781/230
Zitationshilfe:	Rössig, Carl Gottlob: Versuch einer pragmatischen Geschichte der Ökonomie- Polizey- und Cameralwissenschaften. Deutschland. Bd. 1. Leipzig, 1781, S. 204. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/roessig_oekonomie01_1781/230>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.