mit der Ideenphilosophie, in den Kreis seiner Gedanken auf- genommen hatte, unverbrüchlich und in ihrem eigentlichsten Sinne festgehalten hat. Der Weg, auf dem er zu ihr gelangt ist, ist nicht zu erkennen aus den "Beweisen", mit denen er im "Phaedon" die bei ihm selbst damals bereits feststehende Annahme der Unsterblichkeit der Seele zu stützen sucht. Wenn diese Beweise das, was sie beweisen sollen (und was als eine gegebene Thatsache nicht nachweisbar, als eine nothwendig zu denkende Wahrheit niemals erweisbar ist) nicht wirklich beweisen, so können sie es auch nicht sein, die den Philo- sophen selbst zu seiner Ueberzeugung geführt haben. Er hat in Wahrheit diesen Glaubenssatz entlehnt von den Glaubens- lehrern, die ihn fertig darboten. Er selbst verhehlt das kaum. Für die Hauptzüge der Geschichte der Seele, wie er sie aus- führt, beruft er sich, fast entschuldigend und wie zum Ersatz für eine philosophische Begründung, vielfach auf die Autorität der Theologen und Mysterienpriester 1). Er selbst wird völlig und unverstellt zum theologischen Dichter, wo er, nach dem Vorbild der erbaulichen Dichtung, die Erlebnisse der Seele zwischen zwei Stationen der irdischen Wallfahrt ausmalt, oder die Stufengänge irdischer Lebensläufe beschreibt 2), die bis zum Thier die Seele hinunterführen.
Für solche sagenhafte Ausführungen des Unsagbaren nimmt der Philosoph selbst keine andere als symbolische Wahr-
1) Z. B. Berufung auf teletai, palaioi logoi en aporretois legomenoi, speciell auf Orphische Lehre, wo er redet von der innerlichen Verschieden- heit der Seele von allem Leiblichen; ihrem "Sterben" im irdischen Leben, Einschliessung der Seele in das soma als ihr sema, zur Strafe ihrer Ver- fehlungen; Strafen und Läuterungen nach dem Tode im Aides, Seelen- wanderungen, Unvergänglichkeit der Seele, Wohnen der Reinen bei den Göttern. (Phaedon 60 B/C; 63 C; 69 C; 70 C; 81 A; 107 D ff.; Gorg. 493 A; Cratyl. 400 B/C; Meno 81 A ff.; Leg. 9, 870 D/E; 872 E). Daher auch die Vorliebe für Vergleichung der höchsten philosophischen Thätig- keit oder der vorzeitlichen Ideenschau mit den epopteiai der Mysterien: Phaedr. 250 B/C u. ö.: Lobeck Agl. 128.
2) Neun (in altgeheiligter Zahl) Stufen vom philosophos abwärts bis zum turannos: Phaedr. 248 D/E.
mit der Ideenphilosophie, in den Kreis seiner Gedanken auf- genommen hatte, unverbrüchlich und in ihrem eigentlichsten Sinne festgehalten hat. Der Weg, auf dem er zu ihr gelangt ist, ist nicht zu erkennen aus den „Beweisen“, mit denen er im „Phaedon“ die bei ihm selbst damals bereits feststehende Annahme der Unsterblichkeit der Seele zu stützen sucht. Wenn diese Beweise das, was sie beweisen sollen (und was als eine gegebene Thatsache nicht nachweisbar, als eine nothwendig zu denkende Wahrheit niemals erweisbar ist) nicht wirklich beweisen, so können sie es auch nicht sein, die den Philo- sophen selbst zu seiner Ueberzeugung geführt haben. Er hat in Wahrheit diesen Glaubenssatz entlehnt von den Glaubens- lehrern, die ihn fertig darboten. Er selbst verhehlt das kaum. Für die Hauptzüge der Geschichte der Seele, wie er sie aus- führt, beruft er sich, fast entschuldigend und wie zum Ersatz für eine philosophische Begründung, vielfach auf die Autorität der Theologen und Mysterienpriester 1). Er selbst wird völlig und unverstellt zum theologischen Dichter, wo er, nach dem Vorbild der erbaulichen Dichtung, die Erlebnisse der Seele zwischen zwei Stationen der irdischen Wallfahrt ausmalt, oder die Stufengänge irdischer Lebensläufe beschreibt 2), die bis zum Thier die Seele hinunterführen.
Für solche sagenhafte Ausführungen des Unsagbaren nimmt der Philosoph selbst keine andere als symbolische Wahr-
1) Z. B. Berufung auf τελεταί, παλαιοὶ λόγοι ἐν ἀπορρήτοις λεγόμενοι, speciell auf Orphische Lehre, wo er redet von der innerlichen Verschieden- heit der Seele von allem Leiblichen; ihrem „Sterben“ im irdischen Leben, Einschliessung der Seele in das σῶμα als ihr σῆμα, zur Strafe ihrer Ver- fehlungen; Strafen und Läuterungen nach dem Tode im Ἅιδης, Seelen- wanderungen, Unvergänglichkeit der Seele, Wohnen der Reinen bei den Göttern. (Phaedon 60 B/C; 63 C; 69 C; 70 C; 81 A; 107 D ff.; Gorg. 493 A; Cratyl. 400 B/C; Meno 81 A ff.; Leg. 9, 870 D/E; 872 E). Daher auch die Vorliebe für Vergleichung der höchsten philosophischen Thätig- keit oder der vorzeitlichen Ideenschau mit den ἐποπτεῖαι der Mysterien: Phaedr. 250 B/C u. ö.: Lobeck Agl. 128.
2) Neun (in altgeheiligter Zahl) Stufen vom φιλόσοφος abwärts bis zum τύραννος: Phaedr. 248 D/E.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0587"n="571"/>
mit der Ideenphilosophie, in den Kreis seiner Gedanken auf-<lb/>
genommen hatte, unverbrüchlich und in ihrem eigentlichsten<lb/>
Sinne festgehalten hat. Der Weg, auf dem er zu ihr gelangt<lb/>
ist, ist nicht zu erkennen aus den „Beweisen“, mit denen er<lb/>
im „Phaedon“ die bei ihm selbst damals bereits feststehende<lb/>
Annahme der Unsterblichkeit der Seele zu stützen sucht.<lb/>
Wenn diese Beweise das, was sie beweisen sollen (und was als<lb/>
eine gegebene Thatsache nicht nachweisbar, als eine nothwendig<lb/>
zu denkende Wahrheit niemals erweisbar ist) nicht wirklich<lb/>
beweisen, so können sie es auch nicht sein, die den Philo-<lb/>
sophen selbst zu seiner Ueberzeugung geführt haben. Er hat<lb/>
in Wahrheit diesen Glaubenssatz entlehnt von den Glaubens-<lb/>
lehrern, die ihn fertig darboten. Er selbst verhehlt das kaum.<lb/>
Für die Hauptzüge der Geschichte der Seele, wie er sie aus-<lb/>
führt, beruft er sich, fast entschuldigend und wie zum Ersatz<lb/>
für eine philosophische Begründung, vielfach auf die Autorität<lb/>
der Theologen und Mysterienpriester <noteplace="foot"n="1)">Z. B. Berufung auf τελεταί, παλαιοὶλόγοιἐνἀπορρήτοιςλεγόμενοι,<lb/>
speciell auf Orphische Lehre, wo er redet von der innerlichen Verschieden-<lb/>
heit der Seele von allem Leiblichen; ihrem „Sterben“ im irdischen Leben,<lb/>
Einschliessung der Seele in das σῶμα als ihr σῆμα, zur Strafe ihrer Ver-<lb/>
fehlungen; Strafen und Läuterungen nach dem Tode im Ἅιδης, Seelen-<lb/>
wanderungen, Unvergänglichkeit der Seele, Wohnen der Reinen bei den<lb/>
Göttern. (<hirendition="#i">Phaedon</hi> 60 B/C; 63 C; 69 C; 70 C; 81 A; 107 D ff.; <hirendition="#i">Gorg.</hi><lb/>
493 A; <hirendition="#i">Cratyl.</hi> 400 B/C; <hirendition="#i">Meno</hi> 81 A ff.; <hirendition="#i">Leg.</hi> 9, 870 D/E; 872 E). Daher<lb/>
auch die Vorliebe für Vergleichung der höchsten philosophischen Thätig-<lb/>
keit oder der vorzeitlichen Ideenschau mit den ἐποπτεῖαι der Mysterien:<lb/><hirendition="#i">Phaedr.</hi> 250 B/C u. ö.: Lobeck <hirendition="#i">Agl.</hi> 128.</note>. Er selbst wird völlig<lb/>
und unverstellt zum theologischen Dichter, wo er, nach dem<lb/>
Vorbild der erbaulichen Dichtung, die Erlebnisse der Seele<lb/>
zwischen zwei Stationen der irdischen Wallfahrt ausmalt, oder<lb/>
die Stufengänge irdischer Lebensläufe beschreibt <noteplace="foot"n="2)">Neun (in altgeheiligter Zahl) <choice><sic>Stufeu</sic><corr>Stufen</corr></choice> vom φιλόσοφος abwärts bis<lb/>
zum τύραννος: <hirendition="#i">Phaedr.</hi> 248 D/E.</note>, die bis zum<lb/>
Thier die Seele hinunterführen.</p><lb/><p>Für solche sagenhafte Ausführungen des Unsagbaren<lb/>
nimmt der Philosoph selbst keine andere als symbolische Wahr-<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[571/0587]
mit der Ideenphilosophie, in den Kreis seiner Gedanken auf-
genommen hatte, unverbrüchlich und in ihrem eigentlichsten
Sinne festgehalten hat. Der Weg, auf dem er zu ihr gelangt
ist, ist nicht zu erkennen aus den „Beweisen“, mit denen er
im „Phaedon“ die bei ihm selbst damals bereits feststehende
Annahme der Unsterblichkeit der Seele zu stützen sucht.
Wenn diese Beweise das, was sie beweisen sollen (und was als
eine gegebene Thatsache nicht nachweisbar, als eine nothwendig
zu denkende Wahrheit niemals erweisbar ist) nicht wirklich
beweisen, so können sie es auch nicht sein, die den Philo-
sophen selbst zu seiner Ueberzeugung geführt haben. Er hat
in Wahrheit diesen Glaubenssatz entlehnt von den Glaubens-
lehrern, die ihn fertig darboten. Er selbst verhehlt das kaum.
Für die Hauptzüge der Geschichte der Seele, wie er sie aus-
führt, beruft er sich, fast entschuldigend und wie zum Ersatz
für eine philosophische Begründung, vielfach auf die Autorität
der Theologen und Mysterienpriester 1). Er selbst wird völlig
und unverstellt zum theologischen Dichter, wo er, nach dem
Vorbild der erbaulichen Dichtung, die Erlebnisse der Seele
zwischen zwei Stationen der irdischen Wallfahrt ausmalt, oder
die Stufengänge irdischer Lebensläufe beschreibt 2), die bis zum
Thier die Seele hinunterführen.
Für solche sagenhafte Ausführungen des Unsagbaren
nimmt der Philosoph selbst keine andere als symbolische Wahr-
1) Z. B. Berufung auf τελεταί, παλαιοὶ λόγοι ἐν ἀπορρήτοις λεγόμενοι,
speciell auf Orphische Lehre, wo er redet von der innerlichen Verschieden-
heit der Seele von allem Leiblichen; ihrem „Sterben“ im irdischen Leben,
Einschliessung der Seele in das σῶμα als ihr σῆμα, zur Strafe ihrer Ver-
fehlungen; Strafen und Läuterungen nach dem Tode im Ἅιδης, Seelen-
wanderungen, Unvergänglichkeit der Seele, Wohnen der Reinen bei den
Göttern. (Phaedon 60 B/C; 63 C; 69 C; 70 C; 81 A; 107 D ff.; Gorg.
493 A; Cratyl. 400 B/C; Meno 81 A ff.; Leg. 9, 870 D/E; 872 E). Daher
auch die Vorliebe für Vergleichung der höchsten philosophischen Thätig-
keit oder der vorzeitlichen Ideenschau mit den ἐποπτεῖαι der Mysterien:
Phaedr. 250 B/C u. ö.: Lobeck Agl. 128.
2) Neun (in altgeheiligter Zahl) Stufen vom φιλόσοφος abwärts bis
zum τύραννος: Phaedr. 248 D/E.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Rohde, Erwin: Psyche. Seelencult und Unsterblichkeitsglaube der Griechen. Freiburg u. a., 1894, S. 571. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rohde_psyche_1894/587>, abgerufen am 17.06.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
