ne legatische Termine, ohne Rechtliches Ver- fahren, und wo der debitor nicht zahlen, auch keine Unglücks-Fälle, die ihn zurück gesetzt, in continenti erweisen kan, so lasse man es dem Gläubiger durch Arbeit abverdienen. So ist die Contradiction wider alle besorgliche Advo- caten-Streiche gantz sicher anbracht.
§. 42. Aus diesem allen ersiehet man nun einiger Massen, daß die Schuld nicht allezeit an den Advocaten liege, sondern das meiste auf die Richter ankomme; Und, wenn sie Lust dazu hätten, manchen selbst gar wohl abhelffen könten.
§. 43. Es solten die Processus Ordinarii so viel als möglich, abgeschafft und in summari- sche verwandelt werden, das ist, es solte nemlich der Kläger seine Nothdurfft entweder in einem ungekünstelten Schreiben, oder auch nur münd- lich vortragen, und dieses kurtz und deutlich, daß der Richter wüste, was Kläger haben wolte. Diesen Vortrag solte der Actuarius kurtz regi- striren, darauf hernach einen kurtzen Termin zur Verhör ansetzen, auch wohl dem Kläger an- deuten, daß er allenfalls seine Zeugen mitbrin- gen solte, welche, da es nöthig, der Richter ohne Articul befragen, auch darbey zugleich dasjeni- ge ex officio suppliren könte, was sonst in dem interrogatoriis enthalten zu seyn pfleget. Hätte
der
ne legatiſche Termine, ohne Rechtliches Ver- fahren, und wo der debitor nicht zahlen, auch keine Ungluͤcks-Faͤlle, die ihn zuruͤck geſetzt, in continenti erweiſen kan, ſo laſſe man es dem Glaͤubiger durch Arbeit abverdienen. So iſt die Contradiction wider alle beſorgliche Advo- caten-Streiche gantz ſicher anbracht.
§. 42. Aus dieſem allen erſiehet man nun einiger Maſſen, daß die Schuld nicht allezeit an den Advocaten liege, ſondern das meiſte auf die Richter ankomme; Und, wenn ſie Luſt dazu haͤtten, manchen ſelbſt gar wohl abhelffen koͤnten.
§. 43. Es ſolten die Proceſſus Ordinarii ſo viel als moͤglich, abgeſchafft und in ſummari- ſche verwandelt werden, das iſt, es ſolte nemlich der Klaͤger ſeine Nothdurfft entweder in einem ungekuͤnſtelten Schreiben, oder auch nur muͤnd- lich vortragen, und dieſes kurtz und deutlich, daß der Richter wuͤſte, was Klaͤger haben wolte. Dieſen Vortrag ſolte der Actuarius kurtz regi- ſtriren, darauf hernach einen kurtzen Termin zur Verhoͤr anſetzen, auch wohl dem Klaͤger an- deuten, daß er allenfalls ſeine Zeugen mitbrin- gen ſolte, welche, da es noͤthig, der Richter ohne Articul befragen, auch darbey zugleich dasjeni- ge ex officio ſuppliren koͤnte, was ſonſt in dem interrogatoriis enthalten zu ſeyn pfleget. Haͤtte
der
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0756"n="736"/><fwplace="top"type="header"><milestonerendition="#hr"unit="section"/><lb/></fw> ne <hirendition="#aq">legati</hi>ſche Termine, ohne Rechtliches Ver-<lb/>
fahren, und wo der <hirendition="#aq">debitor</hi> nicht zahlen, auch<lb/>
keine Ungluͤcks-Faͤlle, die ihn zuruͤck geſetzt, <hirendition="#aq">in<lb/>
continenti</hi> erweiſen kan, ſo laſſe man es dem<lb/>
Glaͤubiger durch Arbeit abverdienen. So iſt<lb/>
die <hirendition="#aq">Contradiction</hi> wider alle beſorgliche Advo-<lb/>
caten-Streiche gantz ſicher anbracht.</p><lb/><p>§. 42. Aus dieſem allen erſiehet man nun<lb/>
einiger Maſſen, daß die Schuld nicht allezeit<lb/>
an den Advocaten liege, ſondern das meiſte auf<lb/>
die Richter ankomme; Und, wenn ſie Luſt dazu<lb/>
haͤtten, manchen ſelbſt gar wohl abhelffen<lb/>
koͤnten.</p><lb/><p>§. 43. Es ſolten die <hirendition="#aq">Proceſſus Ordinarii</hi><lb/>ſo viel als moͤglich, abgeſchafft und in <hirendition="#aq">ſummari-</hi><lb/>ſche verwandelt werden, das iſt, es ſolte nemlich<lb/>
der Klaͤger ſeine Nothdurfft entweder in einem<lb/>
ungekuͤnſtelten Schreiben, oder auch nur muͤnd-<lb/>
lich vortragen, und dieſes kurtz und deutlich, daß<lb/>
der Richter wuͤſte, was Klaͤger haben wolte.<lb/>
Dieſen Vortrag ſolte der <hirendition="#aq">Actuarius</hi> kurtz <hirendition="#aq">regi-<lb/>ſtri</hi>ren, darauf hernach einen kurtzen Termin<lb/>
zur Verhoͤr anſetzen, auch wohl dem Klaͤger an-<lb/>
deuten, daß er allenfalls ſeine Zeugen mitbrin-<lb/>
gen ſolte, welche, da es noͤthig, der Richter ohne<lb/>
Articul befragen, auch darbey zugleich dasjeni-<lb/>
ge <hirendition="#aq">ex officio ſuppli</hi>ren koͤnte, was ſonſt in dem<lb/><hirendition="#aq">interrogatoriis</hi> enthalten zu ſeyn pfleget. Haͤtte<lb/><fwplace="bottom"type="catch">der</fw><lb/></p></div></body></text></TEI>
[736/0756]
ne legatiſche Termine, ohne Rechtliches Ver-
fahren, und wo der debitor nicht zahlen, auch
keine Ungluͤcks-Faͤlle, die ihn zuruͤck geſetzt, in
continenti erweiſen kan, ſo laſſe man es dem
Glaͤubiger durch Arbeit abverdienen. So iſt
die Contradiction wider alle beſorgliche Advo-
caten-Streiche gantz ſicher anbracht.
§. 42. Aus dieſem allen erſiehet man nun
einiger Maſſen, daß die Schuld nicht allezeit
an den Advocaten liege, ſondern das meiſte auf
die Richter ankomme; Und, wenn ſie Luſt dazu
haͤtten, manchen ſelbſt gar wohl abhelffen
koͤnten.
§. 43. Es ſolten die Proceſſus Ordinarii
ſo viel als moͤglich, abgeſchafft und in ſummari-
ſche verwandelt werden, das iſt, es ſolte nemlich
der Klaͤger ſeine Nothdurfft entweder in einem
ungekuͤnſtelten Schreiben, oder auch nur muͤnd-
lich vortragen, und dieſes kurtz und deutlich, daß
der Richter wuͤſte, was Klaͤger haben wolte.
Dieſen Vortrag ſolte der Actuarius kurtz regi-
ſtriren, darauf hernach einen kurtzen Termin
zur Verhoͤr anſetzen, auch wohl dem Klaͤger an-
deuten, daß er allenfalls ſeine Zeugen mitbrin-
gen ſolte, welche, da es noͤthig, der Richter ohne
Articul befragen, auch darbey zugleich dasjeni-
ge ex officio ſuppliren koͤnte, was ſonſt in dem
interrogatoriis enthalten zu ſeyn pfleget. Haͤtte
der
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Rohr, Julius Bernhard von: Einleitung zur Staats-Klugheit. Leipzig, 1718, S. 736. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rohr_julii_1718/756>, abgerufen am 22.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
