Rosenkranz, Karl: Ästhetik des Häßlichen. Königsberg, 1853.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

und Geschichte sich offenbart, diese ganze Häßlichkeit der zer¬
rissenen und verschlissenen Weltschmerzler ist von I. Schmidt
in seiner Geschichte der Romantik, 1848, II., 385 - 89.
vortrefflich charakterisirt worden. Den Anfang dieser ästheti¬
schen Satanerie findet er im Lovelace.

Die Auflösung des Diabolischen in's Komische liegt
schon in seinem ursprünglichen Widerspruch. Sein Unter¬
fangen, im Universum einen Ausnahmezustand begründen zu
wollen, erscheint um so thörigter, je größer der formale
Verstand und Wille ist, die sich dabei bethätigen. Gegen die
Erhabenheit der göttlichen Weisheit und Allmacht nimmt
sich die teuflische Intelligenz und Kraft doch nur als eine
Duodezallwissenheit und Miniaturallmacht aus. Die Mittel,
deren sie sich für ihre Zwecke bedient, helfen endlich das
Gegentheil realisiren. Von dieser Seite hat die christliche
Kunst vorzüglich die Darstellung des Teufels gefaßt. Das
Mittelalter hat seine Komik wesentlich an ihr entwickelt.
Dem Teufel wurde das Laster als Narr zugeordnet und aus
ihm ging der spätere clown und Rüpel hervor. Der Teufel
kommt trotz seiner großen Anstrengungen überall zu kurz
und wird, nachdem er eine Zeitlang Verlegenheiten bereitet
hat, zuletzt ausgelacht. Das Volk macht ihn in seinen
Sagen zum armen und dummen aber auch lustigen
Teufel. In Ben Jonsons dummen Teufel (übersetzt
von Baudissin in Ben Jonson und seine Schule) wird
der Teufel von allen Menschen hinter's Licht geführt und
endlich in's Gefängniß gebracht, aus welchem Satan ihn be¬
freien muß. Im Englischen Puppet-shaw erschlägt Punch
sogar zuletzt den Teufel und singt:

Juchhe! Aus ist die[ ]Noth,

Denn selber der Teufel ist todt!

und Geſchichte ſich offenbart, dieſe ganze Häßlichkeit der zer¬
riſſenen und verſchliſſenen Weltſchmerzler iſt von I. Schmidt
in ſeiner Geſchichte der Romantik, 1848, II., 385 – 89.
vortrefflich charakteriſirt worden. Den Anfang dieſer äſtheti¬
ſchen Satanerie findet er im Lovelace.

Die Auflöſung des Diaboliſchen in's Komiſche liegt
ſchon in ſeinem urſprünglichen Widerſpruch. Sein Unter¬
fangen, im Univerſum einen Ausnahmezuſtand begründen zu
wollen, erſcheint um ſo thörigter, je größer der formale
Verſtand und Wille iſt, die ſich dabei bethätigen. Gegen die
Erhabenheit der göttlichen Weisheit und Allmacht nimmt
ſich die teufliſche Intelligenz und Kraft doch nur als eine
Duodezallwiſſenheit und Miniaturallmacht aus. Die Mittel,
deren ſie ſich für ihre Zwecke bedient, helfen endlich das
Gegentheil realiſiren. Von dieſer Seite hat die chriſtliche
Kunſt vorzüglich die Darſtellung des Teufels gefaßt. Das
Mittelalter hat ſeine Komik weſentlich an ihr entwickelt.
Dem Teufel wurde das Laſter als Narr zugeordnet und aus
ihm ging der ſpätere clown und Rüpel hervor. Der Teufel
kommt trotz ſeiner großen Anſtrengungen überall zu kurz
und wird, nachdem er eine Zeitlang Verlegenheiten bereitet
hat, zuletzt ausgelacht. Das Volk macht ihn in ſeinen
Sagen zum armen und dummen aber auch luſtigen
Teufel. In Ben Jonſons dummen Teufel (überſetzt
von Baudiſſin in Ben Jonſon und ſeine Schule) wird
der Teufel von allen Menſchen hinter's Licht geführt und
endlich in's Gefängniß gebracht, aus welchem Satan ihn be¬
freien muß. Im Engliſchen Puppet-shaw erſchlägt Punch
ſogar zuletzt den Teufel und ſingt:

Juchhe! Aus iſt die[ ]Noth,

Denn ſelber der Teufel iſt todt!

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0405" n="383"/>
und Ge&#x017F;chichte &#x017F;ich offenbart, die&#x017F;e ganze Häßlichkeit der zer¬<lb/>
ri&#x017F;&#x017F;enen und ver&#x017F;chli&#x017F;&#x017F;enen Welt&#x017F;chmerzler i&#x017F;t von I. <hi rendition="#g">Schmidt</hi><lb/>
in &#x017F;einer <hi rendition="#g">Ge&#x017F;chichte der Romantik</hi>, 1848, <hi rendition="#aq">II</hi>., 385 &#x2013; 89.<lb/>
vortrefflich charakteri&#x017F;irt worden. Den Anfang die&#x017F;er ä&#x017F;theti¬<lb/>
&#x017F;chen Satanerie findet er im <hi rendition="#g">Lovelace</hi>.</p><lb/>
                  <p>Die Auflö&#x017F;ung des Diaboli&#x017F;chen in's Komi&#x017F;che liegt<lb/>
&#x017F;chon in &#x017F;einem ur&#x017F;prünglichen Wider&#x017F;pruch. Sein Unter¬<lb/>
fangen, im Univer&#x017F;um einen Ausnahmezu&#x017F;tand begründen zu<lb/>
wollen, er&#x017F;cheint um &#x017F;o thörigter, je größer der formale<lb/>
Ver&#x017F;tand und Wille i&#x017F;t, die &#x017F;ich dabei bethätigen. Gegen die<lb/>
Erhabenheit der göttlichen Weisheit und Allmacht nimmt<lb/>
&#x017F;ich die teufli&#x017F;che Intelligenz und Kraft doch nur als eine<lb/>
Duodezallwi&#x017F;&#x017F;enheit und Miniaturallmacht aus. Die Mittel,<lb/>
deren &#x017F;ie &#x017F;ich für ihre Zwecke bedient, helfen endlich das<lb/>
Gegentheil reali&#x017F;iren. Von die&#x017F;er Seite hat die chri&#x017F;tliche<lb/>
Kun&#x017F;t vorzüglich die Dar&#x017F;tellung des Teufels gefaßt. Das<lb/>
Mittelalter hat &#x017F;eine Komik we&#x017F;entlich an ihr entwickelt.<lb/>
Dem Teufel wurde das La&#x017F;ter als Narr zugeordnet und aus<lb/>
ihm ging der &#x017F;pätere <hi rendition="#aq">clown</hi> und Rüpel hervor. Der Teufel<lb/>
kommt trotz &#x017F;einer großen An&#x017F;trengungen überall zu kurz<lb/>
und wird, nachdem er eine Zeitlang Verlegenheiten bereitet<lb/>
hat, zuletzt ausgelacht. Das Volk macht ihn in &#x017F;einen<lb/>
Sagen zum <hi rendition="#g">armen</hi> und <hi rendition="#g">dummen</hi> aber auch <hi rendition="#g">lu&#x017F;tigen</hi><lb/>
Teufel. In <hi rendition="#g">Ben Jon&#x017F;ons dummen Teufel</hi> (über&#x017F;etzt<lb/>
von <hi rendition="#g">Baudi&#x017F;&#x017F;in</hi> in Ben Jon&#x017F;on und &#x017F;eine Schule) wird<lb/>
der Teufel von allen Men&#x017F;chen hinter's Licht geführt und<lb/>
endlich in's Gefängniß gebracht, aus welchem Satan ihn be¬<lb/>
freien muß. Im Engli&#x017F;chen <hi rendition="#aq">Puppet-shaw</hi> er&#x017F;chlägt <hi rendition="#aq">Punch</hi><lb/>
&#x017F;ogar zuletzt den Teufel und &#x017F;ingt:</p><lb/>
                  <lg type="poem">
                    <l rendition="#et">Juchhe! Aus i&#x017F;t die<supplied> </supplied>Noth,</l><lb/>
                    <l>Denn &#x017F;elber der Teufel i&#x017F;t todt!</l><lb/>
                  </lg>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[383/0405] und Geſchichte ſich offenbart, dieſe ganze Häßlichkeit der zer¬ riſſenen und verſchliſſenen Weltſchmerzler iſt von I. Schmidt in ſeiner Geſchichte der Romantik, 1848, II., 385 – 89. vortrefflich charakteriſirt worden. Den Anfang dieſer äſtheti¬ ſchen Satanerie findet er im Lovelace. Die Auflöſung des Diaboliſchen in's Komiſche liegt ſchon in ſeinem urſprünglichen Widerſpruch. Sein Unter¬ fangen, im Univerſum einen Ausnahmezuſtand begründen zu wollen, erſcheint um ſo thörigter, je größer der formale Verſtand und Wille iſt, die ſich dabei bethätigen. Gegen die Erhabenheit der göttlichen Weisheit und Allmacht nimmt ſich die teufliſche Intelligenz und Kraft doch nur als eine Duodezallwiſſenheit und Miniaturallmacht aus. Die Mittel, deren ſie ſich für ihre Zwecke bedient, helfen endlich das Gegentheil realiſiren. Von dieſer Seite hat die chriſtliche Kunſt vorzüglich die Darſtellung des Teufels gefaßt. Das Mittelalter hat ſeine Komik weſentlich an ihr entwickelt. Dem Teufel wurde das Laſter als Narr zugeordnet und aus ihm ging der ſpätere clown und Rüpel hervor. Der Teufel kommt trotz ſeiner großen Anſtrengungen überall zu kurz und wird, nachdem er eine Zeitlang Verlegenheiten bereitet hat, zuletzt ausgelacht. Das Volk macht ihn in ſeinen Sagen zum armen und dummen aber auch luſtigen Teufel. In Ben Jonſons dummen Teufel (überſetzt von Baudiſſin in Ben Jonſon und ſeine Schule) wird der Teufel von allen Menſchen hinter's Licht geführt und endlich in's Gefängniß gebracht, aus welchem Satan ihn be¬ freien muß. Im Engliſchen Puppet-shaw erſchlägt Punch ſogar zuletzt den Teufel und ſingt: Juchhe! Aus iſt die Noth, Denn ſelber der Teufel iſt todt!

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/rosenkranz_aesthetik_1853
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/rosenkranz_aesthetik_1853/405
Zitationshilfe:	Rosenkranz, Karl: Ästhetik des Häßlichen. Königsberg, 1853, S. 383. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rosenkranz_aesthetik_1853/405>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.