entschließen, doch so, daß ich dabei ein wenig aufrichtiger, als die Ue¬ brigen, zu Werke ginge. Denn ich sage doch wenigstens die Eine Wahrheit; ich lüge. Durch dieses freie Geständniß hoffe ich allen Vorwürfen wegen des Inhalts meiner Geschichte zu entgehen. So er¬ kläre ich denn feierlich: Ich schreibe von Dingen, die ich weder selbst gesehen, noch erfahren, noch von Andern gehört habe, und die eben so wenig wirklich, als je möglich sind. Nun glaube sie, wer Lust hat!"
(31) S. 149. Kant in der Kritik der Urtheilskraft, Analytik des Schönen, §. 17., vom Ideal, unterscheidet zwischen diesen und der Normalidee. "Diese ist nicht aus von der Erfahrung herge¬ nommenen Proportionen als bestimmten Regeln abgeleitet, sondern nach ihr werden allererst Regeln der Beurtheilung möglich. Sie ist das zwischen allen einzelnen, auf mancherlei Weise verschiedenen, An¬ schauungen der Individuen schwebende Bild für die ganze Gattung, welches die Natur zum Urbilde ihren Erzeugungen in derselben Species unterlegte, aber in keinem Einzelnen völlig erreicht zu haben scheint. Sie ist keineswegs das Urbild der Schönheit in dieser Gattung, sondern nur die Form, welche die unnachlaßliche Bedingung aller Schönheit ausmacht, mithin blos die Richtigkeit in Darstellung der Gattung."
(32) S. 156. Dr. FranzKugler: Ueber die Polychromie der Griechischen Architektur und Sculptur und ihre Grenzen Berlin 1835. 4.
(33) S. 161. S. H. Ulrici: Ueber Shakespeare's dra¬ matische Kunst. Halle 1839, S. 146 und 174.
(34) S. 163. S. die Einleitung zu Genthe'sGeschichte der Macaronischen Poesie und Sammlung ihrer vorzüglichsten Denkmale. Halle 1829.
(35a) S. 168. Weiße: System der Aesthetik, l, S. 177. S. 178. sagt er: "Dafern die abstracten Bestimmungen, wie Schön¬ heit, Häßlichkeit u. s. w. überhaupt nicht ganz leer bleiben, sondern etwas bedeuten sollen, so müssen sie auch in diese Stellung des Wider¬ spruchs unter einander gebracht weiden, damit durch jene Abstraction nicht ihre dialektische Wahrheit und Lebendigkeit verloren gehe."
(35b) S. 172. Ich werde aus dem artiger, als Voß, übersetzenden Droysen die Stelle beibringen:
-- -- -- es pocht ja schon Gevatter Stuhlgang brummend an die Hinterthür -- Dies Unterröckchen muß ich nehmen von meiner Frau, Einfahren schnell in ihre Perserpantöffelchen!
(Steht auf, zieht sich die Weiberkleidung an).
entſchließen, doch ſo, daß ich dabei ein wenig aufrichtiger, als die Ue¬ brigen, zu Werke ginge. Denn ich ſage doch wenigſtens die Eine Wahrheit; ich lüge. Durch dieſes freie Geſtändniß hoffe ich allen Vorwürfen wegen des Inhalts meiner Geſchichte zu entgehen. So er¬ kläre ich denn feierlich: Ich ſchreibe von Dingen, die ich weder ſelbſt geſehen, noch erfahren, noch von Andern gehört habe, und die eben ſo wenig wirklich, als je möglich ſind. Nun glaube ſie, wer Luſt hat!“
(31) S. 149. Kant in der Kritik der Urtheilskraft, Analytik des Schönen, §. 17., vom Ideal, unterſcheidet zwiſchen dieſen und der Normalidee. „Dieſe iſt nicht aus von der Erfahrung herge¬ nommenen Proportionen als beſtimmten Regeln abgeleitet, ſondern nach ihr werden allererſt Regeln der Beurtheilung möglich. Sie iſt das zwiſchen allen einzelnen, auf mancherlei Weiſe verſchiedenen, An¬ ſchauungen der Individuen ſchwebende Bild für die ganze Gattung, welches die Natur zum Urbilde ihren Erzeugungen in derſelben Species unterlegte, aber in keinem Einzelnen völlig erreicht zu haben ſcheint. Sie iſt keineswegs das Urbild der Schönheit in dieſer Gattung, ſondern nur die Form, welche die unnachlaßliche Bedingung aller Schönheit ausmacht, mithin blos die Richtigkeit in Darſtellung der Gattung.“
(32) S. 156. Dr. FranzKugler: Ueber die Polychromie der Griechischen Architektur und Sculptur und ihre Grenzen Berlin 1835. 4.
(33) S. 161. S. H. Ulrici: Ueber Shakeſpeare's dra¬ matiſche Kunſt. Halle 1839, S. 146 und 174.
(34) S. 163. S. die Einleitung zu Genthe'sGeschichte der Macaronischen Poesie und Sammlung ihrer vorzüglichsten Denkmale. Halle 1829.
(35a) S. 168. Weiße: Syſtem der Aeſthetik, l, S. 177. S. 178. ſagt er: „Dafern die abſtracten Beſtimmungen, wie Schön¬ heit, Häßlichkeit u. ſ. w. überhaupt nicht ganz leer bleiben, ſondern etwas bedeuten ſollen, ſo müſſen ſie auch in dieſe Stellung des Wider¬ ſpruchs unter einander gebracht weiden, damit durch jene Abſtraction nicht ihre dialektiſche Wahrheit und Lebendigkeit verloren gehe.“
(35b) S. 172. Ich werde aus dem artiger, als Voß, überſetzenden Droyſen die Stelle beibringen:
— — — es pocht ja ſchon Gevatter Stuhlgang brummend an die Hinterthür — Dies Unterröckchen muß ich nehmen von meiner Frau, Einfahren ſchnell in ihre Perſerpantöffelchen!
(Steht auf, zieht ſich die Weiberkleidung an).
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0468"n="446"/>
entſchließen, doch ſo, daß ich dabei ein wenig aufrichtiger, als die Ue¬<lb/>
brigen, zu Werke ginge. Denn ich ſage doch wenigſtens die <hirendition="#g">Eine</hi><lb/>
Wahrheit; ich <hirendition="#g">lüge</hi>. Durch dieſes freie Geſtändniß hoffe ich allen<lb/>
Vorwürfen wegen des Inhalts meiner Geſchichte zu entgehen. So er¬<lb/>
kläre ich denn feierlich: Ich ſchreibe von Dingen, die ich weder ſelbſt<lb/>
geſehen, noch erfahren, noch von Andern gehört habe, und die eben<lb/>ſo wenig <hirendition="#g">wirklich</hi>, als je <hirendition="#g">möglich</hi>ſind. Nun glaube ſie, wer<lb/>
Luſt hat!“</p><lb/><p>(31) S. 149. <hirendition="#g">Kant</hi> in der Kritik der Urtheilskraft, Analytik<lb/>
des Schönen, §. 17., vom <hirendition="#g">Ideal</hi>, unterſcheidet zwiſchen dieſen und<lb/>
der <hirendition="#g">Normalidee</hi>. „Dieſe iſt nicht aus von der Erfahrung herge¬<lb/>
nommenen Proportionen als beſtimmten Regeln abgeleitet, ſondern<lb/>
nach ihr werden allererſt Regeln der Beurtheilung möglich. Sie iſt<lb/>
das zwiſchen allen einzelnen, auf mancherlei Weiſe verſchiedenen, An¬<lb/>ſchauungen der Individuen ſchwebende Bild für die ganze Gattung,<lb/>
welches die Natur zum Urbilde ihren Erzeugungen in derſelben Species<lb/>
unterlegte, aber in keinem Einzelnen völlig erreicht zu haben ſcheint.<lb/>
Sie iſt keineswegs das Urbild der <hirendition="#g">Schönheit</hi> in dieſer Gattung,<lb/>ſondern nur die Form, welche die unnachlaßliche Bedingung aller<lb/>
Schönheit ausmacht, mithin blos die <hirendition="#g">Richtigkeit</hi> in Darſtellung<lb/>
der Gattung.“</p><lb/><p>(32) S. 156. <hirendition="#aq">Dr</hi>. <hirendition="#aq">Franz</hi><hirendition="#aq #g">Kugler</hi>: <hirendition="#aq">Ueber die Polychromie der<lb/>
Griechischen Architektur und Sculptur und ihre Grenzen Berlin</hi> 1835. 4.</p><lb/><p>(33) S. 161. S. H. <hirendition="#g">Ulrici</hi>: Ueber Shakeſpeare's dra¬<lb/>
matiſche Kunſt. Halle 1839, S. 146 und 174.</p><lb/><p>(34) S. 163. S. die Einleitung zu <hirendition="#aq #g">Genthe's</hi><hirendition="#aq">Geschichte<lb/>
der Macaronischen Poesie und Sammlung ihrer vorzüglichsten Denkmale.<lb/>
Halle</hi> 1829.</p><lb/><p>(35<hirendition="#aq">a</hi>) S. 168. <hirendition="#g">Weiße</hi>: Syſtem der Aeſthetik, <hirendition="#aq">l</hi>, S. 177.<lb/>
S. 178. ſagt er: „Dafern die abſtracten Beſtimmungen, wie Schön¬<lb/>
heit, Häßlichkeit u. ſ. w. überhaupt nicht ganz leer bleiben, ſondern<lb/>
etwas bedeuten ſollen, ſo müſſen ſie auch in dieſe Stellung des Wider¬<lb/>ſpruchs unter einander gebracht weiden, damit durch jene Abſtraction<lb/>
nicht ihre dialektiſche Wahrheit und Lebendigkeit verloren gehe.“</p><lb/><p>(35<hirendition="#aq">b</hi>) S. 172. Ich werde aus dem artiger, als <hirendition="#g">Voß</hi>,<lb/>
überſetzenden Droyſen die Stelle beibringen:</p><lb/><p>——— es pocht ja ſchon<lb/>
Gevatter Stuhlgang brummend an die Hinterthür —<lb/>
Dies Unterröckchen muß ich nehmen von meiner Frau,<lb/>
Einfahren ſchnell in ihre Perſerpantöffelchen!</p><lb/><p>(Steht auf, zieht ſich die Weiberkleidung an).<lb/></p></div></body></text></TEI>
[446/0468]
entſchließen, doch ſo, daß ich dabei ein wenig aufrichtiger, als die Ue¬
brigen, zu Werke ginge. Denn ich ſage doch wenigſtens die Eine
Wahrheit; ich lüge. Durch dieſes freie Geſtändniß hoffe ich allen
Vorwürfen wegen des Inhalts meiner Geſchichte zu entgehen. So er¬
kläre ich denn feierlich: Ich ſchreibe von Dingen, die ich weder ſelbſt
geſehen, noch erfahren, noch von Andern gehört habe, und die eben
ſo wenig wirklich, als je möglich ſind. Nun glaube ſie, wer
Luſt hat!“
(31) S. 149. Kant in der Kritik der Urtheilskraft, Analytik
des Schönen, §. 17., vom Ideal, unterſcheidet zwiſchen dieſen und
der Normalidee. „Dieſe iſt nicht aus von der Erfahrung herge¬
nommenen Proportionen als beſtimmten Regeln abgeleitet, ſondern
nach ihr werden allererſt Regeln der Beurtheilung möglich. Sie iſt
das zwiſchen allen einzelnen, auf mancherlei Weiſe verſchiedenen, An¬
ſchauungen der Individuen ſchwebende Bild für die ganze Gattung,
welches die Natur zum Urbilde ihren Erzeugungen in derſelben Species
unterlegte, aber in keinem Einzelnen völlig erreicht zu haben ſcheint.
Sie iſt keineswegs das Urbild der Schönheit in dieſer Gattung,
ſondern nur die Form, welche die unnachlaßliche Bedingung aller
Schönheit ausmacht, mithin blos die Richtigkeit in Darſtellung
der Gattung.“
(32) S. 156. Dr. Franz Kugler: Ueber die Polychromie der
Griechischen Architektur und Sculptur und ihre Grenzen Berlin 1835. 4.
(33) S. 161. S. H. Ulrici: Ueber Shakeſpeare's dra¬
matiſche Kunſt. Halle 1839, S. 146 und 174.
(34) S. 163. S. die Einleitung zu Genthe's Geschichte
der Macaronischen Poesie und Sammlung ihrer vorzüglichsten Denkmale.
Halle 1829.
(35a) S. 168. Weiße: Syſtem der Aeſthetik, l, S. 177.
S. 178. ſagt er: „Dafern die abſtracten Beſtimmungen, wie Schön¬
heit, Häßlichkeit u. ſ. w. überhaupt nicht ganz leer bleiben, ſondern
etwas bedeuten ſollen, ſo müſſen ſie auch in dieſe Stellung des Wider¬
ſpruchs unter einander gebracht weiden, damit durch jene Abſtraction
nicht ihre dialektiſche Wahrheit und Lebendigkeit verloren gehe.“
(35b) S. 172. Ich werde aus dem artiger, als Voß,
überſetzenden Droyſen die Stelle beibringen:
— — — es pocht ja ſchon
Gevatter Stuhlgang brummend an die Hinterthür —
Dies Unterröckchen muß ich nehmen von meiner Frau,
Einfahren ſchnell in ihre Perſerpantöffelchen!
(Steht auf, zieht ſich die Weiberkleidung an).
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend
gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien
von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem
DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.
Rosenkranz, Karl: Ästhetik des Häßlichen. Königsberg, 1853, S. 446. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rosenkranz_aesthetik_1853/468>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
