So war durch ihn zum ersten Male die Möglichkeit der Entstehung sogenannter zweckmässiger Einrichtungen auf rein mechanische Weise, auf dem Wege der Ausmerzung aller sich in der Wechselwirkung der Kräfte nicht dauerfähig er- weisenden Combinationen gefunden, und es war damit die Mög- lichkeit einer mechanischen Entstehung des in allen seinen Theilen so wunderbar zweckmässigen thierischen Organismus wenigstens philosophisch nachgewiesen.
Die Zweckmässigkeit war keine gewollte, son- dern eine gewordene, keine teleologische, sondern eine naturhistorische, auf mechanische Weise ent- standene; denn nicht das einem vorgefassten Zwecke entsprechende, sondern das, was die nothwendi- gen Eigenschaften zum Bestehen unter den gegebe- nen Verhältnissen hatte, blieb übrig.
Allein in diesem Sinne reden wir im Folgenden von Zweckmässigkeit.
Man könnte nun denken, dass dieser philosophischen Lö- sung der Aufgabe die empirische bald hätte nachfolgen müssen. Wer aber die Geschichte der griechischen Philosophie kennt, weiss, wie weit die Griechen noch in ihrer Weltanschauung gebunden waren, theils durch Mangel an Beobachtungen, theils durch falsche Beobachtungen, aus welchen sich ganze Reihen von Wahnvorstellungen ergaben, und dass die Fähigkeit, wirk- lich objectiv und mit Selbstkritik zu beobachten, nur einigen wenigen der bedeutendsten Männer zu Theil gewesen ist.
So wurde sowohl die Bedeutung der Empedocleischen Lö- sung dieses grossen Problems nicht erkannt, geschweige denn, dass man sie für die Specialforschung genutzt hätte. Sie ging gänzlich verloren und musste auf dem mühsamen Wege empi- rischer, wissenschaftlicher Detailforschung, nach langem, ver- geblichen Suchen vieler ausgezeichneter Männer, vollkommen
I. Die functionelle Anpassung.
So war durch ihn zum ersten Male die Möglichkeit der Entstehung sogenannter zweckmässiger Einrichtungen auf rein mechanische Weise, auf dem Wege der Ausmerzung aller sich in der Wechselwirkung der Kräfte nicht dauerfähig er- weisenden Combinationen gefunden, und es war damit die Mög- lichkeit einer mechanischen Entstehung des in allen seinen Theilen so wunderbar zweckmässigen thierischen Organismus wenigstens philosophisch nachgewiesen.
Die Zweckmässigkeit war keine gewollte, son- dern eine gewordene, keine teleologische, sondern eine naturhistorische, auf mechanische Weise ent- standene; denn nicht das einem vorgefassten Zwecke entsprechende, sondern das, was die nothwendi- gen Eigenschaften zum Bestehen unter den gegebe- nen Verhältnissen hatte, blieb übrig.
Allein in diesem Sinne reden wir im Folgenden von Zweckmässigkeit.
Man könnte nun denken, dass dieser philosophischen Lö- sung der Aufgabe die empirische bald hätte nachfolgen müssen. Wer aber die Geschichte der griechischen Philosophie kennt, weiss, wie weit die Griechen noch in ihrer Weltanschauung gebunden waren, theils durch Mangel an Beobachtungen, theils durch falsche Beobachtungen, aus welchen sich ganze Reihen von Wahnvorstellungen ergaben, und dass die Fähigkeit, wirk- lich objectiv und mit Selbstkritik zu beobachten, nur einigen wenigen der bedeutendsten Männer zu Theil gewesen ist.
So wurde sowohl die Bedeutung der Empedocleïschen Lö- sung dieses grossen Problems nicht erkannt, geschweige denn, dass man sie für die Specialforschung genutzt hätte. Sie ging gänzlich verloren und musste auf dem mühsamen Wege empi- rischer, wissenschaftlicher Detailforschung, nach langem, ver- geblichen Suchen vieler ausgezeichneter Männer, vollkommen
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0016"n="2"/><fwplace="top"type="header">I. Die functionelle Anpassung.</fw><lb/><p>So war durch ihn zum ersten Male die Möglichkeit der<lb/>
Entstehung sogenannter zweckmässiger Einrichtungen auf rein<lb/>
mechanische Weise, auf dem Wege der Ausmerzung aller<lb/>
sich in der Wechselwirkung der Kräfte nicht dauerfähig er-<lb/>
weisenden Combinationen gefunden, und es war damit die Mög-<lb/>
lichkeit einer mechanischen Entstehung des in allen seinen<lb/>
Theilen so wunderbar zweckmässigen thierischen Organismus<lb/>
wenigstens philosophisch nachgewiesen.</p><lb/><p><hirendition="#g">Die Zweckmässigkeit war keine gewollte, son-<lb/>
dern eine gewordene, keine teleologische, sondern<lb/>
eine naturhistorische, auf mechanische Weise ent-<lb/>
standene; denn nicht das einem vorgefassten Zwecke<lb/>
entsprechende, sondern das, was die nothwendi-<lb/>
gen Eigenschaften zum Bestehen unter den gegebe-<lb/>
nen Verhältnissen hatte, blieb übrig</hi>.</p><lb/><p><hirendition="#g">Allein in diesem Sinne reden wir im Folgenden<lb/>
von Zweckmässigkeit</hi>.</p><lb/><p>Man könnte nun denken, dass dieser philosophischen Lö-<lb/>
sung der Aufgabe die empirische bald hätte nachfolgen müssen.<lb/>
Wer aber die Geschichte der griechischen Philosophie kennt,<lb/>
weiss, wie weit die Griechen noch in ihrer Weltanschauung<lb/>
gebunden waren, theils durch Mangel an Beobachtungen, theils<lb/>
durch falsche Beobachtungen, aus welchen sich ganze Reihen<lb/>
von Wahnvorstellungen ergaben, und dass die Fähigkeit, wirk-<lb/>
lich objectiv und mit Selbstkritik zu beobachten, nur einigen<lb/>
wenigen der bedeutendsten Männer zu Theil gewesen ist.</p><lb/><p>So wurde sowohl die Bedeutung der Empedocleïschen Lö-<lb/>
sung dieses grossen Problems nicht erkannt, geschweige denn,<lb/>
dass man sie für die Specialforschung genutzt hätte. Sie ging<lb/>
gänzlich verloren und musste auf dem mühsamen Wege empi-<lb/>
rischer, wissenschaftlicher Detailforschung, nach langem, ver-<lb/>
geblichen Suchen vieler ausgezeichneter Männer, vollkommen<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[2/0016]
I. Die functionelle Anpassung.
So war durch ihn zum ersten Male die Möglichkeit der
Entstehung sogenannter zweckmässiger Einrichtungen auf rein
mechanische Weise, auf dem Wege der Ausmerzung aller
sich in der Wechselwirkung der Kräfte nicht dauerfähig er-
weisenden Combinationen gefunden, und es war damit die Mög-
lichkeit einer mechanischen Entstehung des in allen seinen
Theilen so wunderbar zweckmässigen thierischen Organismus
wenigstens philosophisch nachgewiesen.
Die Zweckmässigkeit war keine gewollte, son-
dern eine gewordene, keine teleologische, sondern
eine naturhistorische, auf mechanische Weise ent-
standene; denn nicht das einem vorgefassten Zwecke
entsprechende, sondern das, was die nothwendi-
gen Eigenschaften zum Bestehen unter den gegebe-
nen Verhältnissen hatte, blieb übrig.
Allein in diesem Sinne reden wir im Folgenden
von Zweckmässigkeit.
Man könnte nun denken, dass dieser philosophischen Lö-
sung der Aufgabe die empirische bald hätte nachfolgen müssen.
Wer aber die Geschichte der griechischen Philosophie kennt,
weiss, wie weit die Griechen noch in ihrer Weltanschauung
gebunden waren, theils durch Mangel an Beobachtungen, theils
durch falsche Beobachtungen, aus welchen sich ganze Reihen
von Wahnvorstellungen ergaben, und dass die Fähigkeit, wirk-
lich objectiv und mit Selbstkritik zu beobachten, nur einigen
wenigen der bedeutendsten Männer zu Theil gewesen ist.
So wurde sowohl die Bedeutung der Empedocleïschen Lö-
sung dieses grossen Problems nicht erkannt, geschweige denn,
dass man sie für die Specialforschung genutzt hätte. Sie ging
gänzlich verloren und musste auf dem mühsamen Wege empi-
rischer, wissenschaftlicher Detailforschung, nach langem, ver-
geblichen Suchen vieler ausgezeichneter Männer, vollkommen
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Roux, Wilhelm: Der Kampf der Teile des Organismus. Leipzig, 1881, S. 2. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/roux_kampf_1881/16>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.