Roux, Wilhelm: Der Kampf der Teile des Organismus. Leipzig, 1881.I. Die functionelle Anpassung. So war durch ihn zum ersten Male die Möglichkeit der Die Zweckmässigkeit war keine gewollte, son- Allein in diesem Sinne reden wir im Folgenden Man könnte nun denken, dass dieser philosophischen Lö- So wurde sowohl die Bedeutung der Empedocleischen Lö- I. Die functionelle Anpassung. So war durch ihn zum ersten Male die Möglichkeit der Die Zweckmässigkeit war keine gewollte, son- Allein in diesem Sinne reden wir im Folgenden Man könnte nun denken, dass dieser philosophischen Lö- So wurde sowohl die Bedeutung der Empedocleïschen Lö- <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <pb facs="#f0016" n="2"/> <fw place="top" type="header">I. Die functionelle Anpassung.</fw><lb/> <p>So war durch ihn zum ersten Male die Möglichkeit der<lb/> Entstehung sogenannter zweckmässiger Einrichtungen auf rein<lb/> mechanische Weise, auf dem Wege der Ausmerzung aller<lb/> sich in der Wechselwirkung der Kräfte nicht dauerfähig er-<lb/> weisenden Combinationen gefunden, und es war damit die Mög-<lb/> lichkeit einer mechanischen Entstehung des in allen seinen<lb/> Theilen so wunderbar zweckmässigen thierischen Organismus<lb/> wenigstens philosophisch nachgewiesen.</p><lb/> <p><hi rendition="#g">Die Zweckmässigkeit war keine gewollte, son-<lb/> dern eine gewordene, keine teleologische, sondern<lb/> eine naturhistorische, auf mechanische Weise ent-<lb/> standene; denn nicht das einem vorgefassten Zwecke<lb/> entsprechende, sondern das, was die nothwendi-<lb/> gen Eigenschaften zum Bestehen unter den gegebe-<lb/> nen Verhältnissen hatte, blieb übrig</hi>.</p><lb/> <p><hi rendition="#g">Allein in diesem Sinne reden wir im Folgenden<lb/> von Zweckmässigkeit</hi>.</p><lb/> <p>Man könnte nun denken, dass dieser philosophischen Lö-<lb/> sung der Aufgabe die empirische bald hätte nachfolgen müssen.<lb/> Wer aber die Geschichte der griechischen Philosophie kennt,<lb/> weiss, wie weit die Griechen noch in ihrer Weltanschauung<lb/> gebunden waren, theils durch Mangel an Beobachtungen, theils<lb/> durch falsche Beobachtungen, aus welchen sich ganze Reihen<lb/> von Wahnvorstellungen ergaben, und dass die Fähigkeit, wirk-<lb/> lich objectiv und mit Selbstkritik zu beobachten, nur einigen<lb/> wenigen der bedeutendsten Männer zu Theil gewesen ist.</p><lb/> <p>So wurde sowohl die Bedeutung der Empedocleïschen Lö-<lb/> sung dieses grossen Problems nicht erkannt, geschweige denn,<lb/> dass man sie für die Specialforschung genutzt hätte. Sie ging<lb/> gänzlich verloren und musste auf dem mühsamen Wege empi-<lb/> rischer, wissenschaftlicher Detailforschung, nach langem, ver-<lb/> geblichen Suchen vieler ausgezeichneter Männer, vollkommen<lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [2/0016]
I. Die functionelle Anpassung.
So war durch ihn zum ersten Male die Möglichkeit der
Entstehung sogenannter zweckmässiger Einrichtungen auf rein
mechanische Weise, auf dem Wege der Ausmerzung aller
sich in der Wechselwirkung der Kräfte nicht dauerfähig er-
weisenden Combinationen gefunden, und es war damit die Mög-
lichkeit einer mechanischen Entstehung des in allen seinen
Theilen so wunderbar zweckmässigen thierischen Organismus
wenigstens philosophisch nachgewiesen.
Die Zweckmässigkeit war keine gewollte, son-
dern eine gewordene, keine teleologische, sondern
eine naturhistorische, auf mechanische Weise ent-
standene; denn nicht das einem vorgefassten Zwecke
entsprechende, sondern das, was die nothwendi-
gen Eigenschaften zum Bestehen unter den gegebe-
nen Verhältnissen hatte, blieb übrig.
Allein in diesem Sinne reden wir im Folgenden
von Zweckmässigkeit.
Man könnte nun denken, dass dieser philosophischen Lö-
sung der Aufgabe die empirische bald hätte nachfolgen müssen.
Wer aber die Geschichte der griechischen Philosophie kennt,
weiss, wie weit die Griechen noch in ihrer Weltanschauung
gebunden waren, theils durch Mangel an Beobachtungen, theils
durch falsche Beobachtungen, aus welchen sich ganze Reihen
von Wahnvorstellungen ergaben, und dass die Fähigkeit, wirk-
lich objectiv und mit Selbstkritik zu beobachten, nur einigen
wenigen der bedeutendsten Männer zu Theil gewesen ist.
So wurde sowohl die Bedeutung der Empedocleïschen Lö-
sung dieses grossen Problems nicht erkannt, geschweige denn,
dass man sie für die Specialforschung genutzt hätte. Sie ging
gänzlich verloren und musste auf dem mühsamen Wege empi-
rischer, wissenschaftlicher Detailforschung, nach langem, ver-
geblichen Suchen vieler ausgezeichneter Männer, vollkommen
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |