umgänglich seyn, den Charakter dieser untergeordneten Kunst- arbeiten zu ermitteln und festzustellen, damit man sie überall mit größter Schärfe von allem Lebendigen und Eigenthümli- chen absondern könne.
Unter den Neueren fühlte Mengs*) zuerst das Be- dürfniß, in den Bildwerken des Alterthumes Originale[s] und Nachgeahmtes zu unterscheiden; denn die Wahrnehmung ein- zelner Mängel in den Verhältnissen, oder in dem Hauptent- wurf der Formen veranlaßte ihn zu Zweifeln an der Aecht- heit selbst berühmter Statuen. Maß und Verhältniß, sogar die allgemeinste Andeutung der Formen, können indeß, wie die neuesten Werkstätten zeigen, in der Bildnerkunst schon durch geometrische und mechanische Kunstgriffe in größter Vollkom- menheit wiederholt werden. Fehler des bloßen Maßes, welche bisweilen aus dem Standort der Statuen zu erklären seyn dürften, werden also in diesem Falle das Urtheil nicht be- stimmen können. Allein in der Vollendung der äußersten Oberfläche wird jener dem Copisten unerreichbare Hauch des Geistes, jener volle Aufdruck künstlerischer Eigenthümlichkeit sich ankündigen, an welchem wir, wenn solches bey so großer Entlegenheit der Zeiten überall noch möglich ist, in den Sta- tuen des Alterthumes, eben wie in den Malereyen der Neue- ren, das Werk des Meisters, das Original, erkennen sollen.
Erscheint nun eben dieser Hauch des Geistes, weil er nothwendig überall als ein Lebendiges und Wahres sich an- kündigt, unseren ästhetischen Idealisten meist als ein verdäch-
*) Vergl. Winckelmann und sein Jahrh. S. 281., wo ein abgeschlossenes System sich instinctmäßig gegen eine Neuerung auf- lehnt, welche ihm allerdings verderblich werden könnte.
umgaͤnglich ſeyn, den Charakter dieſer untergeordneten Kunſt- arbeiten zu ermitteln und feſtzuſtellen, damit man ſie uͤberall mit groͤßter Schaͤrfe von allem Lebendigen und Eigenthuͤmli- chen abſondern koͤnne.
Unter den Neueren fuͤhlte Mengs*) zuerſt das Be- duͤrfniß, in den Bildwerken des Alterthumes Originale[s] und Nachgeahmtes zu unterſcheiden; denn die Wahrnehmung ein- zelner Maͤngel in den Verhaͤltniſſen, oder in dem Hauptent- wurf der Formen veranlaßte ihn zu Zweifeln an der Aecht- heit ſelbſt beruͤhmter Statuen. Maß und Verhaͤltniß, ſogar die allgemeinſte Andeutung der Formen, koͤnnen indeß, wie die neueſten Werkſtaͤtten zeigen, in der Bildnerkunſt ſchon durch geometriſche und mechaniſche Kunſtgriffe in groͤßter Vollkom- menheit wiederholt werden. Fehler des bloßen Maßes, welche bisweilen aus dem Standort der Statuen zu erklaͤren ſeyn duͤrften, werden alſo in dieſem Falle das Urtheil nicht be- ſtimmen koͤnnen. Allein in der Vollendung der aͤußerſten Oberflaͤche wird jener dem Copiſten unerreichbare Hauch des Geiſtes, jener volle Aufdruck kuͤnſtleriſcher Eigenthuͤmlichkeit ſich ankuͤndigen, an welchem wir, wenn ſolches bey ſo großer Entlegenheit der Zeiten uͤberall noch moͤglich iſt, in den Sta- tuen des Alterthumes, eben wie in den Malereyen der Neue- ren, das Werk des Meiſters, das Original, erkennen ſollen.
Erſcheint nun eben dieſer Hauch des Geiſtes, weil er nothwendig uͤberall als ein Lebendiges und Wahres ſich an- kuͤndigt, unſeren aͤſthetiſchen Idealiſten meiſt als ein verdaͤch-
*) Vergl. Winckelmann und ſein Jahrh. S. 281., wo ein abgeſchloſſenes Syſtem ſich inſtinctmaͤßig gegen eine Neuerung auf- lehnt, welche ihm allerdings verderblich werden koͤnnte.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0132"n="114"/>
umgaͤnglich ſeyn, den Charakter dieſer untergeordneten Kunſt-<lb/>
arbeiten zu ermitteln und feſtzuſtellen, damit man ſie uͤberall<lb/>
mit groͤßter Schaͤrfe von allem Lebendigen und Eigenthuͤmli-<lb/>
chen abſondern koͤnne.</p><lb/><p>Unter den Neueren fuͤhlte <hirendition="#g"><persNameref="http://d-nb.info/gnd/118783270">Mengs</persName></hi><noteplace="foot"n="*)">Vergl. <hirendition="#g"><persNameref="http://d-nb.info/gnd/118633600">Winckelmann</persName></hi> und <hirendition="#g">ſein Jahrh</hi>. S. 281., wo ein<lb/>
abgeſchloſſenes Syſtem ſich inſtinctmaͤßig gegen eine Neuerung auf-<lb/>
lehnt, welche ihm allerdings verderblich werden koͤnnte.</note> zuerſt das Be-<lb/>
duͤrfniß, in den Bildwerken des Alterthumes Originale<supplied>s</supplied> und<lb/>
Nachgeahmtes zu unterſcheiden; denn die Wahrnehmung ein-<lb/>
zelner Maͤngel in den Verhaͤltniſſen, oder in dem Hauptent-<lb/>
wurf der Formen veranlaßte ihn zu Zweifeln an der Aecht-<lb/>
heit ſelbſt beruͤhmter Statuen. Maß und Verhaͤltniß, ſogar<lb/>
die allgemeinſte Andeutung der Formen, koͤnnen indeß, wie<lb/>
die neueſten Werkſtaͤtten zeigen, in der Bildnerkunſt ſchon durch<lb/>
geometriſche und mechaniſche Kunſtgriffe in groͤßter Vollkom-<lb/>
menheit wiederholt werden. Fehler des bloßen Maßes, welche<lb/>
bisweilen aus dem Standort der Statuen zu erklaͤren ſeyn<lb/>
duͤrften, werden alſo in dieſem Falle das Urtheil nicht be-<lb/>ſtimmen koͤnnen. Allein in der Vollendung der aͤußerſten<lb/>
Oberflaͤche wird jener dem Copiſten unerreichbare Hauch des<lb/>
Geiſtes, jener volle Aufdruck kuͤnſtleriſcher Eigenthuͤmlichkeit<lb/>ſich ankuͤndigen, an welchem wir, wenn ſolches bey ſo großer<lb/>
Entlegenheit der Zeiten uͤberall noch moͤglich iſt, in den Sta-<lb/>
tuen des Alterthumes, eben wie in den Malereyen der Neue-<lb/>
ren, das Werk des Meiſters, das Original, erkennen ſollen.</p><lb/><p>Erſcheint nun eben dieſer Hauch des Geiſtes, weil er<lb/>
nothwendig uͤberall als ein Lebendiges und Wahres ſich an-<lb/>
kuͤndigt, unſeren aͤſthetiſchen Idealiſten meiſt als ein verdaͤch-<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[114/0132]
umgaͤnglich ſeyn, den Charakter dieſer untergeordneten Kunſt-
arbeiten zu ermitteln und feſtzuſtellen, damit man ſie uͤberall
mit groͤßter Schaͤrfe von allem Lebendigen und Eigenthuͤmli-
chen abſondern koͤnne.
Unter den Neueren fuͤhlte Mengs *) zuerſt das Be-
duͤrfniß, in den Bildwerken des Alterthumes Originales und
Nachgeahmtes zu unterſcheiden; denn die Wahrnehmung ein-
zelner Maͤngel in den Verhaͤltniſſen, oder in dem Hauptent-
wurf der Formen veranlaßte ihn zu Zweifeln an der Aecht-
heit ſelbſt beruͤhmter Statuen. Maß und Verhaͤltniß, ſogar
die allgemeinſte Andeutung der Formen, koͤnnen indeß, wie
die neueſten Werkſtaͤtten zeigen, in der Bildnerkunſt ſchon durch
geometriſche und mechaniſche Kunſtgriffe in groͤßter Vollkom-
menheit wiederholt werden. Fehler des bloßen Maßes, welche
bisweilen aus dem Standort der Statuen zu erklaͤren ſeyn
duͤrften, werden alſo in dieſem Falle das Urtheil nicht be-
ſtimmen koͤnnen. Allein in der Vollendung der aͤußerſten
Oberflaͤche wird jener dem Copiſten unerreichbare Hauch des
Geiſtes, jener volle Aufdruck kuͤnſtleriſcher Eigenthuͤmlichkeit
ſich ankuͤndigen, an welchem wir, wenn ſolches bey ſo großer
Entlegenheit der Zeiten uͤberall noch moͤglich iſt, in den Sta-
tuen des Alterthumes, eben wie in den Malereyen der Neue-
ren, das Werk des Meiſters, das Original, erkennen ſollen.
Erſcheint nun eben dieſer Hauch des Geiſtes, weil er
nothwendig uͤberall als ein Lebendiges und Wahres ſich an-
kuͤndigt, unſeren aͤſthetiſchen Idealiſten meiſt als ein verdaͤch-
*) Vergl. Winckelmann und ſein Jahrh. S. 281., wo ein
abgeſchloſſenes Syſtem ſich inſtinctmaͤßig gegen eine Neuerung auf-
lehnt, welche ihm allerdings verderblich werden koͤnnte.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Rumohr, Karl Friedrich von: Italienische Forschungen. T. 1. Berlin u. a., 1827, S. 114. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rumohr_forschungen01_1827/132>, abgerufen am 26.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
