Rumohr, Karl Friedrich von: Italienische Forschungen. Beygabe zu Bd. 1. Hamburg, 1827.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

wollen: "Das äußerlich Schöne sey nur we-
gen seiner einwohnenden inneren Schön-
heit und das innerlich Schöne nur wegen
seiner Erscheinung in sinnlich wahrnehm-
barer Form ästhetisch schön." Dieser Satz
aber, ist eine Abwehrung des Versuches, das ein-
zelne Schöne in seine Theile aufzulösen, dessen
Wahres, oder Falsches mithin an dieser Stelle
durchaus nicht in Frage kommt. Denn ich beschäf-
tige mich hier, nicht mit dem einzelnen Schönen,
welches allerdings, wie Niemand bestreitet, zunächst
ein sinnlich Wahrnehmbares ist, sondern mit dem
abstracten Begriffe der Schönheit, dessen im Geiste
aufgefaßte Unterscheidungen durch den Umstand,
daß solche in den meisten concreten Fällen in ein-
ander aufgehen und sich gegenseitig aufheben, noch
keinesweges als irrig und unanwendbar erwiesen
werden.

Auch dürften Einige annehmen wollen, daß, in obi-
ger Abtheilung, die sinnliche Annehmlichkeit
nur etwa so viel sagen wolle, als, das sinnlich
Angenehme, oder Wohlgefällige einiger veral-
teten Schulen. Indeß ist das sinnlich Angenehme,
eben wie, das Anmuthige, das Erhabene und so viel
Anderes, eben nur eine von den unzähligen, schon
herbeygezogenen oder noch möglichen Unterabthei-
lungen innerhalb des einzelnen Schönen, welche ich
bey dieser Untersuchung keinesweges im Sinne ha-
ben konnte, somit jene Deutung von mir ablehnen
muß. -- Uebrigens verstehe ich nicht, wie man
ein sinnlich Angenehmes (wenn auch in will-

wollen: »Das aͤußerlich Schoͤne ſey nur we-
gen ſeiner einwohnenden inneren Schoͤn-
heit und das innerlich Schoͤne nur wegen
ſeiner Erſcheinung in ſinnlich wahrnehm-
barer Form aͤſthetiſch ſchoͤn.« Dieſer Satz
aber, iſt eine Abwehrung des Verſuches, das ein-
zelne Schoͤne in ſeine Theile aufzuloͤſen, deſſen
Wahres, oder Falſches mithin an dieſer Stelle
durchaus nicht in Frage kommt. Denn ich beſchaͤf-
tige mich hier, nicht mit dem einzelnen Schoͤnen,
welches allerdings, wie Niemand beſtreitet, zunaͤchſt
ein ſinnlich Wahrnehmbares iſt, ſondern mit dem
abſtracten Begriffe der Schoͤnheit, deſſen im Geiſte
aufgefaßte Unterſcheidungen durch den Umſtand,
daß ſolche in den meiſten concreten Faͤllen in ein-
ander aufgehen und ſich gegenſeitig aufheben, noch
keinesweges als irrig und unanwendbar erwieſen
werden.

Auch duͤrften Einige annehmen wollen, daß, in obi-
ger Abtheilung, die ſinnliche Annehmlichkeit
nur etwa ſo viel ſagen wolle, als, das ſinnlich
Angenehme, oder Wohlgefaͤllige einiger veral-
teten Schulen. Indeß iſt das ſinnlich Angenehme,
eben wie, das Anmuthige, das Erhabene und ſo viel
Anderes, eben nur eine von den unzaͤhligen, ſchon
herbeygezogenen oder noch moͤglichen Unterabthei-
lungen innerhalb des einzelnen Schoͤnen, welche ich
bey dieſer Unterſuchung keinesweges im Sinne ha-
ben konnte, ſomit jene Deutung von mir ablehnen
muß. — Uebrigens verſtehe ich nicht, wie man
ein ſinnlich Angenehmes (wenn auch in will-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p> <hi rendition="#et"><pb facs="#f0016" n="10"/>
wollen: <hi rendition="#g">»Das a&#x0364;ußerlich Scho&#x0364;ne &#x017F;ey nur we-<lb/>
gen &#x017F;einer einwohnenden inneren Scho&#x0364;n-<lb/>
heit und das innerlich Scho&#x0364;ne nur wegen<lb/>
&#x017F;einer Er&#x017F;cheinung in &#x017F;innlich wahrnehm-<lb/>
barer Form a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;ch &#x017F;cho&#x0364;n.«</hi> Die&#x017F;er Satz<lb/>
aber, i&#x017F;t eine Abwehrung des Ver&#x017F;uches, das ein-<lb/>
zelne Scho&#x0364;ne in &#x017F;eine Theile aufzulo&#x0364;&#x017F;en, de&#x017F;&#x017F;en<lb/>
Wahres, oder Fal&#x017F;ches mithin an die&#x017F;er Stelle<lb/>
durchaus nicht in Frage kommt. Denn ich be&#x017F;cha&#x0364;f-<lb/>
tige mich hier, nicht mit dem einzelnen Scho&#x0364;nen,<lb/>
welches allerdings, wie Niemand be&#x017F;treitet, zuna&#x0364;ch&#x017F;t<lb/>
ein &#x017F;innlich Wahrnehmbares i&#x017F;t, &#x017F;ondern mit dem<lb/>
ab&#x017F;tracten Begriffe der Scho&#x0364;nheit, de&#x017F;&#x017F;en im Gei&#x017F;te<lb/>
aufgefaßte Unter&#x017F;cheidungen durch den Um&#x017F;tand,<lb/>
daß &#x017F;olche in den <hi rendition="#g">mei&#x017F;ten</hi> concreten Fa&#x0364;llen in ein-<lb/>
ander aufgehen und &#x017F;ich gegen&#x017F;eitig aufheben, noch<lb/>
keinesweges als irrig und unanwendbar erwie&#x017F;en<lb/>
werden.</hi> </p><lb/>
        <p> <hi rendition="#et">Auch du&#x0364;rften Einige annehmen wollen, daß, in obi-<lb/>
ger Abtheilung, <hi rendition="#g">die &#x017F;innliche Annehmlichkeit</hi><lb/>
nur etwa &#x017F;o viel &#x017F;agen wolle, als, <hi rendition="#g">das &#x017F;innlich<lb/>
Angenehme</hi>, oder <hi rendition="#g">Wohlgefa&#x0364;llige</hi> einiger veral-<lb/>
teten Schulen. Indeß i&#x017F;t das &#x017F;innlich Angenehme,<lb/>
eben wie, das Anmuthige, das Erhabene und &#x017F;o viel<lb/>
Anderes, eben nur eine von den unza&#x0364;hligen, &#x017F;chon<lb/>
herbeygezogenen oder noch mo&#x0364;glichen Unterabthei-<lb/>
lungen innerhalb des einzelnen Scho&#x0364;nen, welche ich<lb/>
bey die&#x017F;er Unter&#x017F;uchung keinesweges im Sinne ha-<lb/>
ben konnte, &#x017F;omit jene Deutung von mir ablehnen<lb/>
muß. &#x2014; Uebrigens ver&#x017F;tehe ich nicht, wie man<lb/><hi rendition="#g">ein &#x017F;innlich Angenehmes</hi> (wenn auch in will-<lb/></hi> </p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[10/0016] wollen: »Das aͤußerlich Schoͤne ſey nur we- gen ſeiner einwohnenden inneren Schoͤn- heit und das innerlich Schoͤne nur wegen ſeiner Erſcheinung in ſinnlich wahrnehm- barer Form aͤſthetiſch ſchoͤn.« Dieſer Satz aber, iſt eine Abwehrung des Verſuches, das ein- zelne Schoͤne in ſeine Theile aufzuloͤſen, deſſen Wahres, oder Falſches mithin an dieſer Stelle durchaus nicht in Frage kommt. Denn ich beſchaͤf- tige mich hier, nicht mit dem einzelnen Schoͤnen, welches allerdings, wie Niemand beſtreitet, zunaͤchſt ein ſinnlich Wahrnehmbares iſt, ſondern mit dem abſtracten Begriffe der Schoͤnheit, deſſen im Geiſte aufgefaßte Unterſcheidungen durch den Umſtand, daß ſolche in den meiſten concreten Faͤllen in ein- ander aufgehen und ſich gegenſeitig aufheben, noch keinesweges als irrig und unanwendbar erwieſen werden. Auch duͤrften Einige annehmen wollen, daß, in obi- ger Abtheilung, die ſinnliche Annehmlichkeit nur etwa ſo viel ſagen wolle, als, das ſinnlich Angenehme, oder Wohlgefaͤllige einiger veral- teten Schulen. Indeß iſt das ſinnlich Angenehme, eben wie, das Anmuthige, das Erhabene und ſo viel Anderes, eben nur eine von den unzaͤhligen, ſchon herbeygezogenen oder noch moͤglichen Unterabthei- lungen innerhalb des einzelnen Schoͤnen, welche ich bey dieſer Unterſuchung keinesweges im Sinne ha- ben konnte, ſomit jene Deutung von mir ablehnen muß. — Uebrigens verſtehe ich nicht, wie man ein ſinnlich Angenehmes (wenn auch in will-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/rumohr_forschungen01beygabe_1827
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/rumohr_forschungen01beygabe_1827/16
Zitationshilfe:	Rumohr, Karl Friedrich von: Italienische Forschungen. Beygabe zu Bd. 1. Hamburg, 1827, S. 10. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rumohr_forschungen01beygabe_1827/16>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.