zugeben, daß die Kriegs-Baukunst einen sehr wichtigen Theil seines Berufes ausmachte.
Freylich war die Befestigung in jenen frühen Zeiten durchaus in den Händen der Architecten. Die Beschäftigung mit dem Festungsbau schloß daher die schöne Architectur nicht aus, in welcher unser Franz, alles Angeführten ungeachtet, ein großer Meister seyn konnte. Allein wie wäre es denn erklär- lich, daß wir von keinem einzigen seiner schönen Bauwerke sichere Kenntniß haben, da wir doch seine anderweitige Wirk- samkeit etwa sechs und dreyßig Jahre lang in den Urkunden und in seinen eigenen Schriften verfolgen können? -- Die sieneser Briefe *) geben uns ein langes Verzeichniß seiner Bauwerke, sollte man glauben, daß auch von keinem einzigen erwiesen ist, daß Francesco den Entwurf dazu gemacht habe, daß bey verschiedenen, z. B. bey den Bauwerken Pius II., das Gegentheil geradezu am Tage liegt? In der That können wir nur den mehrerwähnten Marstall zu Urbino, als ein zu- verlässiges Bauwerk des Francesco di Giorgio angeben. Die- ser Stall ist vielleicht noch derselbe, den Baldi**) in seine Beschreibung des Palastes zu Urbino aufnimmt.
Vasari jedoch macht unsern Franz zum Baumeister des Schlosses selbst, welches zu den überlegtesten und wohlausge- führtesten Bauwerken jener Zeit gehört. Herzog Friedrich hatte diesen Bau, nach Reposati***), schon 1447. begonnen. Hin-
*)To. III. p. 101.
**)Memorie concernenti la citta d'Urbino. In Roma 1724. fo. no. II.
***)Della Zecca di Gubbio. To. I. p. 263. Diese Angabe beruht auf der Inschrift am Palaste selbst, die auch das oben a. W. mit- theilt.
zugeben, daß die Kriegs-Baukunſt einen ſehr wichtigen Theil ſeines Berufes ausmachte.
Freylich war die Befeſtigung in jenen fruͤhen Zeiten durchaus in den Haͤnden der Architecten. Die Beſchaͤftigung mit dem Feſtungsbau ſchloß daher die ſchoͤne Architectur nicht aus, in welcher unſer Franz, alles Angefuͤhrten ungeachtet, ein großer Meiſter ſeyn konnte. Allein wie waͤre es denn erklaͤr- lich, daß wir von keinem einzigen ſeiner ſchoͤnen Bauwerke ſichere Kenntniß haben, da wir doch ſeine anderweitige Wirk- ſamkeit etwa ſechs und dreyßig Jahre lang in den Urkunden und in ſeinen eigenen Schriften verfolgen koͤnnen? — Die ſieneſer Briefe *) geben uns ein langes Verzeichniß ſeiner Bauwerke, ſollte man glauben, daß auch von keinem einzigen erwieſen iſt, daß Francesco den Entwurf dazu gemacht habe, daß bey verſchiedenen, z. B. bey den Bauwerken Pius II., das Gegentheil geradezu am Tage liegt? In der That koͤnnen wir nur den mehrerwaͤhnten Marſtall zu Urbino, als ein zu- verlaͤſſiges Bauwerk des Francesco di Giorgio angeben. Die- ſer Stall iſt vielleicht noch derſelbe, den Baldi**) in ſeine Beſchreibung des Palaſtes zu Urbino aufnimmt.
Vaſari jedoch macht unſern Franz zum Baumeiſter des Schloſſes ſelbſt, welches zu den uͤberlegteſten und wohlausge- fuͤhrteſten Bauwerken jener Zeit gehoͤrt. Herzog Friedrich hatte dieſen Bau, nach Repoſati***), ſchon 1447. begonnen. Hin-
*)To. III. p. 101.
**)Memorie concernenti la città d’Urbino. In Roma 1724. fo. no. II.
***)Della Zecca di Gubbio. To. I. p. 263. Dieſe Angabe beruht auf der Inſchrift am Palaſte ſelbſt, die auch das oben a. W. mit- theilt.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0207"n="189"/>
zugeben, daß die Kriegs-Baukunſt einen ſehr wichtigen Theil<lb/>ſeines Berufes ausmachte.</p><lb/><p>Freylich war die Befeſtigung in jenen fruͤhen Zeiten<lb/>
durchaus in den Haͤnden der Architecten. Die Beſchaͤftigung<lb/>
mit dem Feſtungsbau ſchloß daher die ſchoͤne Architectur nicht<lb/>
aus, in welcher unſer <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118534963">Franz</persName>, alles Angefuͤhrten ungeachtet, ein<lb/>
großer Meiſter ſeyn konnte. Allein wie waͤre es denn erklaͤr-<lb/>
lich, daß wir von keinem einzigen ſeiner ſchoͤnen Bauwerke<lb/>ſichere Kenntniß haben, da wir doch ſeine anderweitige Wirk-<lb/>ſamkeit etwa ſechs und dreyßig Jahre lang in den Urkunden<lb/>
und in ſeinen eigenen Schriften verfolgen koͤnnen? — Die<lb/>ſieneſer Briefe <noteplace="foot"n="*)"><hirendition="#aq">To. III. p. 101</hi>.</note> geben uns ein langes Verzeichniß ſeiner<lb/>
Bauwerke, ſollte man glauben, daß auch von keinem einzigen<lb/>
erwieſen iſt, daß <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118782339">Francesco</persName> den Entwurf dazu gemacht habe,<lb/>
daß bey verſchiedenen, z. B. bey den Bauwerken <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118594702">Pius <hirendition="#aq">II</hi>.</persName>,<lb/>
das Gegentheil geradezu am Tage liegt? In der That koͤnnen<lb/>
wir nur den mehrerwaͤhnten Marſtall zu <placeName>Urbino</placeName>, als ein zu-<lb/>
verlaͤſſiges Bauwerk des <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118782339">Francesco di Giorgio</persName> angeben. Die-<lb/>ſer Stall iſt vielleicht noch derſelbe, den <persNameref="http://d-nb.info/gnd/121976998">Baldi</persName><noteplace="foot"n="**)"><hirendition="#aq">Memorie concernenti la città d’<placeName>Urbino</placeName>. In <placeName>Roma</placeName> 1724.<lb/>
fo. no. II</hi>.</note> in ſeine<lb/>
Beſchreibung des Palaſtes zu <placeName>Urbino</placeName> aufnimmt.</p><lb/><p><persNameref="http://d-nb.info/gnd/118626213">Vaſari</persName> jedoch macht unſern <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118534963">Franz</persName> zum Baumeiſter des<lb/>
Schloſſes ſelbſt, welches zu den uͤberlegteſten und wohlausge-<lb/>
fuͤhrteſten Bauwerken jener Zeit gehoͤrt. Herzog <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118967444">Friedrich</persName> hatte<lb/>
dieſen Bau, nach <persNameref=" http://d-nb.info/gnd/100319033 ">Repoſati</persName><noteplace="foot"n="***)"><hirendition="#aq">Della Zecca di Gubbio. To. I. p. 263</hi>. Dieſe Angabe beruht<lb/>
auf der Inſchrift am Palaſte ſelbſt, die auch das oben a. W. mit-<lb/>
theilt.</note>, ſchon 1447. begonnen. Hin-<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[189/0207]
zugeben, daß die Kriegs-Baukunſt einen ſehr wichtigen Theil
ſeines Berufes ausmachte.
Freylich war die Befeſtigung in jenen fruͤhen Zeiten
durchaus in den Haͤnden der Architecten. Die Beſchaͤftigung
mit dem Feſtungsbau ſchloß daher die ſchoͤne Architectur nicht
aus, in welcher unſer Franz, alles Angefuͤhrten ungeachtet, ein
großer Meiſter ſeyn konnte. Allein wie waͤre es denn erklaͤr-
lich, daß wir von keinem einzigen ſeiner ſchoͤnen Bauwerke
ſichere Kenntniß haben, da wir doch ſeine anderweitige Wirk-
ſamkeit etwa ſechs und dreyßig Jahre lang in den Urkunden
und in ſeinen eigenen Schriften verfolgen koͤnnen? — Die
ſieneſer Briefe *) geben uns ein langes Verzeichniß ſeiner
Bauwerke, ſollte man glauben, daß auch von keinem einzigen
erwieſen iſt, daß Francesco den Entwurf dazu gemacht habe,
daß bey verſchiedenen, z. B. bey den Bauwerken Pius II.,
das Gegentheil geradezu am Tage liegt? In der That koͤnnen
wir nur den mehrerwaͤhnten Marſtall zu Urbino, als ein zu-
verlaͤſſiges Bauwerk des Francesco di Giorgio angeben. Die-
ſer Stall iſt vielleicht noch derſelbe, den Baldi **) in ſeine
Beſchreibung des Palaſtes zu Urbino aufnimmt.
Vaſari jedoch macht unſern Franz zum Baumeiſter des
Schloſſes ſelbſt, welches zu den uͤberlegteſten und wohlausge-
fuͤhrteſten Bauwerken jener Zeit gehoͤrt. Herzog Friedrich hatte
dieſen Bau, nach Repoſati ***), ſchon 1447. begonnen. Hin-
*) To. III. p. 101.
**) Memorie concernenti la città d’Urbino. In Roma 1724.
fo. no. II.
***) Della Zecca di Gubbio. To. I. p. 263. Dieſe Angabe beruht
auf der Inſchrift am Palaſte ſelbſt, die auch das oben a. W. mit-
theilt.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Rumohr, Karl Friedrich von: Italienische Forschungen. T. 2. Berlin u. a., 1827, S. 189. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rumohr_forschungen02_1827/207>, abgerufen am 29.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
