eine solche musivische Darstellung vorhanden; endlich würde es eben so willkührlich, als gewagt seyn, den Ausdruck, opus musaicum, gegen alle Beyspiele auf Fußbodenarbeit zu bezie- hen, für welche stratum, lithostratum und andere Worte während des Mittelalters gebräuchlich gewesen. Demunge- achtet mochte ein unvorbereiteter, flüchtiger Forscher späterer Zeiten jenen Ausdruck in weiterem Sinne genommen und auf die Arbeiten bezogen haben, welche den Boden des sienesischen Domes verzieren. Aus dem zufälligen Zusammentreffen dieses Musives mit einer Tafel, welche unstreitig dem Duccio auf- getragen worden, mochte er weiter schließen, daß beide Ar- beiten von demselben Künstler beschafft, oder doch angeord- net wären.
Indeß erhellt es, weder aus jenem Befehle, welcher nicht an die Künstler, sondern an die Domverwaltung gerich- tet ist und verschiedene Arbeiten anordnet, welche den Maler sicher nicht angehn, noch selbst aus anderen Umständen, daß Duccio damals, oder sonst, an diesem oder an irgend einem anderen Musive gearbeitet habe. Im Gegentheil ergiebt es sich aus dem Umstande, daß weder in der Verstiftungsurkunde seiner Altartafel, noch in seinen auf einander folgenden Quit- tungen jemals von jenem Musive die Rede ist, daß er daran auch nicht den geringsten Antheil genommen habe; wie er denn in der That durch seine große, mit unzähligen, sehr been- digten Figuren bedeckte Tafel unstreitig schon vollauf beschäf- tigt war.
Daß Vasari überhaupt von den Lebensumständen, den Werken und Leistungen *) des Duccio nur eine unbestimmte
*) Das Hauptwerk, die große Tafel des Domes zu Siena,
eine ſolche muſiviſche Darſtellung vorhanden; endlich wuͤrde es eben ſo willkuͤhrlich, als gewagt ſeyn, den Ausdruck, opus musaicum, gegen alle Beyſpiele auf Fußbodenarbeit zu bezie- hen, fuͤr welche stratum, lithostratum und andere Worte waͤhrend des Mittelalters gebraͤuchlich geweſen. Demunge- achtet mochte ein unvorbereiteter, fluͤchtiger Forſcher ſpaͤterer Zeiten jenen Ausdruck in weiterem Sinne genommen und auf die Arbeiten bezogen haben, welche den Boden des ſieneſiſchen Domes verzieren. Aus dem zufaͤlligen Zuſammentreffen dieſes Muſives mit einer Tafel, welche unſtreitig dem Duccio auf- getragen worden, mochte er weiter ſchließen, daß beide Ar- beiten von demſelben Kuͤnſtler beſchafft, oder doch angeord- net waͤren.
Indeß erhellt es, weder aus jenem Befehle, welcher nicht an die Kuͤnſtler, ſondern an die Domverwaltung gerich- tet iſt und verſchiedene Arbeiten anordnet, welche den Maler ſicher nicht angehn, noch ſelbſt aus anderen Umſtaͤnden, daß Duccio damals, oder ſonſt, an dieſem oder an irgend einem anderen Muſive gearbeitet habe. Im Gegentheil ergiebt es ſich aus dem Umſtande, daß weder in der Verſtiftungsurkunde ſeiner Altartafel, noch in ſeinen auf einander folgenden Quit- tungen jemals von jenem Muſive die Rede iſt, daß er daran auch nicht den geringſten Antheil genommen habe; wie er denn in der That durch ſeine große, mit unzaͤhligen, ſehr been- digten Figuren bedeckte Tafel unſtreitig ſchon vollauf beſchaͤf- tigt war.
Daß Vaſari uͤberhaupt von den Lebensumſtaͤnden, den Werken und Leiſtungen *) des Duccio nur eine unbeſtimmte
*) Das Hauptwerk, die große Tafel des Domes zu Siena,
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0028"n="10"/>
eine ſolche muſiviſche Darſtellung vorhanden; endlich wuͤrde<lb/>
es eben ſo willkuͤhrlich, als gewagt ſeyn, den Ausdruck, <hirendition="#aq">opus<lb/>
musaicum</hi>, gegen alle Beyſpiele auf Fußbodenarbeit zu bezie-<lb/>
hen, fuͤr welche <hirendition="#aq">stratum, lithostratum</hi> und andere Worte<lb/>
waͤhrend des Mittelalters gebraͤuchlich geweſen. Demunge-<lb/>
achtet mochte ein unvorbereiteter, fluͤchtiger Forſcher ſpaͤterer<lb/>
Zeiten jenen Ausdruck in weiterem Sinne genommen und auf<lb/>
die Arbeiten bezogen haben, welche den Boden des ſieneſiſchen<lb/>
Domes verzieren. Aus dem zufaͤlligen Zuſammentreffen dieſes<lb/>
Muſives mit einer Tafel, welche unſtreitig dem <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118527711">Duccio</persName> auf-<lb/>
getragen worden, mochte er weiter ſchließen, daß beide Ar-<lb/>
beiten von demſelben Kuͤnſtler beſchafft, oder doch angeord-<lb/>
net waͤren.</p><lb/><p>Indeß erhellt es, weder aus jenem Befehle, welcher<lb/>
nicht an die Kuͤnſtler, ſondern an die Domverwaltung gerich-<lb/>
tet iſt und verſchiedene Arbeiten anordnet, welche den Maler<lb/>ſicher nicht angehn, noch ſelbſt aus anderen Umſtaͤnden, daß<lb/><persNameref="http://d-nb.info/gnd/118527711">Duccio</persName> damals, oder ſonſt, an dieſem oder an irgend einem<lb/>
anderen Muſive gearbeitet habe. Im Gegentheil ergiebt es<lb/>ſich aus dem Umſtande, daß weder in der Verſtiftungsurkunde<lb/>ſeiner Altartafel, noch in ſeinen auf einander folgenden Quit-<lb/>
tungen jemals von jenem Muſive die Rede iſt, daß er daran<lb/>
auch nicht den geringſten Antheil genommen habe; wie er<lb/>
denn in der That durch ſeine große, mit unzaͤhligen, ſehr been-<lb/>
digten Figuren bedeckte Tafel unſtreitig ſchon vollauf beſchaͤf-<lb/>
tigt war.</p><lb/><p>Daß <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118626213">Vaſari</persName> uͤberhaupt von den Lebensumſtaͤnden, den<lb/>
Werken und Leiſtungen <notexml:id="fn2i"n="*)"place="foot"next="#fn2f">Das Hauptwerk, die große Tafel des Domes zu <placeName>Siena</placeName>,</note> des <persNameref="http://d-nb.info/gnd/118527711">Duccio</persName> nur eine unbeſtimmte<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[10/0028]
eine ſolche muſiviſche Darſtellung vorhanden; endlich wuͤrde
es eben ſo willkuͤhrlich, als gewagt ſeyn, den Ausdruck, opus
musaicum, gegen alle Beyſpiele auf Fußbodenarbeit zu bezie-
hen, fuͤr welche stratum, lithostratum und andere Worte
waͤhrend des Mittelalters gebraͤuchlich geweſen. Demunge-
achtet mochte ein unvorbereiteter, fluͤchtiger Forſcher ſpaͤterer
Zeiten jenen Ausdruck in weiterem Sinne genommen und auf
die Arbeiten bezogen haben, welche den Boden des ſieneſiſchen
Domes verzieren. Aus dem zufaͤlligen Zuſammentreffen dieſes
Muſives mit einer Tafel, welche unſtreitig dem Duccio auf-
getragen worden, mochte er weiter ſchließen, daß beide Ar-
beiten von demſelben Kuͤnſtler beſchafft, oder doch angeord-
net waͤren.
Indeß erhellt es, weder aus jenem Befehle, welcher
nicht an die Kuͤnſtler, ſondern an die Domverwaltung gerich-
tet iſt und verſchiedene Arbeiten anordnet, welche den Maler
ſicher nicht angehn, noch ſelbſt aus anderen Umſtaͤnden, daß
Duccio damals, oder ſonſt, an dieſem oder an irgend einem
anderen Muſive gearbeitet habe. Im Gegentheil ergiebt es
ſich aus dem Umſtande, daß weder in der Verſtiftungsurkunde
ſeiner Altartafel, noch in ſeinen auf einander folgenden Quit-
tungen jemals von jenem Muſive die Rede iſt, daß er daran
auch nicht den geringſten Antheil genommen habe; wie er
denn in der That durch ſeine große, mit unzaͤhligen, ſehr been-
digten Figuren bedeckte Tafel unſtreitig ſchon vollauf beſchaͤf-
tigt war.
Daß Vaſari uͤberhaupt von den Lebensumſtaͤnden, den
Werken und Leiſtungen *) des Duccio nur eine unbeſtimmte
*) Das Hauptwerk, die große Tafel des Domes zu Siena,
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Rumohr, Karl Friedrich von: Italienische Forschungen. T. 2. Berlin u. a., 1827, S. 10. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/rumohr_forschungen02_1827/28>, abgerufen am 03.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
