Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875.
Die künstlichen Systeme und die Nomenclatur und wo seine Zeitgenossen Duhamel, Kölreuter u. a. nachden Principien ächter Naturforschung experimentirten. Beachtet man diese Eigenthümlichkeit Linne's, so wird es erklärlich, warum Männer, wie Buffon, Albert Haller, Kölreuter ihn mit einer gewissen Nichtachtung behandelten; erklärlich wird es aber auch, wie die stricten Anhänger Linne's in Deutsch- land, die sich ganz wesentlich nur von seinen Schriften nährten und das wirklich Gute, was in Linne lag, von seiner Sophistik nicht zu sondern wußten, schließlich dahin kommen konnten, daß ihre Botanik allem Andern mehr, als einer Naturwissenschaft ähnlich sah. In der That lag für schwache Geister in Linne's Führerschaft etwas sehr Gefährliches, denn mit seiner wunder- lichen Logik, die selbst auf dem Gebiet der Scholastik mit zum Schlechtesten zählen dürfte, verband Linne die glänzendsten Eigenschaften eines descriptiven Naturforschers: Nicht blos der ungeheure Umfang seiner Specialkenntniß, sondern ganz besonders die überlegene Sicherheit, womit er die Systematik beherrschte, konnten nicht verfehlen, allen denen im höchsten Grade zu impo- niren, welche eben in diesen Eigenschaften allein die Bedeutung des Naturforschers erblickten. Zu seinen besten Talenten gehörte ohne Zweifel die Gabe, die Species und Gattungen des Pflanzen- und Thierreichs mit wenigen Merkmalen schlagend zu charakterisiren, die Diagnosen mit einem Minimum von Worten herzustellen; in dieser Beziehung wurde er das unerreichte Vorbild aller spä- teren Botaniker. Ueberhaupt lag Linne's Ueberlegenheit ganz und gar Die künſtlichen Syſteme und die Nomenclatur und wo ſeine Zeitgenoſſen Duhamel, Kölreuter u. a. nachden Principien ächter Naturforſchung experimentirten. Beachtet man dieſe Eigenthümlichkeit Linné's, ſo wird es erklärlich, warum Männer, wie Buffon, Albert Haller, Kölreuter ihn mit einer gewiſſen Nichtachtung behandelten; erklärlich wird es aber auch, wie die ſtricten Anhänger Linné's in Deutſch- land, die ſich ganz weſentlich nur von ſeinen Schriften nährten und das wirklich Gute, was in Linné lag, von ſeiner Sophiſtik nicht zu ſondern wußten, ſchließlich dahin kommen konnten, daß ihre Botanik allem Andern mehr, als einer Naturwiſſenſchaft ähnlich ſah. In der That lag für ſchwache Geiſter in Linné's Führerſchaft etwas ſehr Gefährliches, denn mit ſeiner wunder- lichen Logik, die ſelbſt auf dem Gebiet der Scholaſtik mit zum Schlechteſten zählen dürfte, verband Linné die glänzendſten Eigenſchaften eines descriptiven Naturforſchers: Nicht blos der ungeheure Umfang ſeiner Specialkenntniß, ſondern ganz beſonders die überlegene Sicherheit, womit er die Syſtematik beherrſchte, konnten nicht verfehlen, allen denen im höchſten Grade zu impo- niren, welche eben in dieſen Eigenſchaften allein die Bedeutung des Naturforſchers erblickten. Zu ſeinen beſten Talenten gehörte ohne Zweifel die Gabe, die Species und Gattungen des Pflanzen- und Thierreichs mit wenigen Merkmalen ſchlagend zu charakteriſiren, die Diagnoſen mit einem Minimum von Worten herzuſtellen; in dieſer Beziehung wurde er das unerreichte Vorbild aller ſpä- teren Botaniker. Ueberhaupt lag Linné's Ueberlegenheit ganz und gar <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0108" n="96"/><fw place="top" type="header">Die künſtlichen Syſteme und die Nomenclatur</fw><lb/> und wo ſeine Zeitgenoſſen <hi rendition="#g">Duhamel</hi>, <hi rendition="#g">Kölreuter</hi> u. a. nach<lb/> den Principien ächter Naturforſchung experimentirten. Beachtet<lb/> man dieſe Eigenthümlichkeit <hi rendition="#g">Linn<hi rendition="#aq">é</hi></hi>'s, ſo wird es erklärlich,<lb/> warum Männer, wie <hi rendition="#g">Buffon</hi>, <hi rendition="#g">Albert Haller</hi>, <hi rendition="#g">Kölreuter</hi><lb/> ihn mit einer gewiſſen Nichtachtung behandelten; erklärlich wird<lb/> es aber auch, wie die ſtricten Anhänger <hi rendition="#g">Linn<hi rendition="#aq">é</hi></hi>'s in Deutſch-<lb/> land, die ſich ganz weſentlich nur von ſeinen Schriften nährten<lb/> und das wirklich Gute, was in <hi rendition="#g">Linn<hi rendition="#aq">é</hi></hi> lag, von ſeiner Sophiſtik<lb/> nicht zu ſondern wußten, ſchließlich dahin kommen konnten, daß<lb/> ihre Botanik allem Andern mehr, als einer Naturwiſſenſchaft<lb/> ähnlich ſah. In der That lag für ſchwache Geiſter in <hi rendition="#g">Linn<hi rendition="#aq">é</hi></hi>'s<lb/> Führerſchaft etwas ſehr Gefährliches, denn mit ſeiner wunder-<lb/> lichen Logik, die ſelbſt auf dem Gebiet der Scholaſtik mit zum<lb/> Schlechteſten zählen dürfte, verband <hi rendition="#g">Linn<hi rendition="#aq">é</hi></hi> die glänzendſten<lb/> Eigenſchaften eines descriptiven Naturforſchers: Nicht blos der<lb/> ungeheure Umfang ſeiner Specialkenntniß, ſondern ganz beſonders<lb/> die überlegene Sicherheit, womit er die Syſtematik beherrſchte,<lb/> konnten nicht verfehlen, allen denen im höchſten Grade zu impo-<lb/> niren, welche eben in dieſen Eigenſchaften allein die Bedeutung<lb/> des Naturforſchers erblickten. Zu ſeinen beſten Talenten gehörte<lb/> ohne Zweifel die Gabe, die Species und Gattungen des Pflanzen-<lb/> und Thierreichs mit wenigen Merkmalen ſchlagend zu charakteriſiren,<lb/> die Diagnoſen mit einem Minimum von Worten herzuſtellen;<lb/> in dieſer Beziehung wurde er das unerreichte Vorbild aller ſpä-<lb/> teren Botaniker.</p><lb/> <p>Ueberhaupt lag <hi rendition="#g">Linn<hi rendition="#aq">é</hi></hi>'s Ueberlegenheit ganz und gar<lb/> in der ihm angebornen Befähigung, Alles, womit er ſich beſchäf-<lb/> tigte, mit Geſchick und Klarheit der Diſtinction zu klaſſificiren;<lb/> bei ihm wurde, ſo zu ſagen, die ganze Logik in die Thätigkeit<lb/> des Claſſificirens, des Coordinirens, Subordinirens, verwandelt.<lb/> In dieſer Weiſe behandelte er nicht nur die Naturkörper, ſondern<lb/> überhaupt Alles, worüber er ſchrieb. Die ſyſtematiſchen Botaniker,<lb/> von denen er in den <hi rendition="#aq">Classes plantarum</hi> ſpricht, werden ſofort<lb/> ſelbſt claſſificirt in Fructiſten, Corolliſten, Calyciſten. Die Männer,<lb/> welche ſich irgend wie mit Botanik beſchäftigen, werden in 2 große<lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [96/0108]
Die künſtlichen Syſteme und die Nomenclatur
und wo ſeine Zeitgenoſſen Duhamel, Kölreuter u. a. nach
den Principien ächter Naturforſchung experimentirten. Beachtet
man dieſe Eigenthümlichkeit Linné's, ſo wird es erklärlich,
warum Männer, wie Buffon, Albert Haller, Kölreuter
ihn mit einer gewiſſen Nichtachtung behandelten; erklärlich wird
es aber auch, wie die ſtricten Anhänger Linné's in Deutſch-
land, die ſich ganz weſentlich nur von ſeinen Schriften nährten
und das wirklich Gute, was in Linné lag, von ſeiner Sophiſtik
nicht zu ſondern wußten, ſchließlich dahin kommen konnten, daß
ihre Botanik allem Andern mehr, als einer Naturwiſſenſchaft
ähnlich ſah. In der That lag für ſchwache Geiſter in Linné's
Führerſchaft etwas ſehr Gefährliches, denn mit ſeiner wunder-
lichen Logik, die ſelbſt auf dem Gebiet der Scholaſtik mit zum
Schlechteſten zählen dürfte, verband Linné die glänzendſten
Eigenſchaften eines descriptiven Naturforſchers: Nicht blos der
ungeheure Umfang ſeiner Specialkenntniß, ſondern ganz beſonders
die überlegene Sicherheit, womit er die Syſtematik beherrſchte,
konnten nicht verfehlen, allen denen im höchſten Grade zu impo-
niren, welche eben in dieſen Eigenſchaften allein die Bedeutung
des Naturforſchers erblickten. Zu ſeinen beſten Talenten gehörte
ohne Zweifel die Gabe, die Species und Gattungen des Pflanzen-
und Thierreichs mit wenigen Merkmalen ſchlagend zu charakteriſiren,
die Diagnoſen mit einem Minimum von Worten herzuſtellen;
in dieſer Beziehung wurde er das unerreichte Vorbild aller ſpä-
teren Botaniker.
Ueberhaupt lag Linné's Ueberlegenheit ganz und gar
in der ihm angebornen Befähigung, Alles, womit er ſich beſchäf-
tigte, mit Geſchick und Klarheit der Diſtinction zu klaſſificiren;
bei ihm wurde, ſo zu ſagen, die ganze Logik in die Thätigkeit
des Claſſificirens, des Coordinirens, Subordinirens, verwandelt.
In dieſer Weiſe behandelte er nicht nur die Naturkörper, ſondern
überhaupt Alles, worüber er ſchrieb. Die ſyſtematiſchen Botaniker,
von denen er in den Classes plantarum ſpricht, werden ſofort
ſelbſt claſſificirt in Fructiſten, Corolliſten, Calyciſten. Die Männer,
welche ſich irgend wie mit Botanik beſchäftigen, werden in 2 große
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/108 |
| Zitationshilfe: | Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875, S. 96. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/sachs_botanik_1875/108>, abgerufen am 24.11.2024. |
