Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875.

So dürftig war der Vorrath von Kenntnissen, den die Be-
gründer der Pflanzenphysiologie in der letzten Hälfte des 17. Jahr-
hunderts vorfanden. Während die physiologische Bedeutung der
verschiedenen Organe des menschlichen Körpers und der meisten
Thiere wenigstens in ihren gröberen Zügen Jedermann bekannt
war, mußte das Studium des vegetativen Lebens damit beginnen,
mühsam zu entdecken, ob denn überhaupt die verschiedenen Theile
der Pflanzen für die Erhaltung und Fortpflanzung des vege-
tativen Lebens nöthig sind, und welche Verrichtungen zum Vor-
theil des Ganzen man den einzelnen Theilen zuschreiben solle.
Auch war es durchaus nicht leicht in dieser Beziehung nur einen
ersten Schritt vorwärts zu thun; denn unmittelbar zu sehen, wie
bei den Thieren, ist von den Verrichtungen der Pflanzentheile
so gut wie Nichts und man braucht nur Cäsalpin und die
Kräuterbücher des 16. Jahrhunderts zu lesen, um zu bemerken,
wie rathlos man jedesmal der Frage nach der etwaigen physio-
logischen Bedeutung eines Pflanzenorgans gegenüberstand, wo es
sich nicht gerade um die Wurzel als Ernährungsorgan und die
Frucht und den Samen als den vermeintlich letzten Zweck des
Pflanzenlebens handelte. Die physiologischen Verrichtungen der
Pflanzenorgane fallen nicht in die Augen, sie müssen vielmehr
aus gewissen Vorkommnissen erschlossen, oder aus dem Erfolg
von Experimenten logisch abgeleitet werden. Dem Experiment
aber muß die Aufstellung einer bestimmten Frage, gestützt auf
eine Hypothese, vorausgehen; Fragen und Hypothesen aber können
selbst wieder nur aus schon vorhandenen Kenntnissen entspringen.
Einen ersten Anknüpfungspunct bot in dieser Beziehung die Ver-
gleichung des pflanzlichen Lebens mit dem thierischen, welche
schon Aristoteles, wenn auch mit geringem Glück, versucht hatte.
Mit besseren botanischen und zoologischen Kenntnissen ausgerüstet
hatte jedoch Cäsalpin bestimmtere Vorstellungen von der Be-

So dürftig war der Vorrath von Kenntniſſen, den die Be-
gründer der Pflanzenphyſiologie in der letzten Hälfte des 17. Jahr-
hunderts vorfanden. Während die phyſiologiſche Bedeutung der
verſchiedenen Organe des menſchlichen Körpers und der meiſten
Thiere wenigſtens in ihren gröberen Zügen Jedermann bekannt
war, mußte das Studium des vegetativen Lebens damit beginnen,
mühſam zu entdecken, ob denn überhaupt die verſchiedenen Theile
der Pflanzen für die Erhaltung und Fortpflanzung des vege-
tativen Lebens nöthig ſind, und welche Verrichtungen zum Vor-
theil des Ganzen man den einzelnen Theilen zuſchreiben ſolle.
Auch war es durchaus nicht leicht in dieſer Beziehung nur einen
erſten Schritt vorwärts zu thun; denn unmittelbar zu ſehen, wie
bei den Thieren, iſt von den Verrichtungen der Pflanzentheile
ſo gut wie Nichts und man braucht nur Cäſalpin und die
Kräuterbücher des 16. Jahrhunderts zu leſen, um zu bemerken,
wie rathlos man jedesmal der Frage nach der etwaigen phyſio-
logiſchen Bedeutung eines Pflanzenorgans gegenüberſtand, wo es
ſich nicht gerade um die Wurzel als Ernährungsorgan und die
Frucht und den Samen als den vermeintlich letzten Zweck des
Pflanzenlebens handelte. Die phyſiologiſchen Verrichtungen der
Pflanzenorgane fallen nicht in die Augen, ſie müſſen vielmehr
aus gewiſſen Vorkommniſſen erſchloſſen, oder aus dem Erfolg
von Experimenten logiſch abgeleitet werden. Dem Experiment
aber muß die Aufſtellung einer beſtimmten Frage, geſtützt auf
eine Hypotheſe, vorausgehen; Fragen und Hypotheſen aber können
ſelbſt wieder nur aus ſchon vorhandenen Kenntniſſen entſpringen.
Einen erſten Anknüpfungspunct bot in dieſer Beziehung die Ver-
gleichung des pflanzlichen Lebens mit dem thieriſchen, welche
ſchon Ariſtoteles, wenn auch mit geringem Glück, verſucht hatte.
Mit beſſeren botaniſchen und zoologiſchen Kenntniſſen ausgerüſtet
hatte jedoch Cäſalpin beſtimmtere Vorſtellungen von der Be-