Sachs, Julius: Geschichte der Botanik. München, 1875.

Was aber Linne dennoch eine so überwältigende Bedeutung
für seine Zeit gab, das ist die geschickte Zusammenfassung Alles
dessen, was vor ihm geleistet worden war; gerade diese Ver-
schmelzung des bisher Bekannten und Zerstreuten ist nicht nur
das Charakteristische bei Linne, sondern auch zugleich ein großes
Verdienst.

Caesalpin trug zuerst die aristotelische Denkweise in die
Botanik hinein; sein System sollte der Absicht nach ein natür-
liches sein, blieb aber ein äußerst unnatürliches; Linne, dem
man überall den tiefen Eindruck ansieht, welchen Caesalpin
auf ihn gemacht hat, behält das Bedeutendste, erkennt aber, was
Keiner vor ihm erkannte, daß die Art von Systematik, wie sie
Caesalpin, Morison, Ray, Tournefort, Rivin getrie-
ben hatten, dem ihnen vorschwebenden Zweck, nämlich der Auf-
findung der Verwandtschaften, unmöglich genügen könne, daß
vielmehr auf diesem Wege nur eine künstliche und nützliche
Anordnung gewonnen wird, während die Darstellung der natür-
lichen Verwandtschaften auf ganz anderem Wege zu suchen ist.

Was die Nomenclatur der Pflanzentheile betrifft, in welcher
sich die damalige Morphologie erschöpfte, so nimmt Linne den
ganzen Inhalt der Isagoge des Jungius in sich auf, gibt
ihm aber eine übersichtlichere Form und bereichert die Blüthen-
theorie, indem er ohne Zögern die damals noch wenig beachtete
sexuelle Bedeutung der Staubgefäße verwerthet und so eine
bessere Gesammtauffassung der Blüthe gewinnt, die ihrerseits
wieder ihre Früchte in einer eben so anschaulichen als bequemen
Nomenclatur trägt: die noch jetzt in der Wissenschaft gebräuch-
lichen Namen wie diöcisch, monöcisch, triandrisch, monogynisch u. s. w.,
mittelbar auch die später erfundenen Ausdrücke: dichogamisch,
protandrisch, protogynisch u. dgl. verdanken ihre Entstehung die-
ser richtigen Auffassung der Geschlechtsverhältnisse der Pflanzen.

Was aber Linné dennoch eine ſo überwältigende Bedeutung
für ſeine Zeit gab, das iſt die geſchickte Zuſammenfaſſung Alles
deſſen, was vor ihm geleiſtet worden war; gerade dieſe Ver-
ſchmelzung des bisher Bekannten und Zerſtreuten iſt nicht nur
das Charakteriſtiſche bei Linné, ſondern auch zugleich ein großes
Verdienſt.

Caeſalpin trug zuerſt die ariſtoteliſche Denkweiſe in die
Botanik hinein; ſein Syſtem ſollte der Abſicht nach ein natür-
liches ſein, blieb aber ein äußerſt unnatürliches; Linné, dem
man überall den tiefen Eindruck anſieht, welchen Caeſalpin
auf ihn gemacht hat, behält das Bedeutendſte, erkennt aber, was
Keiner vor ihm erkannte, daß die Art von Syſtematik, wie ſie
Caeſalpin, Moriſon, Ray, Tournefort, Rivin getrie-
ben hatten, dem ihnen vorſchwebenden Zweck, nämlich der Auf-
findung der Verwandtſchaften, unmöglich genügen könne, daß
vielmehr auf dieſem Wege nur eine künſtliche und nützliche
Anordnung gewonnen wird, während die Darſtellung der natür-
lichen Verwandtſchaften auf ganz anderem Wege zu ſuchen iſt.

Was die Nomenclatur der Pflanzentheile betrifft, in welcher
ſich die damalige Morphologie erſchöpfte, ſo nimmt Linné den
ganzen Inhalt der Isagoge des Jungius in ſich auf, gibt
ihm aber eine überſichtlichere Form und bereichert die Blüthen-
theorie, indem er ohne Zögern die damals noch wenig beachtete
ſexuelle Bedeutung der Staubgefäße verwerthet und ſo eine
beſſere Geſammtauffaſſung der Blüthe gewinnt, die ihrerſeits
wieder ihre Früchte in einer eben ſo anſchaulichen als bequemen
Nomenclatur trägt: die noch jetzt in der Wiſſenſchaft gebräuch-
lichen Namen wie diöciſch, monöciſch, triandriſch, monogyniſch u. ſ. w.,
mittelbar auch die ſpäter erfundenen Ausdrücke: dichogamiſch,
protandriſch, protogyniſch u. dgl. verdanken ihre Entſtehung die-
ſer richtigen Auffaſſung der Geſchlechtsverhältniſſe der Pflanzen.