zeichnung des gesammten bestehenden Rechts denken, mit ausschließender Gültigkeit vom Staate selbst ver- sehen.
Daß wir dieses letzte als wesentlich bey einer Unternehmung dieser Art voraussetzen, ist in unsren schreibthätigen Zeiten natürlich, da bey der Menge von Schriftstellern und dem schnellen Wechsel der Bücher und ihres Ansehens, kein einzelnes Buch einen überwiegenden und dauernden Einfluß anders als durch die Gewalt des Staates erhalten kann. An sich aber läßt es sich gar wohl denken, daß diese Arbeit ohne Aufforderung und ohne Bestätigung des Staates von einzelnen Rechtsgelehrten vollbracht würde. Im altgermanischen Rechte war dieses häu- fig der Fall, und wir würden viele Mühe gehabt haben, unsren Vorfahren den Unterschied eines Rechts- buchs als einer Privatarbeit von einem wahren Ge- setzbuche deutlich zu machen, den wir uns als so na- türlich und wesentlich denken. Wir bleiben aber jetzt bey dem Begriffe stehen, welcher unsren Zeiten ange- messen ist. Jedoch ist es klar, daß der Unterschied lediglich in der Veranlassung und Bestätigung von Seiten des Staates liegt, nicht in der Natur der Ar- beit selbst, denn diese ist auf jeden Fall ganz technisch und fällt als solche den Juristen anheim, indem bey dem Inhalte des Gesetzbuchs, den wir voraussetzen, das politische Element des Rechts längst ausgewirkt hat, und blos diese Wirkung zu erkennen und auszu-
B 2
zeichnung des geſammten beſtehenden Rechts denken, mit ausſchließender Gültigkeit vom Staate ſelbſt ver- ſehen.
Daß wir dieſes letzte als weſentlich bey einer Unternehmung dieſer Art vorausſetzen, iſt in unſren ſchreibthätigen Zeiten natürlich, da bey der Menge von Schriftſtellern und dem ſchnellen Wechſel der Bücher und ihres Anſehens, kein einzelnes Buch einen überwiegenden und dauernden Einfluß anders als durch die Gewalt des Staates erhalten kann. An ſich aber läßt es ſich gar wohl denken, daß dieſe Arbeit ohne Aufforderung und ohne Beſtätigung des Staates von einzelnen Rechtsgelehrten vollbracht würde. Im altgermaniſchen Rechte war dieſes häu- fig der Fall, und wir würden viele Mühe gehabt haben, unſren Vorfahren den Unterſchied eines Rechts- buchs als einer Privatarbeit von einem wahren Ge- ſetzbuche deutlich zu machen, den wir uns als ſo na- türlich und weſentlich denken. Wir bleiben aber jetzt bey dem Begriffe ſtehen, welcher unſren Zeiten ange- meſſen iſt. Jedoch iſt es klar, daß der Unterſchied lediglich in der Veranlaſſung und Beſtätigung von Seiten des Staates liegt, nicht in der Natur der Ar- beit ſelbſt, denn dieſe iſt auf jeden Fall ganz techniſch und fällt als ſolche den Juriſten anheim, indem bey dem Inhalte des Geſetzbuchs, den wir vorausſetzen, das politiſche Element des Rechts längſt ausgewirkt hat, und blos dieſe Wirkung zu erkennen und auszu-
B 2
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0029"n="19"/>
zeichnung des geſammten beſtehenden Rechts denken,<lb/>
mit ausſchließender Gültigkeit vom Staate ſelbſt ver-<lb/>ſehen.</p><lb/><p>Daß wir dieſes letzte als weſentlich bey einer<lb/>
Unternehmung dieſer Art vorausſetzen, iſt in unſren<lb/>ſchreibthätigen Zeiten natürlich, da bey der Menge<lb/>
von Schriftſtellern und dem ſchnellen Wechſel der<lb/>
Bücher und ihres Anſehens, kein einzelnes Buch einen<lb/>
überwiegenden und dauernden Einfluß anders als<lb/>
durch die Gewalt des Staates erhalten kann. An<lb/>ſich aber läßt es ſich gar wohl denken, daß dieſe<lb/>
Arbeit ohne Aufforderung und ohne Beſtätigung des<lb/>
Staates von einzelnen Rechtsgelehrten vollbracht<lb/>
würde. Im altgermaniſchen Rechte war dieſes häu-<lb/>
fig der Fall, und wir würden viele Mühe gehabt<lb/>
haben, unſren Vorfahren den Unterſchied eines Rechts-<lb/>
buchs als einer Privatarbeit von einem wahren Ge-<lb/>ſetzbuche deutlich zu machen, den wir uns als ſo na-<lb/>
türlich und weſentlich denken. Wir bleiben aber jetzt<lb/>
bey dem Begriffe ſtehen, welcher unſren Zeiten ange-<lb/>
meſſen iſt. Jedoch iſt es klar, daß der Unterſchied<lb/>
lediglich in der Veranlaſſung und Beſtätigung von<lb/>
Seiten des Staates liegt, nicht in der Natur der Ar-<lb/>
beit ſelbſt, denn dieſe iſt auf jeden Fall ganz techniſch<lb/>
und fällt als ſolche den Juriſten anheim, indem bey<lb/>
dem Inhalte des Geſetzbuchs, den wir vorausſetzen,<lb/>
das politiſche Element des Rechts längſt ausgewirkt<lb/>
hat, und blos dieſe Wirkung zu erkennen und auszu-<lb/><fwplace="bottom"type="sig">B 2</fw><lb/></p></div></body></text></TEI>
[19/0029]
zeichnung des geſammten beſtehenden Rechts denken,
mit ausſchließender Gültigkeit vom Staate ſelbſt ver-
ſehen.
Daß wir dieſes letzte als weſentlich bey einer
Unternehmung dieſer Art vorausſetzen, iſt in unſren
ſchreibthätigen Zeiten natürlich, da bey der Menge
von Schriftſtellern und dem ſchnellen Wechſel der
Bücher und ihres Anſehens, kein einzelnes Buch einen
überwiegenden und dauernden Einfluß anders als
durch die Gewalt des Staates erhalten kann. An
ſich aber läßt es ſich gar wohl denken, daß dieſe
Arbeit ohne Aufforderung und ohne Beſtätigung des
Staates von einzelnen Rechtsgelehrten vollbracht
würde. Im altgermaniſchen Rechte war dieſes häu-
fig der Fall, und wir würden viele Mühe gehabt
haben, unſren Vorfahren den Unterſchied eines Rechts-
buchs als einer Privatarbeit von einem wahren Ge-
ſetzbuche deutlich zu machen, den wir uns als ſo na-
türlich und weſentlich denken. Wir bleiben aber jetzt
bey dem Begriffe ſtehen, welcher unſren Zeiten ange-
meſſen iſt. Jedoch iſt es klar, daß der Unterſchied
lediglich in der Veranlaſſung und Beſtätigung von
Seiten des Staates liegt, nicht in der Natur der Ar-
beit ſelbſt, denn dieſe iſt auf jeden Fall ganz techniſch
und fällt als ſolche den Juriſten anheim, indem bey
dem Inhalte des Geſetzbuchs, den wir vorausſetzen,
das politiſche Element des Rechts längſt ausgewirkt
hat, und blos dieſe Wirkung zu erkennen und auszu-
B 2
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: Vom Beruf unsrer Zeit für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft. Heidelberg, 1814, S. 19. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_gesetzgebung_1814/29>, abgerufen am 04.12.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
