Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch I. Quellen. Kap. III. Quellen des heutigen R. R.

auf unsren Zustand eine Anwendung wenigstens denkbar.
Gajus und Ulpian sagen übereinstimmend, alle Constitu-
tiones hätten legis vicem, weil jeder Kaiser durch eine
lex sein imperium erhalte (c): und sie zählen drey Arten
derselben auf, Edicte, Decrete und Rescripte, zu denen
wir noch die Mandate hinzufügen müssen.

I. Edicte. Nicht nur ihr Name, sondern auch die
Berechtigung zu denselben, knüpft sie unmittelbar an das
Staatsrecht der Republik an. Es waren Vorschriften, die
der Kaiser vermöge einer ihm zustehenden Magistratur
erließ, so wie es vor der Kaiserzeit und noch lange wäh-
rend derselben, die Prätoren, Proconsuln u. s. w. auch tha-
ten. Daß nicht gleich Anfangs diese Form zu den wich-
tigsten Handlungen der höchsten Gewalt gebraucht wurde,
erklärt sich zunächst aus dem lange anhaltenden Bestreben
der Kaiser, mit den alten gewohnten Formen zu herrschen:
dann auch daraus, daß jene Form, so lange sie sich streng
in ihren hergebrachten Gränzen hielt, für allgemeine Ge-
setzgebung nicht ganz passend war. Denn wenn der Kai-
ser in seiner tribunicia oder proconsularis potestas ein
Edict erließ, so galt jenes nur in Rom, wie die Tribu-
nengewalt selbst: dieses nur in den Provinzen, und zwar

(c) Gajus I § 5. -- L. 1 de
const. princ. (1. 4.) von Ulpian,
daraus genommenen § 6 J. de j.
nat. (1. 2.). Die Untersuchung,
wie in den Digesten und Insti-
tutionen die lex regia einen an-
dern als den ursprünglichen Sinn
erhalten hat, gehört nicht hier-
her. -- Gewöhnlich also bezeich-
net constitutio die ganze Gat-
tung, zuweilen nur die Edicte,
im Gegensatz der Rescripte L. 3
C. si minor. (2. 43.).

Buch I. Quellen. Kap. III. Quellen des heutigen R. R.

auf unſren Zuſtand eine Anwendung wenigſtens denkbar.
Gajus und Ulpian ſagen übereinſtimmend, alle Constitu-
tiones hätten legis vicem, weil jeder Kaiſer durch eine
lex ſein imperium erhalte (c): und ſie zählen drey Arten
derſelben auf, Edicte, Decrete und Reſcripte, zu denen
wir noch die Mandate hinzufügen müſſen.

I. Edicte. Nicht nur ihr Name, ſondern auch die
Berechtigung zu denſelben, knüpft ſie unmittelbar an das
Staatsrecht der Republik an. Es waren Vorſchriften, die
der Kaiſer vermöge einer ihm zuſtehenden Magiſtratur
erließ, ſo wie es vor der Kaiſerzeit und noch lange wäh-
rend derſelben, die Prätoren, Proconſuln u. ſ. w. auch tha-
ten. Daß nicht gleich Anfangs dieſe Form zu den wich-
tigſten Handlungen der höchſten Gewalt gebraucht wurde,
erklärt ſich zunächſt aus dem lange anhaltenden Beſtreben
der Kaiſer, mit den alten gewohnten Formen zu herrſchen:
dann auch daraus, daß jene Form, ſo lange ſie ſich ſtreng
in ihren hergebrachten Gränzen hielt, für allgemeine Ge-
ſetzgebung nicht ganz paſſend war. Denn wenn der Kai-
ſer in ſeiner tribunicia oder proconsularis potestas ein
Edict erließ, ſo galt jenes nur in Rom, wie die Tribu-
nengewalt ſelbſt: dieſes nur in den Provinzen, und zwar

(c) Gajus I § 5. — L. 1 de
const. princ. (1. 4.) von Ulpian,
daraus genommenen § 6 J. de j.
nat. (1. 2.). Die Unterſuchung,
wie in den Digeſten und Inſti-
tutionen die lex regia einen an-
dern als den urſprünglichen Sinn
erhalten hat, gehört nicht hier-
her. — Gewöhnlich alſo bezeich-
net constitutio die ganze Gat-
tung, zuweilen nur die Edicte,
im Gegenſatz der Reſcripte L. 3
C. si minor. (2. 43.).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0178" n="122"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">I.</hi> Quellen. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Quellen des heutigen R. R.</fw><lb/>
auf un&#x017F;ren Zu&#x017F;tand eine Anwendung wenig&#x017F;tens denkbar.<lb/>
Gajus und Ulpian &#x017F;agen überein&#x017F;timmend, alle <hi rendition="#aq">Constitu-<lb/>
tiones</hi> hätten <hi rendition="#aq">legis vicem,</hi> weil jeder Kai&#x017F;er durch eine<lb/><hi rendition="#aq">lex</hi> &#x017F;ein <hi rendition="#aq">imperium</hi> erhalte <note place="foot" n="(c)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Gajus</hi> I § 5. &#x2014; <hi rendition="#i">L.</hi> 1 <hi rendition="#i">de<lb/>
const. princ.</hi></hi> (1. 4.) von Ulpian,<lb/>
daraus genommenen § 6 <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">J. de j.<lb/>
nat.</hi></hi> (1. 2.). Die Unter&#x017F;uchung,<lb/>
wie in den Dige&#x017F;ten und In&#x017F;ti-<lb/>
tutionen die <hi rendition="#aq">lex regia</hi> einen an-<lb/>
dern als den ur&#x017F;prünglichen Sinn<lb/>
erhalten hat, gehört nicht hier-<lb/>
her. &#x2014; Gewöhnlich al&#x017F;o bezeich-<lb/>
net <hi rendition="#aq">constitutio</hi> die ganze Gat-<lb/>
tung, zuweilen nur die Edicte,<lb/>
im Gegen&#x017F;atz der Re&#x017F;cripte <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 3<lb/><hi rendition="#i">C. si minor.</hi></hi> (2. 43.).</note>: und &#x017F;ie zählen drey Arten<lb/>
der&#x017F;elben auf, Edicte, Decrete und Re&#x017F;cripte, zu denen<lb/>
wir noch die Mandate hinzufügen mü&#x017F;&#x017F;en.</p><lb/>
            <p><hi rendition="#aq">I.</hi><hi rendition="#g">Edicte</hi>. Nicht nur ihr Name, &#x017F;ondern auch die<lb/>
Berechtigung zu den&#x017F;elben, knüpft &#x017F;ie unmittelbar an das<lb/>
Staatsrecht der Republik an. Es waren Vor&#x017F;chriften, die<lb/>
der Kai&#x017F;er vermöge einer ihm zu&#x017F;tehenden Magi&#x017F;tratur<lb/>
erließ, &#x017F;o wie es vor der Kai&#x017F;erzeit und noch lange wäh-<lb/>
rend der&#x017F;elben, die Prätoren, Procon&#x017F;uln u. &#x017F;. w. auch tha-<lb/>
ten. Daß nicht gleich Anfangs die&#x017F;e Form zu den wich-<lb/>
tig&#x017F;ten Handlungen der höch&#x017F;ten Gewalt gebraucht wurde,<lb/>
erklärt &#x017F;ich zunäch&#x017F;t aus dem lange anhaltenden Be&#x017F;treben<lb/>
der Kai&#x017F;er, mit den alten gewohnten Formen zu herr&#x017F;chen:<lb/>
dann auch daraus, daß jene Form, &#x017F;o lange &#x017F;ie &#x017F;ich &#x017F;treng<lb/>
in ihren hergebrachten Gränzen hielt, für allgemeine Ge-<lb/>
&#x017F;etzgebung nicht ganz pa&#x017F;&#x017F;end war. Denn wenn der Kai-<lb/>
&#x017F;er in &#x017F;einer <hi rendition="#aq">tribunicia</hi> oder <hi rendition="#aq">proconsularis potestas</hi> ein<lb/>
Edict erließ, &#x017F;o galt jenes nur in Rom, wie die Tribu-<lb/>
nengewalt &#x017F;elb&#x017F;t: die&#x017F;es nur in den Provinzen, und zwar<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[122/0178] Buch I. Quellen. Kap. III. Quellen des heutigen R. R. auf unſren Zuſtand eine Anwendung wenigſtens denkbar. Gajus und Ulpian ſagen übereinſtimmend, alle Constitu- tiones hätten legis vicem, weil jeder Kaiſer durch eine lex ſein imperium erhalte (c): und ſie zählen drey Arten derſelben auf, Edicte, Decrete und Reſcripte, zu denen wir noch die Mandate hinzufügen müſſen. I. Edicte. Nicht nur ihr Name, ſondern auch die Berechtigung zu denſelben, knüpft ſie unmittelbar an das Staatsrecht der Republik an. Es waren Vorſchriften, die der Kaiſer vermöge einer ihm zuſtehenden Magiſtratur erließ, ſo wie es vor der Kaiſerzeit und noch lange wäh- rend derſelben, die Prätoren, Proconſuln u. ſ. w. auch tha- ten. Daß nicht gleich Anfangs dieſe Form zu den wich- tigſten Handlungen der höchſten Gewalt gebraucht wurde, erklärt ſich zunächſt aus dem lange anhaltenden Beſtreben der Kaiſer, mit den alten gewohnten Formen zu herrſchen: dann auch daraus, daß jene Form, ſo lange ſie ſich ſtreng in ihren hergebrachten Gränzen hielt, für allgemeine Ge- ſetzgebung nicht ganz paſſend war. Denn wenn der Kai- ſer in ſeiner tribunicia oder proconsularis potestas ein Edict erließ, ſo galt jenes nur in Rom, wie die Tribu- nengewalt ſelbſt: dieſes nur in den Provinzen, und zwar (c) Gajus I § 5. — L. 1 de const. princ. (1. 4.) von Ulpian, daraus genommenen § 6 J. de j. nat. (1. 2.). Die Unterſuchung, wie in den Digeſten und Inſti- tutionen die lex regia einen an- dern als den urſprünglichen Sinn erhalten hat, gehört nicht hier- her. — Gewöhnlich alſo bezeich- net constitutio die ganze Gat- tung, zuweilen nur die Edicte, im Gegenſatz der Reſcripte L. 3 C. si minor. (2. 43.).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/178
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 122. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/178>, abgerufen am 04.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.