Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Buch I. Quellen. Kap. III. Quellen des heutigen R. R.

sind, so lag dieses nur an der Unbestimmtheit des Aus-
drucks. Nach der Lehre der Römer ist ein Rechtssatz als
begründet anzusehen, wenn er in langer, vieljähriger
consuetudo erscheint, und der Grund seiner Gültigkeit ist
der stillschweigende consensus des populus, also derer,
die jenen Rechtssatz üben (utentium, auch omnium) (c).
Dieses wurde nun so misverstanden, als ob die Gewöh-
nung den Entstehungsgrund des Rechts enthielte, und als
ob die Bildung dieses Rechts durch den willkührlichen
Entschluß der Einzelnen bewirkt würde, also durch den
Willen derjenigen Personen, welche auch in den Comitien
die Gesetze machen. Diese letzte Deutung war besonders
deshalb wichtig, weil dadurch das Gewohnheitsrecht in
unmittelbare Verbindung mit einer besonderen Staatsver-
fassung gesetzt zu seyn schien, wodurch es auf das kai-
serliche Rom und auf unsre Monarchien seine Anwend-
barkeit verlieren würde. Allein in der That ist ihnen die
consuetudo nicht der Entstehungsgrund dieser Art des
Rechts, sondern nur die sinnliche Erscheinung derselben,
also das Mittel sie zu erkennen, wie sie ja auch die For-
men des geschriebenen Rechts von dieser Seite aufzufassen
pflegen (§ 22). Die Richtigkeit dieser Ansicht ergiebt sich
daraus, daß in mehreren Stellen die ratio, d. h. die ge-
meinsame unmittelbare Überzeugung von dem Daseyn und
der Gültigkeit einer Rechtsregel, als eigentlicher Entste-

Buch I. Quellen. Kap. III. Quellen des heutigen R. R.

ſind, ſo lag dieſes nur an der Unbeſtimmtheit des Aus-
drucks. Nach der Lehre der Römer iſt ein Rechtsſatz als
begründet anzuſehen, wenn er in langer, vieljähriger
consuetudo erſcheint, und der Grund ſeiner Gültigkeit iſt
der ſtillſchweigende consensus des populus, alſo derer,
die jenen Rechtsſatz üben (utentium, auch omnium) (c).
Dieſes wurde nun ſo misverſtanden, als ob die Gewöh-
nung den Entſtehungsgrund des Rechts enthielte, und als
ob die Bildung dieſes Rechts durch den willkührlichen
Entſchluß der Einzelnen bewirkt würde, alſo durch den
Willen derjenigen Perſonen, welche auch in den Comitien
die Geſetze machen. Dieſe letzte Deutung war beſonders
deshalb wichtig, weil dadurch das Gewohnheitsrecht in
unmittelbare Verbindung mit einer beſonderen Staatsver-
faſſung geſetzt zu ſeyn ſchien, wodurch es auf das kai-
ſerliche Rom und auf unſre Monarchien ſeine Anwend-
barkeit verlieren würde. Allein in der That iſt ihnen die
consuetudo nicht der Entſtehungsgrund dieſer Art des
Rechts, ſondern nur die ſinnliche Erſcheinung derſelben,
alſo das Mittel ſie zu erkennen, wie ſie ja auch die For-
men des geſchriebenen Rechts von dieſer Seite aufzufaſſen
pflegen (§ 22). Die Richtigkeit dieſer Anſicht ergiebt ſich
daraus, daß in mehreren Stellen die ratio, d. h. die ge-
meinſame unmittelbare Überzeugung von dem Daſeyn und
der Gültigkeit einer Rechtsregel, als eigentlicher Entſte-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0202" n="146"/><fw place="top" type="header">Buch <hi rendition="#aq">I.</hi> Quellen. Kap. <hi rendition="#aq">III.</hi> Quellen des heutigen R. R.</fw><lb/>
&#x017F;ind, &#x017F;o lag die&#x017F;es nur an der Unbe&#x017F;timmtheit des Aus-<lb/>
drucks. Nach der Lehre der Römer i&#x017F;t ein Rechts&#x017F;atz als<lb/>
begründet anzu&#x017F;ehen, wenn er in langer, vieljähriger<lb/><hi rendition="#aq">consuetudo</hi> er&#x017F;cheint, und der Grund &#x017F;einer Gültigkeit i&#x017F;t<lb/>
der &#x017F;till&#x017F;chweigende <hi rendition="#aq">consensus</hi> des <hi rendition="#aq">populus,</hi> al&#x017F;o derer,<lb/>
die jenen Rechts&#x017F;atz üben (<hi rendition="#aq">utentium,</hi> auch <hi rendition="#aq">omnium</hi>) <note place="foot" n="(c)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Gajus</hi> III § 82. <hi rendition="#k">Ulpian</hi>.<lb/>
tit. de leg. § 4. <hi rendition="#i">L.</hi> 32&#x2014;40 <hi rendition="#i">de<lb/>
leg.</hi> (1. 3.). § 9. 11 <hi rendition="#i">J. de j. nat.</hi></hi><lb/>
(1. 2.)</note>.<lb/>
Die&#x017F;es wurde nun &#x017F;o misver&#x017F;tanden, als ob die Gewöh-<lb/>
nung den Ent&#x017F;tehungsgrund des Rechts enthielte, und als<lb/>
ob die Bildung die&#x017F;es Rechts durch den willkührlichen<lb/>
Ent&#x017F;chluß der Einzelnen bewirkt würde, al&#x017F;o durch den<lb/>
Willen derjenigen Per&#x017F;onen, welche auch in den Comitien<lb/>
die Ge&#x017F;etze machen. Die&#x017F;e letzte Deutung war be&#x017F;onders<lb/>
deshalb wichtig, weil dadurch das Gewohnheitsrecht in<lb/>
unmittelbare Verbindung mit einer be&#x017F;onderen Staatsver-<lb/>
fa&#x017F;&#x017F;ung ge&#x017F;etzt zu &#x017F;eyn &#x017F;chien, wodurch es auf das kai-<lb/>
&#x017F;erliche Rom und auf un&#x017F;re Monarchien &#x017F;eine Anwend-<lb/>
barkeit verlieren würde. Allein in der That i&#x017F;t ihnen die<lb/><hi rendition="#aq">consuetudo</hi> nicht der Ent&#x017F;tehungsgrund die&#x017F;er Art des<lb/>
Rechts, &#x017F;ondern nur die &#x017F;innliche Er&#x017F;cheinung der&#x017F;elben,<lb/>
al&#x017F;o das Mittel &#x017F;ie zu erkennen, wie &#x017F;ie ja auch die For-<lb/>
men des ge&#x017F;chriebenen Rechts von die&#x017F;er Seite aufzufa&#x017F;&#x017F;en<lb/>
pflegen (§ 22). Die Richtigkeit die&#x017F;er An&#x017F;icht ergiebt &#x017F;ich<lb/>
daraus, daß in mehreren Stellen die <hi rendition="#aq">ratio,</hi> d. h. die ge-<lb/>
mein&#x017F;ame unmittelbare Überzeugung von dem Da&#x017F;eyn und<lb/>
der Gültigkeit einer Rechtsregel, als eigentlicher Ent&#x017F;te-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[146/0202] Buch I. Quellen. Kap. III. Quellen des heutigen R. R. ſind, ſo lag dieſes nur an der Unbeſtimmtheit des Aus- drucks. Nach der Lehre der Römer iſt ein Rechtsſatz als begründet anzuſehen, wenn er in langer, vieljähriger consuetudo erſcheint, und der Grund ſeiner Gültigkeit iſt der ſtillſchweigende consensus des populus, alſo derer, die jenen Rechtsſatz üben (utentium, auch omnium) (c). Dieſes wurde nun ſo misverſtanden, als ob die Gewöh- nung den Entſtehungsgrund des Rechts enthielte, und als ob die Bildung dieſes Rechts durch den willkührlichen Entſchluß der Einzelnen bewirkt würde, alſo durch den Willen derjenigen Perſonen, welche auch in den Comitien die Geſetze machen. Dieſe letzte Deutung war beſonders deshalb wichtig, weil dadurch das Gewohnheitsrecht in unmittelbare Verbindung mit einer beſonderen Staatsver- faſſung geſetzt zu ſeyn ſchien, wodurch es auf das kai- ſerliche Rom und auf unſre Monarchien ſeine Anwend- barkeit verlieren würde. Allein in der That iſt ihnen die consuetudo nicht der Entſtehungsgrund dieſer Art des Rechts, ſondern nur die ſinnliche Erſcheinung derſelben, alſo das Mittel ſie zu erkennen, wie ſie ja auch die For- men des geſchriebenen Rechts von dieſer Seite aufzufaſſen pflegen (§ 22). Die Richtigkeit dieſer Anſicht ergiebt ſich daraus, daß in mehreren Stellen die ratio, d. h. die ge- meinſame unmittelbare Überzeugung von dem Daſeyn und der Gültigkeit einer Rechtsregel, als eigentlicher Entſte- (c) Gajus III § 82. Ulpian. tit. de leg. § 4. L. 32—40 de leg. (1. 3.). § 9. 11 J. de j. nat. (1. 2.)

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/202
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 146. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/202>, abgerufen am 19.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.