Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Vorrede.

wicklungsgang unsrer Literatur überhaupt in Zusam-
menhang stehen.

Auf der anderen Seite wurde oben gefordert, daß
der Praktiker zugleich ein theoretisches Element in sich
trage. Auch dieses wiederum ist nicht so gemeynt, daß
er zugleich als Schriftsteller thätig seyn, oder auch nur
ein sehr umfassendes Bücherstudium stets fortführen
solle: Beides würde schon durch den Umfang der prak-
tischen Arbeiten meist unmöglich werden. Aber den
Sinn für die Wissenschaft soll er in seinem praktischen
Geschäft selbst stets lebendig erhalten, er soll nie ver-
gessen, daß die richtig aufgefaßte Rechtswissenschaft nichts
Anderes ist, als die Zusammenfassung desjenigen, was
er im Einzelnen sich zum Bewußtseyn bringen und an-
wenden soll. Nichts ist häufiger, als in der Würdi-
gung eines praktischen Juristen auf die bloße Gewandt-
heit und Leichtigkeit ausschließenden Werth zu legen,
obgleich diese an sich sehr brauchbare Eigenschaften mit
der gewissenlosesten Oberflächlichkeit gar wohl vereinbar
sind. Daß unsrer juristischen Praxis der rechte Geist
nicht überall inwohnt, geht sichtbar hervor aus dem Er-
folg, wie er sich im Großen darstellt. Wäre in ihr die-
ser Geist wirksam, so müßte auch von ihr ein sicherer
Fortschritt gesunder Rechtswissenschaft ausgehen, sie

Vorrede.

wicklungsgang unſrer Literatur überhaupt in Zuſam-
menhang ſtehen.

Auf der anderen Seite wurde oben gefordert, daß
der Praktiker zugleich ein theoretiſches Element in ſich
trage. Auch dieſes wiederum iſt nicht ſo gemeynt, daß
er zugleich als Schriftſteller thätig ſeyn, oder auch nur
ein ſehr umfaſſendes Bücherſtudium ſtets fortführen
ſolle: Beides würde ſchon durch den Umfang der prak-
tiſchen Arbeiten meiſt unmöglich werden. Aber den
Sinn für die Wiſſenſchaft ſoll er in ſeinem praktiſchen
Geſchäft ſelbſt ſtets lebendig erhalten, er ſoll nie ver-
geſſen, daß die richtig aufgefaßte Rechtswiſſenſchaft nichts
Anderes iſt, als die Zuſammenfaſſung desjenigen, was
er im Einzelnen ſich zum Bewußtſeyn bringen und an-
wenden ſoll. Nichts iſt häufiger, als in der Würdi-
gung eines praktiſchen Juriſten auf die bloße Gewandt-
heit und Leichtigkeit ausſchließenden Werth zu legen,
obgleich dieſe an ſich ſehr brauchbare Eigenſchaften mit
der gewiſſenloſeſten Oberflächlichkeit gar wohl vereinbar
ſind. Daß unſrer juriſtiſchen Praxis der rechte Geiſt
nicht überall inwohnt, geht ſichtbar hervor aus dem Er-
folg, wie er ſich im Großen darſtellt. Wäre in ihr die-
ſer Geiſt wirkſam, ſo müßte auch von ihr ein ſicherer
Fortſchritt geſunder Rechtswiſſenſchaft ausgehen, ſie

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0030" n="XXIV"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Vorrede</hi>.</fw><lb/>
wicklungsgang un&#x017F;rer Literatur überhaupt in Zu&#x017F;am-<lb/>
menhang &#x017F;tehen.</p><lb/>
        <p>Auf der anderen Seite wurde oben gefordert, daß<lb/>
der Praktiker zugleich ein theoreti&#x017F;ches Element in &#x017F;ich<lb/>
trage. Auch die&#x017F;es wiederum i&#x017F;t nicht &#x017F;o gemeynt, daß<lb/>
er zugleich als Schrift&#x017F;teller thätig &#x017F;eyn, oder auch nur<lb/>
ein &#x017F;ehr umfa&#x017F;&#x017F;endes Bücher&#x017F;tudium &#x017F;tets fortführen<lb/>
&#x017F;olle: Beides würde &#x017F;chon durch den Umfang der prak-<lb/>
ti&#x017F;chen Arbeiten mei&#x017F;t unmöglich werden. Aber den<lb/>
Sinn für die Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft &#x017F;oll er in &#x017F;einem prakti&#x017F;chen<lb/>
Ge&#x017F;chäft &#x017F;elb&#x017F;t &#x017F;tets lebendig erhalten, er &#x017F;oll nie ver-<lb/>
ge&#x017F;&#x017F;en, daß die richtig aufgefaßte Rechtswi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft nichts<lb/>
Anderes i&#x017F;t, als die Zu&#x017F;ammenfa&#x017F;&#x017F;ung desjenigen, was<lb/>
er im Einzelnen &#x017F;ich zum Bewußt&#x017F;eyn bringen und an-<lb/>
wenden &#x017F;oll. Nichts i&#x017F;t häufiger, als in der Würdi-<lb/>
gung eines prakti&#x017F;chen Juri&#x017F;ten auf die bloße Gewandt-<lb/>
heit und Leichtigkeit aus&#x017F;chließenden Werth zu legen,<lb/>
obgleich die&#x017F;e an &#x017F;ich &#x017F;ehr brauchbare Eigen&#x017F;chaften mit<lb/>
der gewi&#x017F;&#x017F;enlo&#x017F;e&#x017F;ten Oberflächlichkeit gar wohl vereinbar<lb/>
&#x017F;ind. Daß un&#x017F;rer juri&#x017F;ti&#x017F;chen Praxis der rechte Gei&#x017F;t<lb/>
nicht überall inwohnt, geht &#x017F;ichtbar hervor aus dem Er-<lb/>
folg, wie er &#x017F;ich im Großen dar&#x017F;tellt. Wäre in ihr die-<lb/>
&#x017F;er Gei&#x017F;t wirk&#x017F;am, &#x017F;o müßte auch von ihr ein &#x017F;icherer<lb/>
Fort&#x017F;chritt ge&#x017F;under Rechtswi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft ausgehen, &#x017F;ie<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[XXIV/0030] Vorrede. wicklungsgang unſrer Literatur überhaupt in Zuſam- menhang ſtehen. Auf der anderen Seite wurde oben gefordert, daß der Praktiker zugleich ein theoretiſches Element in ſich trage. Auch dieſes wiederum iſt nicht ſo gemeynt, daß er zugleich als Schriftſteller thätig ſeyn, oder auch nur ein ſehr umfaſſendes Bücherſtudium ſtets fortführen ſolle: Beides würde ſchon durch den Umfang der prak- tiſchen Arbeiten meiſt unmöglich werden. Aber den Sinn für die Wiſſenſchaft ſoll er in ſeinem praktiſchen Geſchäft ſelbſt ſtets lebendig erhalten, er ſoll nie ver- geſſen, daß die richtig aufgefaßte Rechtswiſſenſchaft nichts Anderes iſt, als die Zuſammenfaſſung desjenigen, was er im Einzelnen ſich zum Bewußtſeyn bringen und an- wenden ſoll. Nichts iſt häufiger, als in der Würdi- gung eines praktiſchen Juriſten auf die bloße Gewandt- heit und Leichtigkeit ausſchließenden Werth zu legen, obgleich dieſe an ſich ſehr brauchbare Eigenſchaften mit der gewiſſenloſeſten Oberflächlichkeit gar wohl vereinbar ſind. Daß unſrer juriſtiſchen Praxis der rechte Geiſt nicht überall inwohnt, geht ſichtbar hervor aus dem Er- folg, wie er ſich im Großen darſtellt. Wäre in ihr die- ſer Geiſt wirkſam, ſo müßte auch von ihr ein ſicherer Fortſchritt geſunder Rechtswiſſenſchaft ausgehen, ſie

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/30
Zitationshilfe:	Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. XXIV. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/30>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.