deren Änderung zur Aufnahme in die Rechtsbücher taug- lich gemacht werden sollten (e). Hieraus folgt aber die wichtige Regel, daß zur Textkritik die Vergleichung mit den vorjustinianischen Rechtsquellen nur auf die beschränk- teste Weise zulässig ist, nämlich nur etwa in solchen Fäl- len, worin sich darthun läßt, daß eine Änderung des Rechts, also eine Veranlassung zur Interpolation, gewiß nicht statt gefunden hat.
Eine zweyte, weniger sichtbare, Art der Änderungen besteht darin, daß einzelne Ausdrücke mancher Stellen, im Zusammenhang der Compilation, eine andere Bedeu- tung angenommen haben, als die, worin sie von den ursprünglichen Verfassern niedergeschrieben worden waren. Dadurch wurden die Stellen für die Compilation passend, ohne daß man nöthig hatte etwas umzuschreiben. Ein unzweifelhaftes Beyspiel findet sich in der Lehre von den Servituten. Diese wurden nach altem Recht regelmäßig durch in jure cessio erworben, weshalb die alten Juristen sehr häufig von einer cessio bey Servituten sprachen. Zu Justinians Zeit war die in jure cessio gänzlich verschwun- den: allein der Ausdruck cessio konnte überall auch in der allgemeinen Bedeutung einer Übertragung überhaupt, ohne Rücksicht auf die dabey angewendete Form, gebraucht werden, und so ließ man in vielen Stellen jenen Ausdruck unverändert stehen, in der ganz richtigen Erwartung, er
(e)L. 1 § 7. L. 2 § 10 C. de vet. j. enucl. (1. 17.), Const. Haec quae necess. § 2, Const. Summa § 3, Const. Cordi § 3.
Buch I. Quellen. Kap. IV. Auslegung der Geſetze.
deren Änderung zur Aufnahme in die Rechtsbücher taug- lich gemacht werden ſollten (e). Hieraus folgt aber die wichtige Regel, daß zur Textkritik die Vergleichung mit den vorjuſtinianiſchen Rechtsquellen nur auf die beſchränk- teſte Weiſe zuläſſig iſt, nämlich nur etwa in ſolchen Fäl- len, worin ſich darthun läßt, daß eine Änderung des Rechts, alſo eine Veranlaſſung zur Interpolation, gewiß nicht ſtatt gefunden hat.
Eine zweyte, weniger ſichtbare, Art der Änderungen beſteht darin, daß einzelne Ausdrücke mancher Stellen, im Zuſammenhang der Compilation, eine andere Bedeu- tung angenommen haben, als die, worin ſie von den urſprünglichen Verfaſſern niedergeſchrieben worden waren. Dadurch wurden die Stellen für die Compilation paſſend, ohne daß man nöthig hatte etwas umzuſchreiben. Ein unzweifelhaftes Beyſpiel findet ſich in der Lehre von den Servituten. Dieſe wurden nach altem Recht regelmäßig durch in jure cessio erworben, weshalb die alten Juriſten ſehr häufig von einer cessio bey Servituten ſprachen. Zu Juſtinians Zeit war die in jure cessio gänzlich verſchwun- den: allein der Ausdruck cessio konnte überall auch in der allgemeinen Bedeutung einer Übertragung überhaupt, ohne Rückſicht auf die dabey angewendete Form, gebraucht werden, und ſo ließ man in vielen Stellen jenen Ausdruck unverändert ſtehen, in der ganz richtigen Erwartung, er
(e)L. 1 § 7. L. 2 § 10 C. de vet. j. enucl. (1. 17.), Const. Haec quae necess. § 2, Const. Summa § 3, Const. Cordi § 3.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0314"n="258"/><fwplace="top"type="header">Buch <hirendition="#aq">I.</hi> Quellen. Kap. <hirendition="#aq">IV.</hi> Auslegung der Geſetze.</fw><lb/>
deren Änderung zur Aufnahme in die Rechtsbücher taug-<lb/>
lich gemacht werden ſollten <noteplace="foot"n="(e)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi> 1 § 7. <hirendition="#i">L.</hi> 2 § 10 <hirendition="#i">C. de<lb/>
vet. j. enucl.</hi> (1. 17.), Const.<lb/><hirendition="#i">Haec quae necess.</hi> § 2, Const.<lb/><hirendition="#i">Summa</hi> § 3, Const. <hirendition="#i">Cordi</hi></hi> § 3.</note>. Hieraus folgt aber die<lb/>
wichtige Regel, daß zur Textkritik die Vergleichung mit<lb/>
den vorjuſtinianiſchen Rechtsquellen nur auf die beſchränk-<lb/>
teſte Weiſe zuläſſig iſt, nämlich nur etwa in ſolchen Fäl-<lb/>
len, worin ſich darthun läßt, daß eine Änderung des<lb/>
Rechts, alſo eine Veranlaſſung zur Interpolation, gewiß<lb/>
nicht ſtatt gefunden hat.</p><lb/><p>Eine zweyte, weniger ſichtbare, Art der Änderungen<lb/>
beſteht darin, daß einzelne Ausdrücke mancher Stellen,<lb/>
im Zuſammenhang der Compilation, eine andere Bedeu-<lb/>
tung angenommen haben, als die, worin ſie von den<lb/>
urſprünglichen Verfaſſern niedergeſchrieben worden waren.<lb/>
Dadurch wurden die Stellen für die Compilation paſſend,<lb/>
ohne daß man nöthig hatte etwas umzuſchreiben. Ein<lb/>
unzweifelhaftes Beyſpiel findet ſich in der Lehre von den<lb/>
Servituten. Dieſe wurden nach altem Recht regelmäßig<lb/>
durch <hirendition="#aq">in jure cessio</hi> erworben, weshalb die alten Juriſten<lb/>ſehr häufig von einer <hirendition="#aq">cessio</hi> bey Servituten ſprachen. Zu<lb/>
Juſtinians Zeit war die <hirendition="#aq">in jure cessio</hi> gänzlich verſchwun-<lb/>
den: allein der Ausdruck <hirendition="#aq">cessio</hi> konnte überall auch in<lb/>
der allgemeinen Bedeutung einer Übertragung überhaupt,<lb/>
ohne Rückſicht auf die dabey angewendete Form, gebraucht<lb/>
werden, und ſo ließ man in vielen Stellen jenen Ausdruck<lb/>
unverändert ſtehen, in der ganz richtigen Erwartung, er<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[258/0314]
Buch I. Quellen. Kap. IV. Auslegung der Geſetze.
deren Änderung zur Aufnahme in die Rechtsbücher taug-
lich gemacht werden ſollten (e). Hieraus folgt aber die
wichtige Regel, daß zur Textkritik die Vergleichung mit
den vorjuſtinianiſchen Rechtsquellen nur auf die beſchränk-
teſte Weiſe zuläſſig iſt, nämlich nur etwa in ſolchen Fäl-
len, worin ſich darthun läßt, daß eine Änderung des
Rechts, alſo eine Veranlaſſung zur Interpolation, gewiß
nicht ſtatt gefunden hat.
Eine zweyte, weniger ſichtbare, Art der Änderungen
beſteht darin, daß einzelne Ausdrücke mancher Stellen,
im Zuſammenhang der Compilation, eine andere Bedeu-
tung angenommen haben, als die, worin ſie von den
urſprünglichen Verfaſſern niedergeſchrieben worden waren.
Dadurch wurden die Stellen für die Compilation paſſend,
ohne daß man nöthig hatte etwas umzuſchreiben. Ein
unzweifelhaftes Beyſpiel findet ſich in der Lehre von den
Servituten. Dieſe wurden nach altem Recht regelmäßig
durch in jure cessio erworben, weshalb die alten Juriſten
ſehr häufig von einer cessio bey Servituten ſprachen. Zu
Juſtinians Zeit war die in jure cessio gänzlich verſchwun-
den: allein der Ausdruck cessio konnte überall auch in
der allgemeinen Bedeutung einer Übertragung überhaupt,
ohne Rückſicht auf die dabey angewendete Form, gebraucht
werden, und ſo ließ man in vielen Stellen jenen Ausdruck
unverändert ſtehen, in der ganz richtigen Erwartung, er
(e) L. 1 § 7. L. 2 § 10 C. de
vet. j. enucl. (1. 17.), Const.
Haec quae necess. § 2, Const.
Summa § 3, Const. Cordi § 3.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 1. Berlin, 1840, S. 258. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system01_1840/314>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
